Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Экклезиаст, из Главы 12: Суета сует, сказал Екклесиаст, всё - суета! Кроме того, что Екклесиаст был мудр, он учил еще народ знанию. Он все испытывал, исследовал, и составил много притчей. Старался Екклесиаст приискивать изящные изречения, и слова истины написаны им верно. Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди, и составители их - от единого пастыря. А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела. --------------------------------------------- А теперь внимание вопрос как учёному историку и писателю просьба: изложите, будьте ласкави, Ваше отношение к такому часто цитируемому изречению: - "Если в этих книгах написано то, что в Коране, то зачем они, когда у нас есть Коран? Если же в этих книгах написано не то, что в Коране, то тем более их нужно уничтожить"
Вариант ответа "во-первых, это красиво" можно не предлагать, я его уже усвоил, читая множество щеголяющих этим полезным знанием)
В своей просьбе я как бы неявно предлагаю включить и вот такое: 3. Научно-историческое отношение - со всеми вытекающими, естессно) Я могу развернуть, если Вам интересно и любопытно "по-настоящему", а не просто в качестве отписки или "отмашки", как от назойливого насекомаво
В моей просьбе я упоминал слова "Учёный" и "Историк" - вот и вся моя "неявность предложения" ------------------------------------------- Да, я не отрицаю, что в моих "вопросах" таки можно узреть изрядную долю моей такую сильную личную неприязнь некоторой "злонамеренности" по отношению к тому, кому я адресую эти свои "вопросы". Но это уж как мне повезёт
( ... )
Comments 15
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Лучше напишите кого стоит прочитать и почему.
Reply
Уже писал
https://dzen.ru/b/Yw7VudO_mQPWaCS9
Reply
Я тоже любил учебник истории за 5-й класс.
Reply
"Викинги" хрень лютая, а ранние "Звёздные войны" вполне себе
Reply
Суета сует, сказал Екклесиаст, всё - суета!
Кроме того, что Екклесиаст был мудр, он учил еще народ знанию. Он все испытывал, исследовал, и составил много притчей.
Старался Екклесиаст приискивать изящные изречения, и слова истины написаны им верно.
Слова мудрых - как иглы и как вбитые гвозди, и составители их - от единого пастыря.
А что сверх всего этого, сын мой, того берегись: составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела.
---------------------------------------------
А теперь внимание вопрос как учёному историку и писателю просьба:
изложите, будьте ласкави, Ваше отношение к такому часто цитируемому изречению:
- "Если в этих книгах написано то, что в Коране, то зачем они, когда у нас есть Коран? Если же в этих книгах написано не то, что в Коране, то тем более их нужно уничтожить"
Вариант ответа "во-первых, это красиво" можно не предлагать, я его уже усвоил, читая множество щеголяющих этим полезным знанием)
Короче, - «Эдуардыч, пиши ещё!» (ц)
Reply
Очевидно, что отношение к изречению может быть:
1. Положительное.
2. Отрицательное.
Дюже любопытно, зачем вы задаете мне подобные вопросы? То есть, у вас есть сомнения по поводу варианта моего отношения?
Reply
3. Научно-историческое отношение
- со всеми вытекающими, естессно)
Я могу развернуть, если Вам интересно и любопытно "по-настоящему", а не просто в качестве отписки или "отмашки", как от назойливого насекомаво
В моей просьбе я упоминал слова "Учёный" и "Историк" - вот и вся моя "неявность предложения"
-------------------------------------------
Да, я не отрицаю, что в моих "вопросах" таки можно узреть изрядную долю моей такую сильную личную неприязнь некоторой "злонамеренности" по отношению к тому, кому я адресую эти свои "вопросы". Но это уж как мне повезёт ( ... )
Reply
Вы могли бы избежать этого длинного объяснения, если бы обратили должное внимание на постскриптум.
Reply
Reply
Leave a comment