Вопрос о переименованиях будоражит общество уже четверть века и конца этому не видно. Причем, каждый раз решение выносится только по конкретному случаю, а значит, споров хватит еще на тысячу лет. Мне кажется, что в этой области давно пора сформулировать ясный и понятный принцип действий.
Моя позиция такова, что называть имеет право тот, кто
(
Read more... )
Comments 296
Reply
А что есть добро и зло? Вы у нас судить будите? Это всë понятия относительные...
Николай II боявшийся пролить кровь, отдав приказ на подавление бунтов, но ввергший Россию в пучину сначала 1 Мировой войны, а затем Февральской революции, по своему малодушию и не решительности - это добро? Или зло?
А Сталин благодаря политике которого расстреляли тысячи невинно осужденых, но под чьим руководством была повержена на самая человеконенавистная идеология - фашизм - это ЗЛО или всë же добро?
Reply
Ясное дело, что в каждом человеке есть и добро, и зло. Но ведь немцы не ставят памятники Гитлеру за любовь к животным или строительство автобанов.
Reply
Ну так Гитлер официально осуждён трибуналом как преступник, да и Германия проиграла в той войне и до сих пор находится под оккупацией США, а иначе, думаю, поставили бы, и как раз за автобаны... На Украине же ставят Бандере и Шухевичу - не переживают что те нацистами были и кучу людей погубили... Считают их там добром, вот...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
И не "переименовать", а вернуть настоящие названия - придуманные красными топонимы подобны матерной надписи калом на заборе, Царицын ВСЕГДА был Царицыным, что бы черти ни малевали калом по забору.
Reply
Leave a comment