Я никогда не любила исторические книги, но уважаю)) Из исторических мне понравилась только Ужасы льдов и мрака, это про первые экспедиции на крайний Север. Мощь.
А я вот эту книгу, увы, не читал как раз. Так что спасибо за наводку! ) У исторической литературы есть один существенный недостаток: она занимает огромнейшее количество времени. При большой занятости, того же Соловьева все 29 томов прочитать целый подвиг! )
Пускай так. И все же основаны его труды на исторических фактах. К тому же может ли тот момент, что приведенные в посте книги являются романами, оспорить степень гениальности предложенных цитат?
Comments 41
Reply
Reply
Из исторических мне понравилась только Ужасы льдов и мрака, это про первые экспедиции на крайний Север.
Мощь.
Reply
У исторической литературы есть один существенный недостаток: она занимает огромнейшее количество времени. При большой занятости, того же Соловьева все 29 томов прочитать целый подвиг! )
Reply
(The comment has been removed)
К тому же может ли тот момент, что приведенные в посте книги являются романами, оспорить степень гениальности предложенных цитат?
Reply
Reply
Наступит подходящий момент - они сами всплывают в памяти. ))
Reply
Да, а читать нужно, согласен)
Reply
Reply
Leave a comment