(Untitled)

[sergeyr]

Click to view

Это ролик, по которому провели шикарный эксперимент о восприятии "человечности" лица. На графике результатов эксперимента оказалось три _очень_ ярко выраженных, включающих почти всю массу участников (> 5 тыс. чел.), пика

Comments

[gorrah]

У меня восприятие искажено. Отвлеченно я бы согласился, что лицо уже на 18-20 секунде может принадлежать представителю какой-нибудь не особо симпатичной внешне, с точки зрения европейца, подрасы негроидов, вроде аборигенов условных андаманских островов. Но увы, я знаю, что на самом деле это даже другой биологический вид. И потому не могу назвать это лицо человеческим в точном смысле слова, то есть, принадлежащим хомо сапиенсу. И вообще не могу сказать "а когда считать человеческим".

[messala]

Речь шла о принадлежности к роду homo, а не к виду homo sapiens. То есть когда лицо начинает восприниматься как человеческое, а не как лицо современного человека.

[gorrah]

В этом смысле я бы уже секунде на двадцатой сказал, что уродливое, но человеческое. Правда это анфас, у обезьян сильный прогнатизм, при просмотре в профиль или в объеме это бы сыграло.

[messala]

Да, я на 21-й.

[messala]

Я остановил на 0:21. Интересно, как теперь узнать, на какой вид я попал ))

[sergeyr]

Первый пик - 18-19сек.

[messala]

Кстати, если я мужчина и преподаватель - "мне что, разорваться что ли"?

[sergeyr]

Первая рекция отсекает возможность проявить последующие. Я _уже_ счел на 18-й сек., что это лицо - человеческое, поэтому никаким образом не могу "разорваться" на 20-й ("мужской") секунде, поезд ушел.

[messala]

Мне кажется, разница в 2 сек. - чистая статистическая погрешность.

[sergeyr]

Простите, Вы дурак или читать не умеете? Я же русским по белому ясно написал, что там два отдельных ярчайше выраженных пика.

[beaver_cherokee]

19 :)