(Untitled)

Jun 10, 2011 20:15

Давно уже этот эффект замечал, но тут особо замечательный пример попался с богатым иллюстративным материалом ( Read more... )

гхм, фото

Leave a comment

Comments 19

anna_frid June 10 2011, 17:22:55 UTC
Кому-то определенно надо сменить стилиста, факт.

Что где-нибудь в сферическом Бобруйске в вакууме большинство женщин себя откровенно уродуют, это я уже привыкла, но для светской дамы это таки странно.

Reply

sergeyr June 10 2011, 17:28:06 UTC
Это ещё и не просчто светская дама:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tatiana_Santo_Domingo

Прочитать первый абзац раздела Family - и умереть от смеха пополам со стыдом за человечество.

Reply

anna_frid June 10 2011, 17:42:44 UTC
О, женевские частные школы!.. Видали, видали.

Reply


camelopard June 10 2011, 18:46:25 UTC
справедливости ради, во второй категории свет везде такой, что руки поотбивать бы тем, кто придумал фотографировать в таком освещении, плюс у девушки явный страх камеры. это бывает: кто-то расслаблен, кто-то сразу рожи корчить начинает, совершенно невольно. высший свет тут не при чём.

и журналисты правы, если непривлекательной её называют. она такая и есть. не некрасивая, нет, а именно непривлекательная. обаяния нет, которое даже страшненькую мордашку прекращает в глаз-не-отвести какую.

Reply

sergeyr June 10 2011, 18:49:54 UTC
Вот в том-то и дело, что когда она не знает что её снимают, то оказывается очень даже привлекательной и обаятельной.

Reply

camelopard June 10 2011, 19:23:29 UTC
Страх камеры.

Reply

sergeyr June 10 2011, 19:29:43 UTC
Не думаю. Дело почти наверняка не в камере, а в восприятии роли великосвестской дамы. Можешь сама проверить - в гугле ещё много фот заиндексировано, и на некоторых она на мероприятиях, но чем-то отвлечена, и при этом обаяние к ней _не_ возвращается.

Но дело даже не в этом. Ты сказала что журналюги правы, а вот это уж точно неверно - даже если фотографии испорчены страхом камеры. Потому как обаяние и привлекательность определяются вовсе не по способности позировать, и даже вообще не по фотогеничности, а ровно наоборот - по впечатлениям от очной встречи.

Reply


(The comment has been removed)

sergeyr June 11 2011, 04:20:18 UTC
Ып!.. На первых 4-х снимках - симпатичная девочка, и на последних двух тоже.
Это Татьяна Санто-Доминго, дочка какого-то колумбийского миллиардера.

Наряды дорогие, но совершеннейшая ей в большинстве случаев не подходят. Однако на первых 4-х снимках и на последних 2-х - исключения, причём видно что от дороговизны наряда ничего не зависит: она и в каких-то простых шмотках вполне симпатично выглядит, видимо потому что _сама_ эту одежку выбирала, а не надевала то что чокнутые стилисты скажут.

Reply

(The comment has been removed)

sergeyr June 11 2011, 08:25:18 UTC
Эммм... вообще-то у неё уже 7 лет один-единственный кавалер. Вот тот, что на части фот рядом с ней мелькает - Андреа Касираги. По происхождению и богатству даже выше неё, кажется.

А от зависти - зеленеют и дурнеют.

Reply


alverena June 11 2011, 10:27:33 UTC
Ещё вечерний макияж может менять черты лица. В моде определённый типаж, такие и нарисуют, и это уже исказит мимику лица, (ну и да, если ещё если стараться выглядеть женщиной-вамп при этом, то тем более; но тут дело не только в высшем свете, а в том, что каждой женщине хочется выглядеть желанной и сексуальной, хотя бы иногда, а не только милой =)).
На последней фотографии в серии "высший свет" она, кстати, как раз хорошенькая, по-моему.

Reply

sergeyr June 11 2011, 10:42:47 UTC
> На последней фотографии в серии "высший свет" она, кстати, как раз хорошенькая, по-моему.

Ну, более-менее, только одета как вешалка, и ярко-краcyst губы - ни к селу, ни к городу.

Вешать таких стилистов, короче, вместе с их стилями и модами.

Reply


Leave a comment

Up