Таинства преподаются через любого незапрещенного священника

[sergeylarin]

Недавно был разговор в журнале Дарьи kin-grust о недостойном священстве.Я утверждал,что если священник не находится под каноническим прещением,даже если он гей или пьяница,через него преподаются таинства.

Вот что пишет об этом,например,архим.Амвросий (Юрасов) в издании "Православие и протестантизм",(сопостовительный богословский анализ):

Comments

[arhyart]

А вот я знаю, чем сей пост вызван! :)

[sergeylarin]

понимаю,что неприятно задумываться,что у священника есть грехи.Но в конечном счете,думаю,конечная цель-Исповедь,Причастие и т.д.

[sergeylarin]

"таинства совершенно не всегда спасительны"

удивляюсь,Леш.Таинства у всех священников одинаковы,если они не запрещены.Точнее одинаково силой Бога прощают.

А совет экумениста,скажем,можно и не слушать,если он не соответствует Евангелию и св.канонам.

[venceslav]

Преподобный Иосиф Волоцкий таким образом учил относиться к священникам: «Пусть для тебя всякий (священник) будет достойным, кроме того, кто учит ереси. Если же окажется еретиком, то не будем принимать у него ни учения, ни Причастия, но будем всеми силами обличать его, чтобы не оказаться причастниками его погибели».

[sergeylarin]

надо прочитать в каком контексте он это говорил.Вот другие св.отцы говорят иначе.Необходимо найти консенсус патрум по данному вопросу.

Сознаю,какой колоссальный вред приносят Церкви еретики-священники.Но мы не можем наложить на них крещение прежде церковного суда,у мирян нет на это прав.Более того,есть опасность в глубине души осуждать подобных людей,а осуждение-тяжкий грех.

[arhyart]

Возникает вопрос: а почему не можем?

Ведь если сами видим, что человек, допустим, преступник, то мы же с ним дел обших иметь не будем до того, как его осудят. Здесь сложный момент..

[yungerov_yuriy]

Увы, Сергей, я ошибался в Вас. Вы действительн неадекватны. Ни одного примера в защиту того, что у извращенца явного можно брать благословение.
Я Вас забаню до осознания Вами Вашего жуткого заблуждения и явного отсутствия морали, не говоря уже о христианстве.

[sergeylarin]

Дело Ваше."Вы дурак,просто потому,что я думаю,что Вы дурак".

[sergeylarin]

Наконец-то нашел время обосновать свою точку зрения с т.з. канонов - http://sergeylarin.livejournal.com/94280.html#cutid1 .
Простите,что так долго.

[dmitry_bokatch]

Читая Ваш пост вспомнился один анекдот:
"Мужик приходит к психологу и говорит:
- Вы знаете, у меня проблема, я наверное гей.
- А вы кто, художник, скульптор, шоумен или писатель (и т. д.)?
- Нет, я сантехник.
- Так Вы батенька, просто Пидр!!!"

Так вот, это не личные недостаки, это содомизм, содомист вообще священником быть не может!
upd
см. Книгу Правил

[sergeylarin]

безусловно,не может.Но не по факту содомии,а по факту запрета в служении.