Наши предки спасались без Библии 5 веков!

[sergeylarin]

Интересный факт: в период от Крещения Руси 988г. до 1499г. т.е. фактически 5 веков! Библии у нашего народа вообще НЕ БЫЛО. Всё дело в появлении Лютера и его фанатического отношения к Библии. Церковь же жила и в 1-ом Риме и Византии и в Древней Руси по принципу: новоначальным (т.е. 10-20 лет сознательной веры) достаточно и Евангелия и Псалтири для

Comments

[ot_kuda_to]

Откуда такие необыкновенные выводы? На Руси были ветхозаветные книги и они не ограничивались Пслатырью, но и не соединялись под один переплет. Как и сейчас бывает, что некоторые ветхозаветные книги продаются отдельно.

[sergeylarin]

Я же не сказал, что не было ветхозаветных книг; поймите правильно.
Имелось в виду, что ТОГО значения "прочитать наизусть Библию" или "изучать Библию" (т.е. не зубрить, а не исполнять на деле) протестантского которое они придают Священному писанию.

[ot_kuda_to]

Почитайте свой пост еще раз от начала до конца, потом посмотрите на мой комментарий, потом еще раз почитайте от начала до конца. Если не найдете ничего, что ему прочтиворечит - то извините!

[sergeylarin]

ну в полной мере всё-таки не было Библии.

[moi_salon]

Мдааа.....

Автор, Вы хоть чуть-чуть поинтересуйтесь темой, о которой пишете.

[sergeylarin]

а что не так?

[o_k_baranov]

1) чтения посланий Апостолов за Литургией было же? и книги Деяний на Х.В.? В каждом ведь храме.
2) а как же чтение покаянного канона прп. Андрея Критского, который оч. насыщен примерами из В.З.? Вообще, Вел. постом, как писал itimo ниже, ну очень много ссылок на В.З.-истории. Особенно в будние /аллилуйные/ службы.
3) да и у Св. Отцов того времени пост. ссылки на В.З. Например, свт. Кирилл Туровский

Не знаю, как тогда, но сейчас, при столь широкой возможности читать и Библию, и ее толкование у Св. Отцов, найдутся немногие, читавшие ее полностью хотя бы 1 раз.

[sergeylarin]

на Афоне говорят так: ВСЁ Евангелие выражается в одной фразе: "Господи, Исусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешнаго!". Вы согласны?

Cогласен.

И я не читал.

[itimo]

не, вы не правы!

дело в том, что люди посещали храм не в пример чаще нашего.
в богослужебных текстах очень многое из Писания. самое, притом, ценное.

Псалтирь водержить в себе как бы выжимку из всего ветхого завета, а псалтирь все использовали на молитве - и дома, и в Церкви ее не опускали, как сейчас.
А на праздники читаются паремии из ВЗ. Это самые ценные места, люди их знали после 10-20 лет наизусть просто. Без зубрежа, а просто от постоянства. От повторения.

А стихиры и каноны помогали и православно понять Писание. Это же вообще высокое богословие. Поскольку стихиры раньше пели знаменно, то все слова были понятны. И люди хорошо знали эти тексты, а знакит, кто был внимателен, обогащался высоким богословием и ведением Писаний.

А о знании НЗ нечего и говорить - достаточно взглянуть в книгу пословиц и поговорок русского народа, как много там цитат из Писания!

[sergeylarin]

ну это да.
Хотя см.выше

[dmitri_obi]

Интересное замечание,вы очень внимательный человек.Тоже понемногу прихожу к этому осмыслению.Сейчас читаю Толковую Псалтырь и оказывается она раскрывает и охватывает всю Библию.

[sergeylarin]

вот эта? http://sergeylarin.livejournal.com/138791.html

[ort7000]

До 10 века,например, вообще некоторые Поместные Православные Церкви не считали Откровение Иоанна Богослова канонической книгой.

[sergeylarin]

Книга всё-таки подлинная - см.труд М.В.Барсова http://sergeylarin.livejournal.com/10121.html

[ort7000]

Разумеется, так как она все же вошла в канон. Но по большому счету, это не имеет значение Писание это или Предание. У нас Писание от веры, а не вера от Писания (как баптисты словоблудят).