Интервью с А.Г. Дугиным:“Кападдокийские отцы-сокровище” (о своей жизни в Церкви)

[sergeylarin]

Comments

[khramov]

Где это опубликовано?

[sergeylarin]

Здесь, в жж. Интервью - мне.

А что?

[abrod]

И после этого Вы отца Александра Меня в ереси обвиняете?

[sergeylarin]

Обвиняю. У священника Ал. Меня абсолютно точно были слова о всеспасении http://sergeylarin.livejournal.com/200871.html?thread=3881127#t3881127

А.Г. Дугин всё-таки, хоть и назвал в сфере своих интересов о.Сергия Булгакова, filioque или спасение всех я от него не слыхивал.

[abrod]

У Дугина всякий гностический бред просто фонтанирует, одни рассуждение о гипербореях чего стоят, и отец Александр Мень по сравнению с ним просто прекрасный. замечательный православный мыслитель. который кое-где немножечко ошибся. Всеспасение конечно бред. но его нельзя сравнить с откровенным николаитством которое периодически проскакивает у Дугина, Кстати на вопрос о сатанизме, он так и не ответил.

[sergeylarin]

Ответил.

Список ересей Меня можно у о. Даниила Сысоева прочитать. Какое может быть николаитство при жене и детях? а что за суждение о гипербореях?

[castilla_y_leon]

Ну тогда еще Вам надо у Эдуарда Лимонова интервью взять. Вдруг он тоже Сергием Булгаковым и filioque заинтересовался.

[sergeylarin]

А какие возражения против Дугина есть ПО СУЩЕСТВУ?

[castilla_y_leon]

Просто ненавижу Евразийство. Кроме того, Дугин ранее как-то связан был с Лимоновым.

[sergeylarin]

не любить какую-либо теорию каждый имет право.

Мало ли кто с кем был связан.

[zloi_prepod]

Сергей, вот пара ссылок. Это тот редкий случай, когда Роман Вершилло и Аркадий Маллер согласны между собой, а я - согласен с ними обоими.
http://antimodern.ru/dugin-commission/
http://www.katehon.ru/html/top/analitika/kritich_analyz_vinuzhd_poiyasneniy_dugina.htm

[artemiy1729]

а лучше про биографию Дугина почитать

http://antimodern.ru/dugine/

Дугин - хуже, чем еретик, его просто в тюрьму посадить надо.

[sergeylarin]

а если почитать биографию некоторых православных святых (св.Иоанна Постника)- их убить мало! с виду.

Есть ересь, а есть не совсем знание некоторых вещей.

[sergeylarin]

С Роману Алексевичу Вершилло я всегда прислушиваюсь, в некотором роде он - эталон. Но когда появилось появилось письмо по поводу ересей Осипова в 2012г. я вспомнил про то письмо о А.Г.Дугине в 2007г. и то, что тогда это закончилось тоже ничем.

Аркадий Малер arkadiy-maler на меня обиделся (и не зафрендживет в фб), когда я ему указал, что он молится об упокоении Адельгейма, считавшего что католики-Церковь! и спасаются. А сам отмежевался от А.Г.Дугина, который, возможно, имеет какие-то ошибки. Думаю, в том конкретном случае личностные разногласия, а не вероучительные.

Про Дугина - одни смутные слухи, не более. Когда увижу под его подписью "Бог это сатана" или "поклоняюсь сатане" или какую-либо ересь, тогда имеет смысл что-то говорить.

P.s. Ученик о.Иоанна (Крестьянкина) иконописец Андрей Жарков agafangel-z говорил мне, что наиболее честные из епископов признавались ему, что НИЧЕГОШЕНЬКИ не понимают в христологии, правом соотношении природы, сущности, лица и ипостаси. А Вы чёта от Дугина хотите. Но опять же - ошибки и некое невежество в догматах - это НЕ

[zloi_prepod]

//Те, кто считает старообрядцев раскольниками - выступают просто против канонических положений МП РПЦ. //
Я признаться сперва решил, что это он о единоверцах говорит. Но перечитал - и вижу что я ошибся - это о тех старообрядцах, которые не имеют общения с РПЦ.

Можно по икономии НЕ НАЗЫВАТЬ тех, кто при отсутствии догматических расхождений с Церковью Христовой - не имеет с Нею общения - раскольниками. Но НЕ СЧИТАТЬ их раскольниками - это уже классическая теория ветвей (равноценных), которая осуждена и в анафемах РПЦЗ и в наших "Основных принципах отношения к инославию".

[sergeylarin]

бывают случаи типа РПЦЗ, в которых, на мой взгляд, речь не идёт о расколе (см. Акт о каноническом общении 2007) т.к. приняли в сущем сане 22 архиерея и 220 приходов. Думаю , А.Г. имеет в виду сам психологический подход к староверам и термины; потому что выше сам говорит что с. не правы.

[zloi_prepod]

Аналогия с РПЦЗ тут не работает.
1) РПЦЗ имела канонически безупречную иерархию. Старообрядцы (включая белокриницких) ее не имеют. У них нет апостольского преемства.
2) РПЦЗ до подписания акта о каноноическом общении имела общение с отдельными представителями Поместных Православных Церквей (Вы сами писали мне об этом). Старообрядцы такого общения не имеют.
3) РПЦЗ не совершала раскола - она стала автономной после того, как Церковь в России лишилась канонического главы. А вот отделение старообрядцев от патр. Никона и современных ему епископов - прямо подпадает под определение раскола в 13-15 Двукр.

[sergeylarin]

1) Я не говорю, что старообрядцы - это Церковь. Вы поймите. Я (и Александр Гельевич и многие другие - тот же Сергей Храмов выше и многие другие) говорим о том, как вести диалог, чтобы закончилось всё, как с РПЦЗ.

2)3) спорны, но это тема отдельного длинного разговора.