Как аспирант 2-го курса естественно-географического факультета, посмотрев размышления прот.А.Кураева или других представителей священства о креационизме и эволюции, считаю важным срочно вводить курсы КСЕ в семинариях и даже, возможно, в общецерковной аспирантуре
(
Read more... )
Comments 77
(The comment has been removed)
2) Неужто ты не встречал вменяемых грамотных попов?
3) Мой духовник как раз таку фразу и произносит ;-)
4) Не все. О.Буфеев тот же - кандидат геолого-минералогических наук. Есть масса технарей среди духовенства.
Да и надо им знать, скажем, в теме про "происхождение жизни на земле" - доводы СТЭ, доводы младоземельного креационизма, панспермию, теорию акад.Опарина (несложное). Это и школьники на форумах уже знают.
Reply
Короче - кроме идеи "воссоздать и посмотреть" - ничего.
Проблема Опарина была в том, что он совершенноне правильно представлял себе состав первичного океана и атмосферы, совершенно ничего не представлял о том, что такое живая клетка и жизнь вообще.
Как выяснилось позже - первичная жизнь была вообще неклеточной, представляла собой голую РНК. Ну и последние открытия здесь сделаны прошлой весной: удалось воссоздать условия ("теплая лужа" + ультрафиолет) и получить рибонуклеатиды, причем именно те, что участвуют в РНК, в это же время другая группа синтезировала живую размножающуюся РНК из рибонуклеатидов.
Так что основная идея Опарина подтвердилась, но все остальное, что он сделал и написал - все совершенно неверно.
Reply
Правила игры в шахматы из раствора возникнуть не могут. А живые системы сплошь используют правила в добавок к физическим ограничениям. То, как ходит конь, к физике не сведешь. Это иной уровень описания. От проблем обработки информации при описании живого никуда не уйти.
Reply
Reply
Я вон сознание на работе 4 авг. сего года потерял - с инсулином переборщил.
А потом с такой внутренней благодарностью Богу выслушивал от коллег про ребенка-ученика, который впал в диабетич. кому и , к сожалению, не вышел из неё.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment