Имяславие: pro et contra.

[sergeylarin]

А правда ли, что синод 1913 Российской Церкви в постановлении отверг паламистское положение что благодать Божия есть Бог?

Comments

[kiprian_sh]

Не так просто. Если имеется в виду противопоставление энергий "Самому Богу", то очевидно, что Св. Синод высказался вполне в духе Собора 1351 года, различавшем в Боге энергии, сущность и ипостась. И Собор употребляет слово "божество", а не говорит "Сам Бог". Если формулировка Синода и была несколько невнятной, то само понимание было безупречным.

[sergeylarin]

погуглил постановление самогО собора начала века - не нашел.

[kiprian_sh]

http://pagez.ru/olb/026.php

[sergeylarin]

Cпасибо! Что-то не нашел там осуждения "благодать Божия есть Бог" как говорят о сем лурьиты.

[ort7000]

Откуда это, Сергей?
Благодать Божия не есть Сущность Бога. Вот об этом и речь.

[sergeylarin]

а что она тогда?

[ort7000]

Энергия Сущности. Причем это не две части Бога, а различные модусы бытия Божьего - В Своей природе и вне Своей природы.