О роде Романовых-2014.

[sergeylarin]

Вот сейчас , если бы Путин завтра (научно-фантастическе предположение) передал бы одному из этих Романовых власть, кто знает наиболее достойного из них?

Кстати, вот в Европе есть и принц Чарлз; и бывш. королева Беатрикс; и король Хуан Карлос - и ничего! )))

Comments

[anikonov]

Самый достойный из Романовых недавно помер

PS: Путин не может передать власть, так как она не его и это выше его обязанностей.

[kubischkin]

+1

Единственный источник власти - это народ, он только и может что-то кому-то передать. А скорее, поручить. Так что странная постановка вопроса...

[sergeylarin]

признателен Вам за участие, но не придирайтесь к словам.

[anikonov]

К Вам не придираются, а пальчиком указуют самую суть.

[jeskobra]

У Путина ничего нет для передачи, по крайней мере, эти Романовы настолько достойные люди, что вряд ли они, что-нибудь у него возьмут.

[sergeylarin]

Ваша позиция понятна;)

[melanyja]

Князь Юрьевский http://duchesselisa.livejournal.com/167991.html

[sergeylarin]

так это же.. ну.. внебрачных потомок.Вот..

[melanyja]

Узаконенный. И русский.
В общем, кажется никого больше не предложили. Так что мой кандидат - лидер!

[monarhist]

"Лидерство" в таком вопросе, с монархической точки зрения, как я уже писал, - абсурд. Есть законы, они указывают наследника и не предусматривают никаких "рейтингов" и "лидеров".

[pere_grin]

Къ сожаленiю, ничего не получится. Для осуществленiя настоящей самодержавной монархiи необходимо высокое религiозное самосознанiе общества (см., напримѣръ, авторитетное мнѣнiе Л.А.Тихомiрова "Монархическая государственность"), чего не наблюдается и не предполагается въ ближайшемъ будущемъ, и подготовленный къ таковому служенiю монархъ. Однако, ни общество, будучи развращено и разрозненно (даже и въ церковной средѣ не готовы принять!), не способно его принять, ни будущiй "монархъ" (изъ дома Романовыхъ), воспитанный въ демократическихъ цѣнностяхъ, не готовъ принять это служенiе. Такова-вотъ "се ля ва". :( - Увы

[anikonov]

Как воспринимает высокое релиогиозное самосознание следующее:

"И собрались все старейшины Израиля, и пришли к Самуилу в Раму,
и сказали ему: вот, ты состарился, а сыновья твои не ходят путями твоими; и так поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов.

И не понравилось слово сие Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас. И молился Самуил Господу.

И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;

как они поступали с того дня, в который Я вывел их из Египта, и до сего дня, оставляли Меня и служили иным богам,"

Тут приводится не мнения богословов, тут прямая речь Господа.

[pere_grin]

Какъ-разъ въ указанномъ Вами примѣрѣ и подтверждается мысль о высокомъ въ то время религiозномъ самосознанiи богоноснаго еврейскаго народа, ибо что можетъ быть выше теократiи, при которой, до избранiя себѣ царя, жилъ народъ Божiй? А по-значимости монархiя, хотя и ущербная, по-сравнѣнiю съ первой, однако всё-же является прообразомъ именно теократiи, въ религiозно-нравственномъ значенiи.

[anikonov]

Высокое религиозное самосознание выразилось в отвержении Его и служении другому как богу?!

[monarhist]

C монархической точки зрения, абсурдная постановка вопроса. Определение "достойного" - демократическая процедура; государя - указывает Господь посредством законов.

[fadeev]

посредством своих Пророков

[monarhist]

Не расскажете по секрету, какие пророки "посредствовали" при вступлении на престол Николая II или Александра III?

[fadeev]

окончание их царствования, как и всего дома Романовых, представляет из себя хороший ответ на ваш вопрос