Leave a comment

Comments 20

artischok June 27 2012, 13:43:34 UTC
Да Россию никто не воспринимает серьёзно! Все знают, что это "страна господ, страна рабов" , колосс на глиняных ногах. Какое там France Press? А уж зачем её выбрали? Заплатили, наверное, хорошо. А что делать? В футболе же вылетели. Надо же как-то утвердиться:)

Reply

sergeykalenik June 27 2012, 13:52:46 UTC
А что значит воспринимать серьезно? Это определяет медиа - захотят и прибалтику сделают приличными странами, а захотят и россию низведут до уровня никарагуа

Reply

artischok June 27 2012, 13:58:43 UTC
А Вы знаете, я прибалтику и считаю более приличной, чем наше отечество.
Россия эта, она и ниже уровня никарагуа и низводить её туда не стоит. Что есть, то есть.Здесь всё делается не для людей, а против людей. И странно, что они до сих пор живы и ещё шевелятся. В этом только её и сила.

Reply

sergeykalenik June 28 2012, 09:22:39 UTC
Вы говорите голословными штампами которые услышали по телевизору - при этом сами себе противоречите - вроде в рашке все так ужасно, все вымирают, пора валить - но оглянитесь вокруг, где все это? Живут себе люди постепенно умнеют, решают проблемы. Главное что Россия великая страна, нужно только почесаться - ресурсы то для этого есть. А вот прибалтика живет только за чужой счет и может исчезнуть за один день.

Reply


ivill June 27 2012, 13:45:36 UTC
Какой из Путина тиран? Обычный трусливый коррумпированный чиновник.

Reply

sergeykalenik June 27 2012, 13:51:56 UTC
А ты не завидуй.

Reply

ivill June 27 2012, 18:40:28 UTC
не я ему ни капли не завидую. Он сам решил что будет позволять воровать своим -- вот пусть и расхлёбывает.

Reply

sergeykalenik June 28 2012, 09:22:55 UTC
Опять зависть!

Reply


shlishol June 27 2012, 14:29:22 UTC
Вы пишите, - "Кто определяет где свободная страна, а где диктатура? Только пропаганда. Например Путин - тиран, а Прохоров - просвещенный демократ. Так получилось только из-за распределения бюджетов на сми, ну и некоторой наглости. Соответсвенно в мире все решают несколько информационных агентств, причем их монополию вообще нельзя разурушать иначе у обывателя поедет крыша. Это все равно что у нас было бы два первых телеканала, но они бы противоречили друг другу. Отсюда следует что даже малейшее вмешательство в информационный поток заставит всех перестраиваться."

А наш Первый канал вещает часто не то, что Би-Би-Си и при этом ни у кого крыша не едет.
В мире многие считают, что 11 сентября устроил Госдеп. С одной стороны Би-Би-Си, а с другой Майкл Мур, Первый канал и многие другие. Полярно противоположная информация никого особенно не смущает. Просто каждый выбирает тот источник информации, который ему ближе.
И ничего бы не случилось - будь у нас два полярных Первых канала. Просто выбрать бы пришлось. И ничего больше.

Reply

sergeykalenik June 28 2012, 09:27:22 UTC
Где же разница между орт и ббс? Я ее не вижу - это слаженный оркестр дующий в одну дудку.

Про 11 сентября вы не правильно видите картинку - это военные потери и никто даже не думает сами не сами. Когда в блокадном ленинграде люди умирали от голода как-то никому не приходило в голову обвинять советское правительство в головотяпстве. То же самое с подлодкой Курск - мы потеряли боевой корабль во время чеченской войны, прыгать тут и кричать что это заговор... ну как-то недальновидно.

В этом свете можно рассматривать любые версии 11 сентября - они никак не затронут главную концепцию, война есть война.

Reply

shlishol June 28 2012, 09:57:17 UTC
простите, не понял про "слаженный оркестр"
орт и ббс - по-разному освещают грузинскую войну, войну в сирии
подход в общем разный.
На Первом в программе "Познер" Познер заявляет Медведеву о том, что ему не позволяют всех, кого он хочет пригласить в свою программу.
на ббс такое заявление вызвало бы очень большой скандал.

Reply

sergeykalenik June 28 2012, 11:59:14 UTC
Я увидел в общем одинаковое освещение грузинской войны - большой и наглый агрессор нападает на беззащитную маленькую грузию. ОРТ тут отыгрывало роль наглого агрессора, ББС показывало на это дело указкой. Про войну в сирии затрудняюсь ответить не следил.

На ББС такое заявление как у позднера невозможно, тк цензура там гораздо строже. Всего один пример - за оскарбление королевы в англии сразу дают приличный срок. представьте себе какой визг бы стоял на ББС если бы в россии давали срок за то что кто-то в баре путина назвал мудаком. Это звучит даже смешно, а в англии это реальность.

Reply


alexispokrovski June 27 2012, 16:43:16 UTC
Интересное кадровое решение. Хотелось бы побольше про биографию. Кто у нас мама-папа, муж.

Reply


spqr_voldi June 27 2012, 17:30:02 UTC
1. Пропаганда особенно важна в России --- назначили человека, близкого к теме.
2. Новостные агентства теряют смысл в эпоху Интернета --- места в прежде крутой конторе отдают странам второго сорта (может ещё и за крупный прайс), не жалко.

Reply

sergeykalenik June 28 2012, 09:29:14 UTC
Пропаганда везде важна, информационные агентства в эпоху интернета не теряют актуальности - наоборот они определяют повестку дня. Посмотрите на топовых блоггеров - они все так или иначе пристегиваются к информационной трубе и без нее не существуют. Где работает агадамов или носик?

Reply

spqr_voldi June 29 2012, 04:24:26 UTC
Но их не интересно читать!

Reply


Leave a comment

Up