О корнях и плодах

[sergeyhudiev]

Я начну со сказки. В некотором царстве, в некотором государстве, среди садовников стала распостраняться Великая Идея; состояла она в том, что корни не только не нужны деревьям, но и попросту вредны. Корни неприятно выглядят и вечно перемазаны землей. Корни мешают успешному росту. Корни мешают двигаться вперед. От них надо избавляться. Их надо

Comments

Ах, корни!

[poige]

Слушайте, а почему бы корнями не объявить первобытно-общинный строй, тогда уж? Если я передёргиваю, на ваш взгляд, то это чтобы показать, что вы передёригваете на мой. Государство светское -- в этом должны быть его корни. А религия, как ни крути, опиум для народа. Марихуанна до сих пор не легализована, а вы говорите "корни".

Re: Ах, корни!

[akovalenko]

Первобытно-общинный строй - недокументированная мифологическая конструкция, и ты его не воспроизведёшь, хоть уписайся [снижаю пафос - получается?]. Проще Атлантиду построить.

«Государство светское» означает всего лишь «государство само решает, каким ему быть, по ситуации» - и вполне может подумать, что оно-то светское, а вот poige было бы полезно поучить основы православной культуры или почитать «Поднятую целину». Будь ты сорок раз атеист, всё равно советовал бы задуматься, так ли уж это тебе нужно.

В последовательно христианском государстве у атеистов, буддистов, скептиков и т.д. было бы довольно мало места, но оно у них было бы. Стабильное, предсказуемое личное пространство. Воспитывать своих детей в атеизме им никто не помешал бы, к примеру - не просто до тех пор, пока какой-нибудь начальник не сочтёт государственно полезным их перевоспитывать, но вообще не помешал бы. Со светским же государством тебе остаётся только надеяться, что его версия «светскости» будет всегда совпадать с твоей. Чем больший интервал рассматривать, тем меньше

> недокументированная мифологическая конструкция

[poige]

Бред. Если уж не можешь довериться археологам, реконструирующих тот уклад жизни, помимо корней христианских полно иных - в России это было бы язычество. Первобытно-общинный строй был, как я уже сказал, упомянут для явного передёргивания - ответного.

> хоть уписайся [снижаю пафос - получается?].

хамоватость повышается, я бы сказал. Это явно деформация личности… )

> было бы полезно поучить основы православной культуры

1) Читаем здесь: http://poige.livejournal.com/tag/religion

2) Я как-раз против того, чтобы кто-то там за меня решал, что мне полезно было бы поучить основы какой-то из религий. ;-)

> Будь ты сорок раз атеист, всё равно советовал бы задуматься

Атеизм это отрицание существования Бога, а я не атеист. Я допускаю, что может существовать некто, кто мог бы оказаться Творцом (в том, или ином виде). Но я против того, чтобы одно из популярных сказаний на эту тему, да ещё обросшее таким «институтом церкви», становилось доминирующим