Честно говоря, никакого пиетета этот сусальный герой не вызывает. По мне, так авантюрист и преступник. Авантюрист потому, что ввязался в дело, о котором не имел ни малейшего понятия. Преступник потому, что вовлёк в это смертельно опасное дело ещё кучу людей, доверивших ему свою жизнь.
В такой походе не-авнтюрист и не мог пойти. Слишком ного неизвестных. Пони или собаки? Как расставлять флажки вокруг складов чтобы на обратном пути найти? Как пойти так чтобы меньше гор на дороге? Амундсен вон дошёл, а Скотту пипец настал, в частности из-за того что взял с собой одного участника по популистским причинам. А у Амундсена какие споры были - они вышибли одногоу частника посредь дороги, в юридическомм смысле. Он потом не получил не копейки.
"Долго искали кухни Нансена, но не могли найти. Седов говорит, что были заказаны, но наверное забыли положить". Из дневника проф. Визе - участника экспедиции. Цитирую по памяти.
Такие вот "многие неизвестные".
А Амундсен... Он тоже отправлялся в неизвестность. И именно поэтому минимум две трети его книги "Южный полюс" посвящены подготовке экспедиции, и лишь одна треть - собственно, описанию полюсного похода.
Сергей, простите. В вашем дневнике еще будет авторский контент, окромя рекламных "нативных" постов и, как в данный момент, "партнерских" по открытым источникам, которые перечитаны уже всеми, кому не лень? Просто хотелось бы понимать. Расскажите на главной о вашей дальнейшей стратегии. А то, право слово, читать 90% рекламы (да я уж и не вспомню эти 10% остатка) в блоге нет никакого желание. Если у вас финансовые проблемы, то скажите. Может проще станет.
Comments 22
Reply
Reply
Кароче, как всегда нюансы...
Reply
Из дневника проф. Визе - участника экспедиции. Цитирую по памяти.
Такие вот "многие неизвестные".
А Амундсен... Он тоже отправлялся в неизвестность. И именно поэтому минимум две трети его книги "Южный полюс" посвящены подготовке экспедиции, и лишь одна треть - собственно, описанию полюсного похода.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment