Про «поимку йети»
Недавно в СМИ промелькнула заметка о «поимке снежного человека». О том, что поймали-де, вроде, самку, она напугана, и ее хотят отправить в Москву «для опытов».
А мне вот что тут подумалось. Ну, допустим, где-то действительно найдут (или нашли, да не сказали?) снежного человека. А что же дальше?
Наверное, если снежный человек существует, то он - относительно развитое существо. Поэтому было бы правильно, по возможности, изучать его щадяще, без излишних стрессов. Да, наверное, какие-то сравнительно недолгие лабораторные исследования нужны, но потом лучше отпустить его в свои свояси, и затем изучать его в естественной среде с помощью средств современной техники.
Доступ любопытствующих, наверное, в места его обитания следует как-то ограничить и регламентировать. Но не нужно делать это совсем уж топорно.
Пофантазируем. Представим, что местный мальчик/ старожил / старушка/ одинокая женщина/ <далее придумайте сами> ранее уже вступал(а) в контакт с этим йети. Нет, не в том смысле, а в смысле «дружбы между человеком и существом иного вида», какой-то привязанности. Согласитесь, такое бывает - вспомните своих домашних питомцев (наверное, можно обнаружить подобные случаи и между человеком и диким животным - сходу не вспомню). Так вот, допустим, некий человек и йети привязались друг к другу, «подружились». Тогда, наверное, не нужно такого человека лишать доступа на его территорию и возможностей контактов со своим «лесным другом». Это может вызвать стресс, причем у обоих. А мы ведь гуманные и высокоразвитые, не так ли?
Понятно, что по формальным критериям отделить такого человека от его, например, злого соседа довольно тяжело. Выводы: (1) нам нужно быть гуманными, (2) Это еще одна иллюстрация того, что не все можно предусмотреть в нормативных документах заранее. А соответственно, у лица, принимающего решения (чиновника) должна быть возможность в каких-то случаях именно принимать то или иное решение (а не действовать по однозначному алгоритму). Но естественно, как и всегда, тут нужен и общественный контроль, и контроль со стороны вышестоящих инстанций.
PS Пока писал, вспомнилась кинотрилогия про Кинг-Конга.
PPS Кстати, статус гипотетического йети: кто он - просто примат или, скажем, пещерный человек (как и статус «Человека флоресского» - если бы он дожил до наших дней»), прямо скажем, неочевиден. А не мешало бы подумать на эту тему.
(с) СергейЧ, 2012
А мне вот что тут подумалось. Ну, допустим, где-то действительно найдут (или нашли, да не сказали?) снежного человека. А что же дальше?
Наверное, если снежный человек существует, то он - относительно развитое существо. Поэтому было бы правильно, по возможности, изучать его щадяще, без излишних стрессов. Да, наверное, какие-то сравнительно недолгие лабораторные исследования нужны, но потом лучше отпустить его в свои свояси, и затем изучать его в естественной среде с помощью средств современной техники.
Доступ любопытствующих, наверное, в места его обитания следует как-то ограничить и регламентировать. Но не нужно делать это совсем уж топорно.
Пофантазируем. Представим, что местный мальчик/ старожил / старушка/ одинокая женщина/ <далее придумайте сами> ранее уже вступал(а) в контакт с этим йети. Нет, не в том смысле, а в смысле «дружбы между человеком и существом иного вида», какой-то привязанности. Согласитесь, такое бывает - вспомните своих домашних питомцев (наверное, можно обнаружить подобные случаи и между человеком и диким животным - сходу не вспомню). Так вот, допустим, некий человек и йети привязались друг к другу, «подружились». Тогда, наверное, не нужно такого человека лишать доступа на его территорию и возможностей контактов со своим «лесным другом». Это может вызвать стресс, причем у обоих. А мы ведь гуманные и высокоразвитые, не так ли?
Понятно, что по формальным критериям отделить такого человека от его, например, злого соседа довольно тяжело. Выводы: (1) нам нужно быть гуманными, (2) Это еще одна иллюстрация того, что не все можно предусмотреть в нормативных документах заранее. А соответственно, у лица, принимающего решения (чиновника) должна быть возможность в каких-то случаях именно принимать то или иное решение (а не действовать по однозначному алгоритму). Но естественно, как и всегда, тут нужен и общественный контроль, и контроль со стороны вышестоящих инстанций.
PS Пока писал, вспомнилась кинотрилогия про Кинг-Конга.
PPS Кстати, статус гипотетического йети: кто он - просто примат или, скажем, пещерный человек (как и статус «Человека флоресского» - если бы он дожил до наших дней»), прямо скажем, неочевиден. А не мешало бы подумать на эту тему.
(с) СергейЧ, 2012