Точный текст моего комментария о катастрофе самолета с Президентом Польши

[sergey_verevkin]

К сожалению, текст моего комментария на сайте Особая буква был искажен. Многие вопросы были убраны, придуман нелепый и искажающий смысл заголовок с мутными намеками. Вот точный текст комментария. Оставлено все, даже непринципиальная ошибка в нумерациях категорий ИКАО

Comments

[guest_o]

Враньё.

Если гражданский авиаотряд на Северном аэродроме Смоленска и есть, то занимается он не извлечением прибыли, а сугубо работает на авиазавод, обеспечивая полёты ремонтируемых там самолётов конструкции КБ Яковлева. В крайние годы эти полёты -- единичны, в основном модификации Як-18Т, типа СМ-92 и пр. И весь трафик Северного аэродрома составляют военные борты (Ил-76) и вот эти самые "литерные рейсы".

Не знаю, что там с оборудованием посадки на аэродроме, но Ил-76 летают тем во время полётов и садятся десятками В ДЕНЬ в разных метеоусловиях, и ничего с ними не случалось уже много-много лет.

Откуда информация про "посадку разрешаю"? Откуда информация про 4 захода самолёта польского президента на посадку? Откуда информация про неверные выдаваемые метео-данные на борт? Источники огласите, или так, одна бабка насвистела?

[krivich_sagem]

+1
По словам Шойгу,борт гробанулся на втором заходе. По метео-данным борту еще за 50 км рекомендовали следовать на запасной аэродром. Это то,что официально объявлено в СМИ. Не думаю,что врать так откровенно будут - самописцы ведь и радиопереговоры регистрируют. Тем паче такого борта.

[sergey_verevkin]

По телевизору я слышал, что:
1. Борт разбился на четвертой попытке.
2. Борту приказали прекратить внижение и пересвести борт на горизонтальный полет за 1500 метров до ВПП. это - секунд 20 полета - при этом это было сказано уже вечером.

[erra]

по телевизору ещё и не такое скажут. На авиафоруме говорят, что борт разбился не на четвёртой попытке, а на четвёртом развороте. А характер разлёта обломков, увы, наиболее характерен для ситуации, когда борт на развороте теряет горизонтальную скорость и сваливается в штопор, выйти из которого на такой высоте нереально.

[dimchansky]

Он совсем недавно был отремонтирован в Самаре - все его четыре двигателя и другие системы самолета.

Откуда 4-ый двигатель взялся?

[dimchansky]

ВСУ имелось ввиду под 4-ым?

[sergey_verevkin]

Еще раз прошу извининения за техническую описку - конечно же - три.

[ruyatkin]

зачем же Вы приносите извинения и исправляете исходный текст, если у Ту-154 действительно 4 двигателя? Вспомогательная силовая установка ВСУ с одновальным газотурбинным двигателем, ТА-6А1, эквивалентной мощностью 320 л.с., расположена она над средним двигателем, используется для снабжения энергией бортовых систем самолета. При стоянке на земле ВСУ обеспечивает работу электросистем, радиооборудования, системы кондиционирования, техобслуживание самолета и его систем, запуск двигателей, что делает лайнер независимым от аэродромных источников энергии. Кроме того, ВСУ может применяться, как источник энергии в аварийных ситуациях в полете, на скорости не боллее 550 км\ч и с набором высоты не более 6000 м.

[matholimp]

На Вестях ФМ буквально через час-полтора после катастрофы кто-то из экспертов высказал мнение, что навигационное оборудование военного аэродрома оказалось несовместимым с навигационным оборудованием у гражданского (да ещё зарубежного) борта.

[sergey_verevkin]

Тогда почему ему вообще указали аэродром Северный в качестве места посадки? Вы понимаете - что этим утверждением вы просто приговариваете власти России?

Не указали а дали разрещение на прием этого борта

[ruveticus]

Скорее всего это бысло согласовано с поляками, а просьба к ввс была скорее всего из нашего мида.
Но кроем того они могли сеть в любом другом.
Это не означает что аэродром подходил для данной задачи в конкретных условиях. То, что он был вообще не приспособлен к этому очевидно. Но знали ли об этом поляки заранее, так же ка ко том были ли четко разъяснен риск подобной операции - неизвестно.
В любом случае принимающая сторона несет вину или часть вины за создание опасной ситуации, закончившейся катастрофой и гибелью людей.

[matholimp]

Скажу прямо, что власти России не вызывают у меня ни доверия, ни симпатии. Несмотря на то, что Путин приходится мне не слишком дальним родственником.
Конечно, отсутствие доверия или симпатии не может служить основанием для обвинения. Однако, вот информация к размышлению -

Дежавю - http://matholimp.livejournal.com/282641.html :
"...
Польские лидеры, убитые спецслужбами
...
Происшествия с самолетами Качиньского
..."

[sergey_cheban]

> За штурвалом борта сидел не обычный летчик - а лучший из лучших
> летчиков Польши. Лучше всех подготовленный, наиболее опытный,
> самый дисциплинированный
При таких вводных только и остаётся, что исключить версию об ошибке пилота. А если не пилот, значит, аэродром. Так, что ли?

А с чего бы лётчику президентского борта быть лучшим из лучших? Он что, больше всех летал? Предлагаю сойтись на том, что лётчик был нормальным.

А теперь задумайтесь о другом аспекте. За спиной - президент и куча прочего высокого начальства. График, протокол и т.п., встречающие ждут-мёрзнут... И вдруг пилоту предлагается сорвать всё это и лететь за 350 км, в Москву. А за спиной, напомню, начальство, которое скажет "Эх ты, не смог" и пойдёт искать другого пилота.
Напомню, что российские губернаторы Евдокимов и Лебедь именно так и погибли.

[telesyk]

Лётчик борта №1 дрожит за своё место и пляшет под дудку пассажиров рискуя прежде всего своей жизнью из опасения, что его уволят и он будет вынужден искать себе пропитание на помойках? Вы действительно в это верите?

[sergey_cheban]

Да. Потому что:
1. Главный пассажир ищет именно такого лётчика. Других - выбраковывает.
2. Система, выбраковывающая лётчиков за риск (даже в случае успешной посадки) - не работает.
3. Место лётчика борта №1 - тёплое: всё-таки этот борт летает намного реже обычных рейсовых. На помойку лётчик, разумеется, не отправится.

[telesyk]

1. Лётчика №1 ищет совсем не пассажир №1, есть соотвецтвующая служба, которая подбирает морально устойчивых пилотов, думающих прежде всего о безопасности пассажира №1, а потом о своём месте.
2. При полёте в Грузию лётчик послал Качиньского и сел себе в Азербайджане. Да, вопли были, но пилоту на них с высокой колокольни - он жив и все остальные тоже, а это главное.
3. Самое тёплое место того не стоит.

Полагаю человеческий фактор тут рассматривать надо далеко не в первую очередь.

Да, в РФ имели место случаи прогибания пилотов, в том числе и Ёлкиным, но то были действительно случаи когда пилоту пришлось бы после увольнения рыться в мусорном баке, в ЕС опытным пилотам с работой попроще.

Аэродром Северный

[abbot1733]

Дядя Сережа, аэродром "Северный" никогда не видел гражданской авиации! Это военно-транспортный аэродром, также смоленский авиазавод использовал его ресурсы. Авиаполк был расформирован в октябре 2009, с тех пор он работает в режиме авиационной комендатуры. Гражданский аэродром "Южный" был закрыт -цать лет назад. Оборудован был по CAT I в лучшем случае. Единственный реактивный самолет, который он принимал - ЯК-40.

Аэропорт "Северный" оборудован РМС и имел минимум 80х1000. Когда оборудование проверялось не понятно. Т.е. пилот, если был сертифицирован по 2-й категории, не имел права сажать его там.

Re: Аэродром Северный

[sergey_verevkin]

Племяш, объясни тогда, зачем этот аэродром вообще предложили полякам для посадкии там Президентского борта с высочайшего уровня правительственно-государственной делегацией???
Пойми, племянничек, поляки не имеют права требовать тот или иной аэродром на территории другого государства для посадки там своих самолетов - это будет наглым вмешательством в дела другого государства.

Аэродром Северный

[abbot1733]

Объясняю: Все началось 7-го, когда Путин прилетел в Смоленск с Туксом - премьером Польши и соперником Качинского на предстоящих президентских выборах для участия в церемонии в Катыне. Качинский - русофоб, выступающий против России и современного строя в ней, Тукс - либерал, более дружелюбно относящийся к нашей стране

Re: Аэродром Северный

[sergey_verevkin]

Согласен почти со всеми вашими доводами. Тем более, что я уже в комментарии начисто отмел теорию заговора. ПОВТОРЯЮ - Я НЕ ВЕРЮ, ЧТО БЫЛ ЗАГОВОР С ЦЕЛЬЮ СОВЕРШИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ