Оцениваем так же, как и раньше - у нас закон не работает, у нас закон применяется. А когда его применять (или не применять), в каком объёме и против кого - решает власть.
Ваш вопрос это издёвка. Или власти действительно настолько тупы, что им не видны настроения людей? Просто раньше вы на эти настроения плевать хотели, а сейчас, когда почувствовали угрозу потерять власть и деньги, стали заигрывать с нами-пиплом изображая демократию. Не надейтесь, всё видно невооружённым глазом,ваше время прошло. Вам поддакивают только те, кто тоже мечтает поживиться рядом с вами у кормушки. Но они сразу предадут вас, ибо вы не тот, кто способен кого-то увлечь идеей. Да её и нет у вас. Извините, но вы сами напросились. Пилюля может и горчит, но и лечит.
Не понятна только цель вашего посыла. Конструктивная критика подразумевает какое-то предложение для того, чтобы уже если не пригодится критикуемому, то кому-то будет полезным в дальнейшем. Оно у вас есть, предложение? Кидать камни много ума не надо.
очень, очень сожалею, что на президентских выборах не отдал Вам голос, поведясь на загадочного нового кандидата. увы. и пожалуйста, при записи попросите делать повыше уровень записи звука, очень плохо слышно!
Не думаю, что Болотная это единственно возможное решение всех проблем. Ну посмотрите на тех, кто предводительствует. Ба, знакомые всё лица! Я не эксперт, конечно, но грамотная политика оппозиции в парламенте может дать гораздо больший эффект, чем сто "болотных". Ведь можно же продвигать свои решения через партию власти таким образом, чтобы сама власть думала, что это продвигает она. Кстати уже много раз замечал, что предложения той же СР вначале как бы отвергаются, а потом тихонько с незначительными изменениями вытаскиваются из под сукна "едросами" по видом своих. Тут надо определиться, что надо оппозиции: ехать или "шашечки".)) И, конечно, если сравнивать с той работой, которую "едросы" ведут в информационном пространстве, то, к сожалению, оппозиции можно поставить тут жирную двойку. Борьбу за умы в наше время можно выиграть только с совершенно новыми подходами. А их, как мы видим, у оппозиции нет. Принцип "кому надо - тот знает" никуда не годится.
А откуда должна финансироваться парламентская оппозиция? Из посольства США? ))) Вот вы пишете, что "«болотная» - это символ объединения людей в общих интересах". Хорошо.. Но что это за интересы? И, самое главное, что на "выхлопе" ждёт если вдруг все эти интересы будут удовлетворены? Вы можете мне привести в пример государство, политическую систему которого можно взять за эталон для России? Давайте с этого начнём.
Click to view
Comments 40
Reply
Reply
Reply
Reply
Не надейтесь, всё видно невооружённым глазом,ваше время прошло. Вам поддакивают только те, кто тоже мечтает поживиться рядом с вами у кормушки. Но они сразу предадут вас, ибо вы не тот, кто способен кого-то увлечь идеей. Да её и нет у вас.
Извините, но вы сами напросились. Пилюля может и горчит, но и лечит.
Reply
Reply
Автор спросил "как вы оцениваете?", оценку и получил. Предложения ему наши пофигу. Были и есть.
Reply
Reply
увы.
и пожалуйста, при записи попросите делать повыше уровень записи звука, очень плохо слышно!
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment