Хроноскоп

[sergey_lucka]

Я уже писал о конструкции Коллектора Рассеянной Информации. Это просто вседиапазонный телескоп с неограниченным увеличением, который может быть мгновенно размещен в произвольной точке Вселенной. Хочешь посмотреть, как убивали Кеннеди - перемести его на 53 световых года в нужном направлении, чтобы Даллас был оттуда был видимым. Хочешь посмотреть, а

Comments

[buck_sleezy]

Уйблянах.
"И поскольку современная физика о максимальном масштабе увеличения ничего не говорит...", то мы, с какого-то хрена, полагаем масштаб бесконечным. Насколько хотим - настолько и увеличиваем картинку, ага?
А между тем...
Рассуждаю сугубо по-дилетантски: свет сочетает свойства волны и частицы. Частица называется квантом. И число отражённых и улетевших в пространство квантов - охуительно велико, но конечно. А теперь давай расположим приёмник на расстоянии 53-х световых лет от Земли, и посчитаем. сколько квантов из картинки убийства Кеннеди в него воткнётся. С учётом того, что распределились эти кванты (условно) по полусфере. Твоя приёмная антеннка, в пятидесяти трёх световых годах от Земли, какую часть этой полусферы перекрывает? Боюсь, что маленькую. Имея четыре с половиною кванта, угодивших в приёмную часть, сможешь распознать, кто и откуда пулял?

Признайся: сколько этанола в организме было при написании поста? :)

[ext_3061865]

Виноват, но всё же N*(∞/∞) - кассическая неопределённость.

[ext_2695208]

Но N -> ∞, т.к. количество операций, необходимое для получения инфы (съем остаточных следов с каждого атома), то ... ? :)))

Не вижу неопределенности :)

[ext_3061865]

Число орбиталей электронов,изотопный состав, и пр. хоть и не нулевое,но вполне себе конечное.

[ext_2695208]

Так оно все, если строго подходить, конечно: и кол-во информации, и кол-во атомов, и быстродействие, и даже время (до очередного Большого Взрыва).

[sergey_lucka]

Все бы вам считать. Биты-байты. А как насчет аналоговой информации?

[ext_2695208]

А мы её оцифруем, т.к. измерить кол-во инфы в аналоге невозможно :) Разве что, "в попу гаях"

[ext_3061865]

С ней беда.В смысле человек негодный рецептор, усваивает ничтожный диапазон, правда некоторые костыли предоставляют аналитические формулы, но их надо иметь.А так беда.

[sergey_lucka]

Есть подозрение, что даже один квант несет полную информацию о событии.

[ext_2695208]

Ага, посадить его на привинченную к полу табуретку, лампу в лицо и "В глаза смотреть, сука! Признавайся, падла, как бабочку раздавил!". :)))

Проблема одна: где набрать стока лампочек и табуреток?

[ext_2474481]

нада правильно попасть.

[ext_2695208]

НетЪ! Надо опросить всех, тогда и не будет проблем с правильным выбором! "Найдется всё!"(с)

[ext_2474481]

а зачем всехЪ? Квант - это по сути часть общей энергетики Мироздания и, следовательно, несет в себе всю информацию, так как есть по сути процесс сообщения. Нужно просто правильно спросить

[ext_2695208]

А вдруг совреть? Не, мы не будем ждать милостей от природы и искать лёгких путей - допросим всехЪ!
Пущай перекрестно подтвердят достоверность информации!

Ибо! Для того, чтобы правильно спросить - надо знать большую часть ответа. А нам она, по умолчанию, не известна.

надо знать большую часть ответа.

[ext_2474481]

вот проблема! Что знаем, то и ответит. А что ответит, то и будет Историей

RE: надо знать большую часть ответа.

[ext_2695208]

гы )))
А зачем мне его спрашивать о том, что я и так знаю? Не, неинтересно!

А вот видосик с процессом осады Трои я бы взял. Или, с убиением мамонта, процессом копания Черного моря великоукрами. )))