Пара слов без протоколаtaiko2April 22 2015, 06:34:59 UTC
Если ваш оппонент использует слова "АТО" и "Правительство", не заменяйте их на "Каратели" и "Хунта"
Тогда уж корректнее эвфемизм "АТО" заменить на "война"
В женской логике доказательная сила аpгyмента пpи повтоpении его меняется по довольно сложномy законy. Чаще всего она pастет, но иногда и катастpофически падает.
Смысл понятен, но здесь хотел бы внести одно несколько офф-топное дополнение: в женской (как указано в тексте - условно) системе координат есть такая вещь, как "усиление" аргумента эмоционально. Так в частности на полях одной из своих речей сэр Уинстон написал примерно следующее: "Аргумент слаб, при выступлении в Палате общин усилить его голосом" - то самое, о чем веду речь. Еще разновидность - при выдвижении аргумента усилить его заламыванием рук, слезами, надрывом в голосе (нужное подчеркнуть, недостающее вписать).
Это встречается довольно часто. СССР абсолютная империя зла, все, что он делал это зло, зло, злоЭта штука обыграна довольно давно, именуется она Reductio/argumentum ad Hitlerum/Nazium («сведение/апелляция к
( ... )
RE: Пара слов без протоколаsergey_luckaApril 22 2015, 06:57:25 UTC
Ага. Все так. Я не дописал вчера, поздно было. Два приема остались неохваченными. Метод эскалации (это как раз про усиление аргумента) и силлогизмы, точнее их отсутствие. Сегодня попробую дописать.
Насчет АТО или Война - ну не знаю. Разумеется, если оппонент сразу полезет в бутылку и начнет доказывать "У нас нет войны", он уж совсем неадекватный, и дискутировать с ним не стоит от слова совсем. Вообще-то, дискутируя с нормальным человеком, можно для начала заняться с ним "исправлением имен" по Конфуцию, то бишь договориться о приемлемой для обоих терминологии.
Благородный муж проявляет осторожность по отношению к тому, чего не знает. Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться... Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять. В словах благородного мужа не должно быть ничего неправильного.Но поскольку я говорю о женской логике в применении к украинским дискуссиям, сделать
( ... )
Я тебе ровно то же самое говорил, основываясь на эмпирических наблюдениях. У тебя и Беклемишева имеющий место факт разобран и формализован. Это так, к слову. Есть еще одно ощущение, что вся земная цивилизация свернула на "женский", эмоционально-иррациональный путь развития. Это куда страшнее.
Сергей, спасибо за заметку. Интересная пища для ума. Мои мысли во многом совпадают. Правда, у меня не было акцента на базарную бабу ))) Я больше пыталась подловить универсальные манипуляции.
Мне не кажется, что бывший муж был суров, скорее базарная баба достала до печенок ) Или как альтернатива - разгневалась золотая рыбка и оставила бабу у разбитого корыта.
Замечательная публикация, позволила в очередной раз восхититься Вашим слогом и безупречной логикой. Вероятно, на Украину оказало определяющее влияние её историческое прошлое, когда она находилась между цивилизациями и грубые мужчины, татары, поляки, русские, постоянно тут дрались между собой и ею пользовались в процессе. И немцы потоптались, гетман это от гауптман. Тот же культ сала, единственное животное, которое имело вероятность выжить при ежегодных крымских набегах. Хотя, коммунисты сильно смешали все народы с их великими сторойками и централизованным распределением инженеров, следы в характере остались. "Если из высказывания P следует Q, и Q приятно, то P истинно." ))) P.S. Не стал это сегодня публиковать в дневнике у Яна, но журнал Деньги входит в UMH group, которая принадлежит Сергею Курченко, который зрадник и скрывается сейчас в России, объявлен новыми властями Украины в розыск. Муж сбежал )
Войну начал тот, кто её начал. А не тот, кто громче всех к ней готовился... Разговор о Войне Судного Дня, ну да какая разница. Это к измышлениям Суворова, если что.
Comments 62
Тогда уж корректнее эвфемизм "АТО" заменить на "война"
В женской логике доказательная сила аpгyмента пpи повтоpении его меняется по довольно сложномy законy. Чаще всего она pастет, но иногда и катастpофически падает.
Смысл понятен, но здесь хотел бы внести одно несколько офф-топное дополнение: в женской (как указано в тексте - условно) системе координат есть такая вещь, как "усиление" аргумента эмоционально. Так в частности на полях одной из своих речей сэр Уинстон написал примерно следующее: "Аргумент слаб, при выступлении в Палате общин усилить его голосом" - то самое, о чем веду речь. Еще разновидность - при выдвижении аргумента усилить его заламыванием рук, слезами, надрывом в голосе (нужное подчеркнуть, недостающее вписать).
Это встречается довольно часто. СССР абсолютная империя зла, все, что он делал это зло, зло, злоЭта штука обыграна довольно давно, именуется она Reductio/argumentum ad Hitlerum/Nazium («сведение/апелляция к ( ... )
Reply
Насчет АТО или Война - ну не знаю. Разумеется, если оппонент сразу полезет в бутылку и начнет доказывать "У нас нет войны", он уж совсем неадекватный, и дискутировать с ним не стоит от слова совсем. Вообще-то, дискутируя с нормальным человеком, можно для начала заняться с ним "исправлением имен" по Конфуцию, то бишь договориться о приемлемой для обоих терминологии.
Благородный муж проявляет осторожность по отношению к тому, чего не знает. Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться... Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять. В словах благородного мужа не должно быть ничего неправильного.Но поскольку я говорю о женской логике в применении к украинским дискуссиям, сделать ( ... )
Reply
Есть еще одно ощущение, что вся земная цивилизация свернула на "женский", эмоционально-иррациональный путь развития. Это куда страшнее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Мои мысли во многом совпадают.
Правда, у меня не было акцента на базарную бабу )))
Я больше пыталась подловить универсальные манипуляции.
Reply
Reply
Reply
"Если из высказывания P следует Q, и Q приятно, то P истинно." )))
P.S. Не стал это сегодня публиковать в дневнике у Яна, но журнал Деньги входит в UMH group, которая принадлежит Сергею Курченко, который зрадник и скрывается сейчас в России, объявлен новыми властями Украины в розыск. Муж сбежал )
Reply
Reply
понравился комментарий у Яна. Можно, конечно, развить идею, но неохота писать целый пост.
http://bither.livejournal.com/529367.html?thread=56832215#t56832215
Войну начал тот, кто её начал. А не тот, кто громче всех к ней готовился...
Разговор о Войне Судного Дня, ну да какая разница. Это к измышлениям Суворова, если что.
Reply
Leave a comment