Получил жалобу на академика Старобинского...

Nov 12, 2013 12:30

Академик Старобинский уличён в подлоге анонимной рецензии от независимого эксперта -- оказалось он сам же её и написал.

Тема: Академик Старобинский совершил подлог
От кого: Дмитрий Бурланков
Кому: melnikov@vniims.ru, Александр Абрамович Белавин , Анатолий Алексеевич Логунов , Владимир Васильевич Васькин , Владимир Владиленович Кочаровский , ( Read more... )

Leave a comment

Comments 7

alexey_donskoy November 12 2013, 09:10:32 UTC
А где в популярном виде можно узнать о следствиях данной теории, если она окажется справедливой?
Что в картине мира изменится?

Reply

sergey_gubanov November 12 2013, 11:18:33 UTC
> А где в популярном виде можно узнать о следствиях данной теории, если она окажется справедливой?

Так чтобы совсем как "для чайников" - нигде. Для чуть более продвинутых читателей (студентов) есть популярное издание: "Пространство, время, космос, кванты, ННГУ, 2007"

> Что в картине мира изменится?

Я бы отметил принципиальную невозможность машины времени.

Reply

alexey_donskoy November 12 2013, 12:26:19 UTC
Спасибо!

А что, разве сейчас считается, что машина времени возможна? ;)
Вроде причинность - штука более тонкая, чем простое обращение стрелы времени, допускаемое формулами, или спекуляция на сверхсветовой скорости? ;)

Reply

sergey_gubanov November 12 2013, 13:08:05 UTC
Машина времени считается невозможной поскольку нарушает принцип причинности. Однако уравнения Гильберта-Эйнштейна (ОТО) допускают решения с петлёй во времени. Уравнения Бурланкова свободны от этого недостатка.

Reply


kauri_39 January 6 2017, 10:32:12 UTC
Вы пишите:
"Кроме того в ТГВ имеется точное решение о тяготеющей массе в расширяющемся Мире, поставленной в 1945 году Эйнштейном и не решенной в ОТО до сих пор. В ТГВ эта задача была решена в 2010 году; из нее следует важнейшее для космологии изменение тяготеющих масс по мере расширения Вселенной."

Как понимать изменение масс - она увеличивается? Если да, то это объяснило бы некоторые факты из истории Земли.

Возможно, Вы уже не заглядываете в ЖЖ, поэтому я продублирую свой вопрос в отдельном сообщении.

Reply

sergey_gubanov January 6 2017, 16:13:03 UTC
Есть разные решения: http://sergeygubanov.narod.ru/Spherically_symmetric_gravitation_field_20170105.pdf
В ОТО в расширяющейся Вселенной гравитационный радиус достаточно большого пылевого облака уменьшается.
В ТГВ пылевой объект можно по-другому интерпретировать в случае когда скорость пылинок удовлетворяет определённому уравнению.

Про гравитационный радиус конкретно Земли ничего не могу сказать.

Reply

kauri_39 January 6 2017, 20:18:22 UTC
Прочитал "Векторную теорию гравитации" Д.Е. Бурланкова. Точнее, прочитал слова из её описания. У меня есть к ней интерес, как и к теории гравитации Верлинде. Дело в том, что я философ-дилетант, придумал свою эволюционную модель мира - свой вариант мультиверса, который, по-моему, имеет косвенное подтверждение в виде факта мгновенного взаимодействия запутанных частиц ( ... )

Reply


Leave a comment

Up