Цель ЕС - вобрать в себя всю Европу. ЕС это делает грамотно и мирно. И ЕС это сделает - увы...
Оригинал взят у vg_saveliev в Путин поставил на Обаме крест. Обама не пострадал
Если кто-то думал, что попытка противопоставить США и Европу, расколоть ЕС, разорвать американо-европейский союз идет от советников Путина, то зря.
Это идет от Путина.
Он так видит ситуацию, ему кажется, что все эти возможности вполне реальны.
Видимо, вспоминает вторжение США в Ирак и неприятие этого Германией и Францией.
Но то ведь был Ирак. А тут - Украина, давний объект экспансии той же Германии.
Хотя возможно, что Путин имеет в виду не Германию и Францию, а, например, Венгрию, Болгарию, другие мелкие страны.
О ком можно сказать вот так?
"…пытаются защитить чужие национальные интересы - по непонятным основаниям и с непонятными перспективами".
"…защита так называемых общих европейских, западных ценностей в ущерб собственным национальным интересам - она, как правило, несет в себе несколько проблем…».
Только ничего из этой политики раскола не получится.
Потому что ЕС - это не просто какой-то слабенький аморфный однобокий союзик.
Нет, это новое, почти оформившееся государство.
Национальные интересы в этом новом государстве - у народов всех входящих в него стран - теперь общие.
А сугубо страновые национальные интересы действительно уходят в прошлое.
Путин не хочет это признавать, но это ошибка. Большая.
Потому что расколоть Европу не получится.
Кстати, если Путин имел в виду малые страны, то даже удивительно, что он не учел вчерашних, кажется, событий.
Того, как народ Чехии выступил против своего лидера, обвинив его в пророссийской ориентации, в народ Венгрии - против своего, припомнив ему, в том числе, и такую же точно пророссийскую ориентацию.
В ЕС сейчас формируется новая гражданская нация - европейцев.
И особенно сильными сторонниками европейский идентичности выступают народы малых постсоциалистических стран.
ЕС боролся за Украину вовсе не по наущению США.
ЕС сейчас занят поглощением соседних стран, экспансией. На своих условиях и для своей выгоды.
Нет, это не военная экспансия, никто не собирается территории завоевывать.
Это экспансия торговая - соседние страны включаются в единую торговую и политическую систему ЕС в интересах торговцев, бизнеса, политиков, всех элит.
Но жизнь в Европе устроена иначе, чем в России.
Интересы элит там не сильно, и уж точно не явно, противоречат интересам большей части населения.
Такой ситуации, что все получает в основном элита, в Европе нет.
Именно поэтому уставшее от элитного пренебрежения население постсоциалистических стран так рвется в ЕС.
У США тоже есть вполне реальный интерес.
Нет, не торговый, скорее полицейский.
Так уж получилось, что США остались единственной сверхдержавой, ответственной за мировой порядок.
Вот они и пытаются этот порядок поддерживать - так, как понимают и умеют.
Не всегда удачно, увы. Но они стараются.
Европа - зона особой ответственности США.
Две последние мировые войны Европа сама не справлялась, звала на помощь США.
А после второй мировой войны переложила ответственность за мир в Европе практически полностью на США.
Поэтому США не могут не вмешиваться в европейские конфликты.
Они понимают, что расхлебывать в конечном итоге все равно придется им.
Но есть, конечно, и торговый интерес. В конце концов, стратегическая цель - евроатлантическая зона свободной торговли. Естественно, США интересно, чтобы эта зона была как можно больше.
Что может этому противопоставить Россия?
Она потеряла практически все советское наследство.
И только на Украине терпение ее истощилось.
Но сделать практически ничего нельзя.
ЕС не расколоть.
По крайней мере, не расколоть России. Или в интересах России.
ЕС не оторвать от США.
Поэтому Путин сколько угодно может удивляться тому, что некоторые страны пренебрегают своими «национальными интересами».
Но они пренебрегают тем пониманием «национальных интересов», которое имеет Путин.
Очень жаль, что ему никто не объяснит, что на «национальные интересы» возможен другой взгляд.
Ну, а после Брисбена Путин окончательно понял, что с Обамой он общий язык не найдет.
Конечно, тут лучше всего думать не о фундаментальных причинах, а о личных свойствах Обамы.
Поэтому стала возможна такая фраза: «Я думаю, что Америку и американский народ у нас больше людей любят, чем не любят. А вот к политике правящего класса, скорее всего, большинство наших граждан относится отрицательно».
Но ведь это смешно.
У нас давно уже не любят американский народ.
И раньше не любили, но советский дискурс не предполагал, что можно выражать нелюбовь к простым людям, людям труда.
Поэтому фраза о любви к угнетенному американскому народу была ритуальной.
Когда стало можно говорить, что думаешь, выяснилось, что американцы «тупые», слишком сытые, географии не знаю, едят много и вообще, среди них слишком много черных.
А Россия, как это ни удивительно, довольно расистская страна.
В общем, у меня впечатление, что Путин ориентируется на какие-то нежизнеспособные понимательные схемы.
Эти противопоставления:
- Европа - США,
- проамериканские - пророссийские страны Европы,
- национальные интересы - интересы ЕС,
- национальные интересы - интересы США,
- отношения к правительству - отношение к народу, - они не работают.
Они, конечно, имеют некоторое отношение к действительности, но по касательной, вскользь.
То есть это не выражает сути происходящего.
А значит, действия на основе этих схем обречены на неуспех.
Американские президенты - что демократы, что республиканцы - были странным образом последовательны в своем отношении к СССР.
Бессмысленно обижаться на Обаму.
Нужно искать к нему ключ. И ключ ко всей ситуации в целом.
При помощи старых схем этот ключ не найти.
Если кто-то думал, что попытка противопоставить США и Европу, расколоть ЕС, разорвать американо-европейский союз идет от советников Путина, то зря.
Это идет от Путина.
Он так видит ситуацию, ему кажется, что все эти возможности вполне реальны.
Видимо, вспоминает вторжение США в Ирак и неприятие этого Германией и Францией.
Но то ведь был Ирак. А тут - Украина, давний объект экспансии той же Германии.
Хотя возможно, что Путин имеет в виду не Германию и Францию, а, например, Венгрию, Болгарию, другие мелкие страны.
О ком можно сказать вот так?
"…пытаются защитить чужие национальные интересы - по непонятным основаниям и с непонятными перспективами".
"…защита так называемых общих европейских, западных ценностей в ущерб собственным национальным интересам - она, как правило, несет в себе несколько проблем…».
Только ничего из этой политики раскола не получится.
Потому что ЕС - это не просто какой-то слабенький аморфный однобокий союзик.
Нет, это новое, почти оформившееся государство.
Национальные интересы в этом новом государстве - у народов всех входящих в него стран - теперь общие.
А сугубо страновые национальные интересы действительно уходят в прошлое.
Путин не хочет это признавать, но это ошибка. Большая.
Потому что расколоть Европу не получится.
Кстати, если Путин имел в виду малые страны, то даже удивительно, что он не учел вчерашних, кажется, событий.
Того, как народ Чехии выступил против своего лидера, обвинив его в пророссийской ориентации, в народ Венгрии - против своего, припомнив ему, в том числе, и такую же точно пророссийскую ориентацию.
В ЕС сейчас формируется новая гражданская нация - европейцев.
И особенно сильными сторонниками европейский идентичности выступают народы малых постсоциалистических стран.
ЕС боролся за Украину вовсе не по наущению США.
ЕС сейчас занят поглощением соседних стран, экспансией. На своих условиях и для своей выгоды.
Нет, это не военная экспансия, никто не собирается территории завоевывать.
Это экспансия торговая - соседние страны включаются в единую торговую и политическую систему ЕС в интересах торговцев, бизнеса, политиков, всех элит.
Но жизнь в Европе устроена иначе, чем в России.
Интересы элит там не сильно, и уж точно не явно, противоречат интересам большей части населения.
Такой ситуации, что все получает в основном элита, в Европе нет.
Именно поэтому уставшее от элитного пренебрежения население постсоциалистических стран так рвется в ЕС.
У США тоже есть вполне реальный интерес.
Нет, не торговый, скорее полицейский.
Так уж получилось, что США остались единственной сверхдержавой, ответственной за мировой порядок.
Вот они и пытаются этот порядок поддерживать - так, как понимают и умеют.
Не всегда удачно, увы. Но они стараются.
Европа - зона особой ответственности США.
Две последние мировые войны Европа сама не справлялась, звала на помощь США.
А после второй мировой войны переложила ответственность за мир в Европе практически полностью на США.
Поэтому США не могут не вмешиваться в европейские конфликты.
Они понимают, что расхлебывать в конечном итоге все равно придется им.
Но есть, конечно, и торговый интерес. В конце концов, стратегическая цель - евроатлантическая зона свободной торговли. Естественно, США интересно, чтобы эта зона была как можно больше.
Что может этому противопоставить Россия?
Она потеряла практически все советское наследство.
И только на Украине терпение ее истощилось.
Но сделать практически ничего нельзя.
ЕС не расколоть.
По крайней мере, не расколоть России. Или в интересах России.
ЕС не оторвать от США.
Поэтому Путин сколько угодно может удивляться тому, что некоторые страны пренебрегают своими «национальными интересами».
Но они пренебрегают тем пониманием «национальных интересов», которое имеет Путин.
Очень жаль, что ему никто не объяснит, что на «национальные интересы» возможен другой взгляд.
Ну, а после Брисбена Путин окончательно понял, что с Обамой он общий язык не найдет.
Конечно, тут лучше всего думать не о фундаментальных причинах, а о личных свойствах Обамы.
Поэтому стала возможна такая фраза: «Я думаю, что Америку и американский народ у нас больше людей любят, чем не любят. А вот к политике правящего класса, скорее всего, большинство наших граждан относится отрицательно».
Но ведь это смешно.
У нас давно уже не любят американский народ.
И раньше не любили, но советский дискурс не предполагал, что можно выражать нелюбовь к простым людям, людям труда.
Поэтому фраза о любви к угнетенному американскому народу была ритуальной.
Когда стало можно говорить, что думаешь, выяснилось, что американцы «тупые», слишком сытые, географии не знаю, едят много и вообще, среди них слишком много черных.
А Россия, как это ни удивительно, довольно расистская страна.
В общем, у меня впечатление, что Путин ориентируется на какие-то нежизнеспособные понимательные схемы.
Эти противопоставления:
- Европа - США,
- проамериканские - пророссийские страны Европы,
- национальные интересы - интересы ЕС,
- национальные интересы - интересы США,
- отношения к правительству - отношение к народу, - они не работают.
Они, конечно, имеют некоторое отношение к действительности, но по касательной, вскользь.
То есть это не выражает сути происходящего.
А значит, действия на основе этих схем обречены на неуспех.
Американские президенты - что демократы, что республиканцы - были странным образом последовательны в своем отношении к СССР.
Бессмысленно обижаться на Обаму.
Нужно искать к нему ключ. И ключ ко всей ситуации в целом.
При помощи старых схем этот ключ не найти.