"И вскоре владельцу было предложено продать имение кому следует."
Непонятная логика. С одной стороны, вы аргументируете, что Изместьев нарушал закон. С другой стороны, вы награждаете противоположную сторону неясным эпитетом "кому следует".
Потом вы подразумеваете, что Изместьев не уплатил налоги. И опять, противоположная Изместьеву сторона с ваших же слов вымогает взятку в размере неуплаченного налога. Потом вы ссылаетесь на статью в Коммерсанте, указывающую на одну из федеральных служб. Должен ли я сделать вывод, что закон нарушали и Изместьев, и ФСО? И чьи интересы выиграли в суде?
Непонятная логика. С одной стороны, вы аргументируете, что Изместьев нарушал закон. С другой стороны, вы награждаете противоположную сторону неясным эпитетом "кому следует".
Потом вы подразумеваете, что Изместьев не уплатил налоги. И опять, противоположная Изместьеву сторона с ваших же слов вымогает взятку в размере неуплаченного налога. Потом вы ссылаетесь на статью в Коммерсанте, указывающую на одну из федеральных служб. Должен ли я сделать вывод, что закон нарушали и Изместьев, и ФСО? И чьи интересы выиграли в суде?
Reply
Leave a comment