Заявление об обнаружении преступления
Прокурору Башкирии
Хуртину С.А.
450077 Уфа, ул. Крупской, 19
От журналиста Орлова С.А.
16 июня около 17 часов, находясь в отделе по особо важным делам СК при Прокуратуре РБ (ул. Советская, 18), при ознакомлении с уголовным делом № 8909817 в кабинете следователя Вахитова А.Ф, я осматривал на компьютере вещественное доказательство - компакт-диск «Fujifilm» up to 52x 700 MB формата CD-R colour, серийный номер №6122T17271 02846 05 c записью, как гласила информация на конверте, «веб-страниц Интернет-сайта www.ufagub.com (материалов и комментариев к ним полностью) за период с 19.12.2006 по 08.10.2008, полученных в ходе осмотра предметов 8.10.2008».
Было обнаружено следующее: после того, как указанный диск был вставлен следователем в системный блок, на мониторе отобразилась информация, далекая от обещанной. А именно: ни один из файлов на диске по времени своего создания не совпал с временем проведения следственного действия. Если верить протоколу следователя Вахитова, страницы сайта ufagub.com были им записаны на диск в ходе осмотра 8 октября 2008 года. Однако, при проверке дата их создания существенно разошлась с заявленной: разница составила от нескольких часов до трех суток! (половина файлов датирована 11 октября). Это убедительно говорит о фальсификации (подделке) протокола следственного действия от 8 октября 2008 г. Как я заметил, Вахитов был сильно озадачен увиденным, он, вероятно, не подозревал, что фальшивый протокол можно изобличить таким образом. Напоминаю, что 8 октября дело по сайту было приостановлено.
Сфотографировав изображение на мониторе, я предложил следователю продемонстрировать второй диск CD-R «Smart Track» 52x 700 MB № 80 ua SCR 39805 «с записью статей и комментариев сайта «Уфа губернская», якобы записанных при тех же обстоятельствах 8 октября 2008 года. Вахитов, распечатав конверт, полез с вторым диском под стол, где находился его процессорный блок, на время исчезнув с вещественным доказательством с поля зрения. Следователь Азат подозрительно долго вставлял диск в дисковод, а когда, наконец, потный и красный вылез из под стола, компьютер не смог считать информацию по причине внезапно пришедшего в негодность диска. Я уверен, что старший следователь отдела по особо важным делам Следственного комитета при БашПрокуратуре юрист 1 класса Азат Вахитов, умышленно повредил сфальсифицированное им вещественное доказательство, дабы избежать повторного разоблачения.
Однако следователь Азат не догадался съесть оставшийся от диска конверт. Как свидетельствует надпись на конверте, на поврежденном информационном носителе находились статьи и комментарии Интернет-сайта «Уфа губернская», размещенные в период с 19.12.2006 по 13.10.2008 включительно. Это означает, что в ходе следственного действия 8 октября Вашему подопечному удалось записать информацию с сайта размещенную 5-ю днями позже, т.е. 13 октября. На сегодняшний день без нарушения Уголовного кодекса РФ считаю подобное невозможным.
На наличие фальсификаций в уголовном деле № 8909817, совершенных следователем Азатом Вахитовым, я указывал 4 августа 2009 года (том.1, л.90), но получил от и.о. начальника отдела по особо важным делам СК Азата Валеева 7-го августа постановление об отсутствие таковых (т. 1, л.96). Схожим образом ответил Ваш старший помощник Азат Ахмадуллин на мое заявление от 28 апреля 2010 года об обнаружении подделки протокола осмотра сайта «Уфа губернская» от 8 октября 2008 г, в котором следователь, вместо фиксации визуального процесса следственного действия, регламентированного ст. 166, 167 и 180 УПК РФ, высказал свое субъективное мнение о дискредитации символов башкирской истории и общественно-политической ситуации в республике.
Кроме того, в приложенном к заявлению на Ваше имя от 28.04.2010 материале указывалось о невозможности в течение одного рабочего дня 8 октября осмотреть около 1900 тысяч статей, опубликованных за 2006-2008 гг. на сайте «Уфа губернская». Однако Ваш личный помощник Азат Ахмадуллин уклонился от правовой оценки данного факта. Таким образом, в действиях перечисленных подопечных Вам должностных лиц усматривается наличие умысла, направленного на укрывательство преступлений, что карается ст. 316 Уголовного кодекса РФ.
С учетом вышеизложенного, прошу:
1. Провести проверку в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ перечисленных фактов о фальсификации следственного действия, именуемого осмотром сайта «Уфа губернская» от 8 октября 2008 года.
2. Провести проверку в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ действий должностных лиц Азата Валеева и Азата Ахмадуллина, дважды безуспешно проверявших Азата Вахитова на предмет фальсификаций по моим заявлениям. Имело здесь место безалаберное отношение к службе или умышленное укрывательство.
Сергей Орлов 17 июня 2010 г. (фото увеличиваются)
sergey-orlov.livejournal.com
Cм. Фальшивый протокол
см. Осмотр протокола осмотра