Раздвоение личности
Периодически встречаю в российском интернете два совершенно взаимоисключающих утверждения связанных с текущей войной.
С одной стороны говорят что НАТО де выродилось. Война только год как идет, а у них уже снаряды заканчиваются, танков мало, военная промышленность вся развалена, а армии сокращены до предела. Выскребают оружие и боеприпасы для Украины уже по сусекам.
С другой стороны, те же самые господа, пишут что война эта не сколько с Украиной, сколько с НАТО и связяна она с тем, что мол НАТО к предвоенному году уже совсем взяло бедную миролюбивую Россию в клещи и готово было вот-вот напасть и растоптать ее. Россия, мол, нанесла упредительный удар. Это вполне себе официально озвученная причина войны.
Сравнив эти два утверждения любой разумный человек заметит фундаментальное противоречие. Ведь в НАТО явно не дураки и если хотели бы напасть и растоптать, то не стали бы закрывать военные заводы, урезать военные бюджеты, назначать женщин на посты военных министров и делать тому подобные вещи, которые никак не синхронизуются с подготовкой к войне с таким серьезным противником как Россия, обладающим десятками тысяч танков и бронемобилей, неимоверным количеством артиллерии, ВКС, флотом и большим мобилизационным потенциалом.
В принципе, утверждение о расслабленности НАТО перед войной несмненно верно. Да, армии потихоньку сокращали. Да военные нужды финансировались по остаточному принципу, во всяком случае в Европе, а Штаты, хоть и имели огромный военный бюджет (как всегда), но фактически тянули лямку за всех (с чем пытался бороться Трамп в бытность свою президентом, впрочем, без особого успеха). Те же Штаты (как и остальные их союзники) даже с Афганистана ушли, устав уже нести эту финансовую ношу.
А зачем же тогда принимали все эти польши и прибалтики в НАТО? Неужели не для того, чтобы они Россию помогали побеждать? Я думаю, что ответ на этот вопрос тоже довольно очевиден. Принимали их чисто по политическим соображениям: чтобы вывести их из под российского влияния и закрепить за западным. СССР делал точно так же с Варшавским договором и СЭВ. Наличие Варшавского договора совершенно никак не сигнализировало о захватнических планах СССР по отношению к Западной Европе.
Итак, вывод получается следующий: выходит, что нападение России на Украину - чисто захватническая война. Присоединение захваченных территорий это подтверждает уже совершенно безоговорочно.
P.S. Вторая причина войны - это внутренний кризис развития России. Практически все диктаторские режимы проходят через это. В момент такого кризиса, по-видимому, самый очевидный путь, который выбирает диктатор - это начать маленькую победоносную войну с соседом и сбросить в нее некий накопившийся пар, а заодно закрутить гайки под это дело. В качестве хорошего примера можно взять Ирак с его кувейтской кампанией.