Очень наивная статья, вам не кажется? Да, читали Самиздат, когда попадалось что-то в руки. И ночью, и скорей-скорей, и шестой машинописный экземпляр. Но смешно же утверждать, что в стране читали все. Ни правильный дворник, ни кочегар, а также плотник или штукатур не продолжили бы "Онегина". Даже "В воскресный день с сестрой моей" не продолжили бы. Я заходила в коммуналки к одноклассникам и видела единственную в доме книгу, которую использовали как подставку под горячую сковороду. Этот стон про читающий народ такая беспросветная неправда
- здесь они скорее о странной тяге к приобретению у масс... атрибут престижа, который наложился на потребность таковую людей действительно читающих, и подчас мешал им из за ажиотажа нездорового ) ... но появление большого числа книг в домах всё ж способствовало росту интереса к чтению. Покупали же за дорого не "Семью Рубанюк" Поповкина, а нечто на самом деле читаемое - что и было дифицитом.
"Семью Рубанюк" Поповкина - класс! Это что, правда такое было? Или ваш собственный мем для обозначения макулатуры? Мне кажется, что вы немного идеализируете те времена и покупателей книг. Я видела дома, обитатели которых гордо называли себя интеллигенцией, но книги выдавали правду. Там стояло то, что было престижно достать и иметь. Нетронутое собрание сочинений Вальтер Скотта (почему мы никогда не склоняли имя? Я сейчас написала Вальтера и поняла, что глаз режет), какой-то многотомник "Советские писатели о войне", Библиотека всемирной литературы с ее Дидро и Тагором. Прямо перед глазами проплывают. Если бы "Семья Рубанюк" была дефицитом, ее тоже поставили бы в этот ряд. Добытого за макулатуру Мориса Дрюона читали, не могу отрицать
Comments 6
Я заходила в коммуналки к одноклассникам и видела единственную в доме книгу, которую использовали как подставку под горячую сковороду. Этот стон про читающий народ такая беспросветная неправда
Reply
который наложился на потребность таковую людей действительно читающих,
и подчас мешал им из за ажиотажа нездорового )
... но появление большого числа книг в домах всё ж способствовало росту интереса
к чтению. Покупали же за дорого не "Семью Рубанюк" Поповкина, а нечто на самом деле читаемое - что и было дифицитом.
Reply
Мне кажется, что вы немного идеализируете те времена и покупателей книг. Я видела дома, обитатели которых гордо называли себя интеллигенцией, но книги выдавали правду. Там стояло то, что было престижно достать и иметь. Нетронутое собрание сочинений Вальтер Скотта (почему мы никогда не склоняли имя? Я сейчас написала Вальтера и поняла, что глаз режет), какой-то многотомник "Советские писатели о войне", Библиотека всемирной литературы с ее Дидро и Тагором. Прямо перед глазами проплывают. Если бы "Семья Рубанюк" была дефицитом, ее тоже поставили бы в этот ряд.
Добытого за макулатуру Мориса Дрюона читали, не могу отрицать
Reply
https://cdn1.ozone.ru/multimedia/1012958940.jpg
.. в70- 80-е годы все букинисты были завалены, и лежали они годами, но больше
не принимали - считалось что если есть экземпляр в продаже - то и ладно!
Ну да! ) я про то, что если книги в большом числе присутствовали, - поневоле
что то и прочитают иногда... а если нет - то уж никак )
Reply
Leave a comment