Не поступаясь принципами
Оригинал взят у archivarius1983 в Не поступаясь принципами
Poll Чучхе или джамахирия?
Не поступаясь принципами: да, социальное строительство в КНДР лучше оного в Ливийской Арабской Республике/Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии. При имеющемся уважении к обоим.
Было вчера очередное совещание нашего движения (Антиглобалистское Движение России), ну и тут не удержался уже и в пылу полемики высказал всё, что думаю, нашему участнику-интеллигенту. В общем-то сам интеллигент, но правда за мной - начинающим коммунистом, но, в принципе, и в антиглобалистском дискурсе тоже. Далее я ситуацию анонимизирую. Для минимизации репутационных потерь.
В общем, ИМЯРЕК...
1.Отличается зашкаливающей толерантностью в отношении БЕШЕНОГО русла ЛГБТ (не смешивать с тихо-мирно живущими, никому не мещающими, не комплексующими - к ним у меня претензий нет, а хорошая знакомая из оных всю эту показуху осуждает);
2.Лоббирует ИДИОТСКУЮ мысль, будто Путин у нас главный олигарх такой вот всемогущий - при том, что он просто СТАВЛЕННИК, наёмный МЕНЕДЖЕР буржуазии, как и в любой капиталистической стране. Чисто "оранжевый" приём. Думал, что переворот под руководством Квачкова спас бы страну. Ага, захватить власть легко, а удерживать как - без чёткой программы, без массовой поддержки - не из-за путинских 85%, а из-за собственной сумбурности? Опыта ГКЧП не достаточно для понимания?
3.Преклоняется перед американским и вообще западным кинематографом с эффектами такими, как ядовитая раскраска, "пикантные" сюжеты, двадцать пятый кадр - при том, что именно это и развращает общество.
4.Признаёт право всяких паразитов-интеллигентов - Михалков ли это или Ахеджакова и Макаревич - высказывать всё, что угодно, мол, трудом заработали. Знакомая тоже песня - интеллигенты высказываются за трудящихся!
5.Преклоняется так перед Каддафи, что это уже доведено до некритичности, необсуждаемости. При том, что и в рамках нашего движения, и в различных исследованиях было наглядно продемонстрировано, что Каддафи сам во многом является соучастником контрреволюции 2011 года: отсутствие регулярной армии и процессы денационализации, сотрудничество с транснациональными корпорациями, задействование зарубежных трудящихся при практическом отсутствии занятости собственного населения (тунеядство!!!).
Это к чему?
Да вот сравнивали Ливию и КНДР и я сказал, что режим КНДР лучше ливийского - именно потому что там отсутствуют бездельники.
У ИМЯРЕК же претензии какие?
Зомби, мол, там воспитываются.
Нет Интернета.
Диктатура одной партии - при том, что в КНДР 50 (!) партий и движений с признанием главенства ТПК, тогда как в Ливии официально партии были запрещены (!!!), но собственный клан действовал именно как партия - не пролетарская.
Почему, мол, власть передаётся по наследству? Ким Чен Ын вообще, мол, не заслужил такого (аналогично и Башар Асад - унаследовал - это слова ИМЯРЕК). Ким Ир Сен, мол, да, действительно имел права называться вождём, потому что освободил страну, но не преемники Ким Чен Ир и Ким Чен Ын. - В действительно это не так, в КНДР изначально выбор у человека - обучаться политике или военному искусству (или - или, не совместно), а народ выбирает из кандидатов, естественно, профессиональных политиков из-за очевидности.
Идеологическое давление, преследование инакомыслия, всё зацензурировано - выслушивали мы этот бред о необходимости плюрализма в перестройку. Результат?
Иначе говоря, факт такой, что люди в КНДР всем обеспечены, являются творческими постоянно самосовершенствующимися гражданами, нивелируется одним фактом, что это, мол, "тоталитаризм". А когда спрашивал - почему не удержалась Джамахирия - ИМЯРЕК сказал, что, мол, Каддафи не успел передать власть, но страну-то разрушали враги извне и крысы изнутри, но народ-то был доволен. То есть отрицает факт внутреннего самоподрыва, что в обществе было недовольство, народ был развращён. Что почва для контрреволюции подготовлена была. Что с контрреволюцией в КНДР-то борются, а в Ливии показали удивительный оппортунизм. Прямо как Альенде - "демократ" - отличился. При том, что различные исследовали пишут об этом. Ну вот и цена подобной "демократии"
За некоторые высказывания ИМЯРЕК я вообще не удержался и указал на откровенно власовский подход. Да, назвал откровенно власовцем. В том же смысле, в каком всех пропагандистов перестройки, ельцинской "демократии"...
PS. Тот, кто мне представил информацию о КНДР, ИМЯРЕК ВТОРОЙ, в принципе отличается залихватским левачеством, способным, коли этот юношеский максимализм не иссякнет, привести туда же, куда наших рвачей-революционеров тогда в тридцатых или китайских хунвейбинов сразу после Культурной революции. Но сведения его о КНДР, Китае, Лаосе, Вьетнаме, Кампучии, восстанавливающих социализм Бирме и Бангладеше, краснеющем по регионам Непале (социалистическая революция победила не повсеместно) - важны и в разы информативнее дорожных заметочек наших левых брежневского и зюгановско-сурайкинского уклада.
Так что да, при уважении к опыту Джамахирии, опыт КНДР успешнее.
Poll Чучхе или джамахирия?
Не поступаясь принципами: да, социальное строительство в КНДР лучше оного в Ливийской Арабской Республике/Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии. При имеющемся уважении к обоим.
Было вчера очередное совещание нашего движения (Антиглобалистское Движение России), ну и тут не удержался уже и в пылу полемики высказал всё, что думаю, нашему участнику-интеллигенту. В общем-то сам интеллигент, но правда за мной - начинающим коммунистом, но, в принципе, и в антиглобалистском дискурсе тоже. Далее я ситуацию анонимизирую. Для минимизации репутационных потерь.
В общем, ИМЯРЕК...
1.Отличается зашкаливающей толерантностью в отношении БЕШЕНОГО русла ЛГБТ (не смешивать с тихо-мирно живущими, никому не мещающими, не комплексующими - к ним у меня претензий нет, а хорошая знакомая из оных всю эту показуху осуждает);
2.Лоббирует ИДИОТСКУЮ мысль, будто Путин у нас главный олигарх такой вот всемогущий - при том, что он просто СТАВЛЕННИК, наёмный МЕНЕДЖЕР буржуазии, как и в любой капиталистической стране. Чисто "оранжевый" приём. Думал, что переворот под руководством Квачкова спас бы страну. Ага, захватить власть легко, а удерживать как - без чёткой программы, без массовой поддержки - не из-за путинских 85%, а из-за собственной сумбурности? Опыта ГКЧП не достаточно для понимания?
3.Преклоняется перед американским и вообще западным кинематографом с эффектами такими, как ядовитая раскраска, "пикантные" сюжеты, двадцать пятый кадр - при том, что именно это и развращает общество.
4.Признаёт право всяких паразитов-интеллигентов - Михалков ли это или Ахеджакова и Макаревич - высказывать всё, что угодно, мол, трудом заработали. Знакомая тоже песня - интеллигенты высказываются за трудящихся!
5.Преклоняется так перед Каддафи, что это уже доведено до некритичности, необсуждаемости. При том, что и в рамках нашего движения, и в различных исследованиях было наглядно продемонстрировано, что Каддафи сам во многом является соучастником контрреволюции 2011 года: отсутствие регулярной армии и процессы денационализации, сотрудничество с транснациональными корпорациями, задействование зарубежных трудящихся при практическом отсутствии занятости собственного населения (тунеядство!!!).
Это к чему?
Да вот сравнивали Ливию и КНДР и я сказал, что режим КНДР лучше ливийского - именно потому что там отсутствуют бездельники.
У ИМЯРЕК же претензии какие?
Зомби, мол, там воспитываются.
Нет Интернета.
Диктатура одной партии - при том, что в КНДР 50 (!) партий и движений с признанием главенства ТПК, тогда как в Ливии официально партии были запрещены (!!!), но собственный клан действовал именно как партия - не пролетарская.
Почему, мол, власть передаётся по наследству? Ким Чен Ын вообще, мол, не заслужил такого (аналогично и Башар Асад - унаследовал - это слова ИМЯРЕК). Ким Ир Сен, мол, да, действительно имел права называться вождём, потому что освободил страну, но не преемники Ким Чен Ир и Ким Чен Ын. - В действительно это не так, в КНДР изначально выбор у человека - обучаться политике или военному искусству (или - или, не совместно), а народ выбирает из кандидатов, естественно, профессиональных политиков из-за очевидности.
Идеологическое давление, преследование инакомыслия, всё зацензурировано - выслушивали мы этот бред о необходимости плюрализма в перестройку. Результат?
Иначе говоря, факт такой, что люди в КНДР всем обеспечены, являются творческими постоянно самосовершенствующимися гражданами, нивелируется одним фактом, что это, мол, "тоталитаризм". А когда спрашивал - почему не удержалась Джамахирия - ИМЯРЕК сказал, что, мол, Каддафи не успел передать власть, но страну-то разрушали враги извне и крысы изнутри, но народ-то был доволен. То есть отрицает факт внутреннего самоподрыва, что в обществе было недовольство, народ был развращён. Что почва для контрреволюции подготовлена была. Что с контрреволюцией в КНДР-то борются, а в Ливии показали удивительный оппортунизм. Прямо как Альенде - "демократ" - отличился. При том, что различные исследовали пишут об этом. Ну вот и цена подобной "демократии"
За некоторые высказывания ИМЯРЕК я вообще не удержался и указал на откровенно власовский подход. Да, назвал откровенно власовцем. В том же смысле, в каком всех пропагандистов перестройки, ельцинской "демократии"...
PS. Тот, кто мне представил информацию о КНДР, ИМЯРЕК ВТОРОЙ, в принципе отличается залихватским левачеством, способным, коли этот юношеский максимализм не иссякнет, привести туда же, куда наших рвачей-революционеров тогда в тридцатых или китайских хунвейбинов сразу после Культурной революции. Но сведения его о КНДР, Китае, Лаосе, Вьетнаме, Кампучии, восстанавливающих социализм Бирме и Бангладеше, краснеющем по регионам Непале (социалистическая революция победила не повсеместно) - важны и в разы информативнее дорожных заметочек наших левых брежневского и зюгановско-сурайкинского уклада.
Так что да, при уважении к опыту Джамахирии, опыт КНДР успешнее.