О СЕКСЕ (давно хотел это написать)

Apr 07, 2008 06:16

Вопрос: Почему губителен секс ( Read more... )

Leave a comment

Comments 17

секс nika_vika April 7 2008, 05:24:00 UTC
секс вовсе не губителен. Губителен блуд, т.е. секс в извращённом понимании. А секс, когда он понимается как интимное общение между супругами, вовсе не греховен. "Будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим..."

Reply

Re: секс sergeilarin April 9 2008, 01:11:05 UTC
Вика,не хочу ни с кем спорить,особенно с Вами.Совершенно верно,есть такие слова.Но при этом же св.отцы говорили,что контрацепция-грех.Это и имеется в виду в тексте.

Reply

Re: секс nika_vika April 25 2008, 07:34:59 UTC
насчёт контрацепции согласна. Но мне показалось, что в тексте не только это имеется в виду.

Reply

Re: секс sergeylarin April 26 2008, 08:53:22 UTC
Но ведь о.Рафаил же подчеркивает - "блудник",т.е. отношения вне брака или 2-ой,напрммер,абзац снизу -"в сексе, где нет деторождения, а только «искусство ради искусства»!"

Недавно Оля (моя жена) спрашивала его о последних временах,он советовал зачинать и воспитывать детей даже перед Страшным Судом! Стал бы он советовать,если бы считал христианский брак грехом..

Reply


(The comment has been removed)

sergeilarin April 9 2008, 01:15:52 UTC
Архимандрит Рафаил (Карелин)-это из книги "Умение умирать,или искусство жить".ППКС.

Но тут имеется в виду такое общение,контрацепция,которая запрещена св.отцами.

Reply

anonymous April 9 2008, 07:31:59 UTC
Отец Рафаил как-то вообще слишком много пишет о половой жизни. Чего она его так занимает?

Второе правило свт. Василия говорит об абортах, а никак не о контрацепции, прочтите внимательнее.

Reply

anonymous April 11 2008, 15:39:18 UTC
спасибо за замечание,но в данном случае Вам надо прочитать повнимательнее."отличия Образовавшегося или не образовавшегося плода у нас несть".Образовавшегося-это аборт.А не образовавшегося? Также можете прочитать толкование на эти слова Вальсамона и Зонары.

А о.Рафаил писал не как монах,а как священник,учитель народа апостольскому преданию.

Reply


arxondariki April 7 2008, 17:48:03 UTC
да будут муж и жена раздельны на время поста, дабы упражнялись они в после и в молитве, а потом пусть опять будут вместе... примерно так звучит обращение апостола Павла к семейным. Если с женой не жить и в постели, то во-первых: не будет детей, в во-вторых: жена убежит куда-подальше. А если неприятны семейные отношения, то не надо жениться, а сразу идти в монастырь. Вот там-то и станет понятно, что именно нужно было человеку: жена, или схима. А вы знаете, что мужчина может объвенчаться трижды, а женщина - один раз?

Reply

sergeilarin April 9 2008, 01:19:29 UTC
Почему женщина только один раз?

Свт.Игнатий пишет,что большинство людей приходит в монастырь развращенными,но всё же,по его убеждению,если человек действительно захочет,ничто не помешает его монашеству.

Другое дело,что речь в постинге шла о сексе с контрацепцией которая запрещена во 2-ом епетимийном правиле свт.Василия Великого,например.

Reply

arxondariki April 9 2008, 08:44:12 UTC
опять-таки вопрос о канонах и о применении канона для определенного времени. сейчас не многие, да то и единицы смогут жить половой жизнью только ради детей. если канон будет пониматься и истолковываться некоторыми кронштадствующими так, что "тот, кто спит с женой своей, но не рождает детей - смертно согрешает", тут конечно, огромная толпа людей скажет: "да пошли вы на... со своим православием", развернется и уйдет. другое дело определение юбилейного Архиерейского собора, где осуждаются только абортивные средства, то есть применяемые тогда, когда зачатие произошло. к остальным методам контрацепции церковь, так скажем, делает снисхождение. думаю, что если мужик в нашем современном мире не будет жить регулярно со своей женой в брачных отношениях, то у него от блудных помыслов голова лопнет. надо прислушиватся к голосу официальной Церкви ( ... )

Reply

sergeilarin April 16 2008, 21:26:40 UTC
Александр,думаю в этом Вы недооцениваете и православнй народ и Дух Святой в Православной Церкви Христовой.

Во-первых все тысячалетия народ мог(см.правило Св.Василия,его житие,священник с женой там,толкования византистов на эту тему,жизнь св.Ксенофонта и Марии,родителей прп.Сергия,того же о.Иоанна Кронштадтс.-кстати не быть с женой и быть ради детей совсем не одно и тоже) - а сейчас не сможет...Во-вторых,когда обновленцы сокращали службы,женили дважды священников,"отменяли"Св.Причастие это тоже многим показалось интересным - а потом многие вернулись к "строгому" Православию.

В любом случае,одно дело,когда я (не дай Бог) изменил жене и покаялся и священник на исп.простил,а другое-когда священник с амвона скажет(предположим,как на соборе 2000,постановления которого в этом считаю противореч.канонам) мол-мужики!изменяйте женам!-это уже не экономия,а вседозволенность, и попрание заповедей Христа и канонов Его Церкви.

Reply


А у меня сыночек! nika_vika April 26 2008, 20:10:44 UTC
Это хорошо. Зачинать и воспитывать детей мне нравится:))

Reply

Re: А у меня сыночек! sergeylarin April 27 2008, 20:23:46 UTC
;-))

Reply


umabalajl November 22 2010, 03:34:22 UTC
В друзьях :)

Reply

umabalajl December 27 2010, 18:03:53 UTC
Вообще, Вы же грамотный исследователь: посмотрите по Писанию и по толкованию отцами (да хоть Златоустым, хм... он местами говорит: типа не мне бы это все говрить, да не с амвона...).+ Поищите в жж-собществе "Устав" на эту тему - там подборка правил есть (типа о телесном выражении любови супругов - супруги сами себе давлеющие судьи)

Надо было просто написать: половые отношения вне брака - грех. Половые отношения с "излишествами" - грех. Содомия - грех. Аборт, в большинстве случаев, - грех. Все остальное для семьи - не грех.

Reply


Leave a comment

Up