Перестройка социальных систем управления-2. Закономерности
Оглавление
Предыдущий текст
2. Общие выводы из анализа истории стран Новой и Новейшей истории.
При перестройке социумов в системах управления происходят колебания между сетевой и иерархической структурами общества. Размах колебаний, число жертв, длительность процесса, положение равновесного состояния зависит от ряда факторов:
Резюме.
Научное изучение и управление переходными социальными процессами возможно, но технология требует дальнейшего развития. На сегодня сохранение стабильности, сохранение равновесного состояния кажется более надежным способом управления, чем влияние на колебания с практически неизбежными откатами в культуре, экономике и технологиях, ошибками в управлении при принятии «резких» решений. Примерами являются страны Запада во второй половине 20-го, начале 21-го веков.
Продолжение
Предыдущий текст
2. Общие выводы из анализа истории стран Новой и Новейшей истории.
При перестройке социумов в системах управления происходят колебания между сетевой и иерархической структурами общества. Размах колебаний, число жертв, длительность процесса, положение равновесного состояния зависит от ряда факторов:
- Чем раньше исторически (при условии созревания условий) начинается переходной процесс, тем раньше он завершается и требует меньше жертв, тем меньше шансов для радикализма. Примеры: Великобритания, Франция, США. Обратный пример - затягивание процесса в Германии из-за принудительной отмены крепостного права Наполеоном.
- Численность населения имеет значение - чем больше население, тем дольше процесс. Примеры «коротких сроков» - Албания, Румыния, Греция и др. Примеры затягивания сроков: Китай, Россия.
- Как и для любых колебательных процессов есть моменты, когда процесс становится особенно чувствительным для внешнего воздействия. Даже малое внешнее влияние может изменить ход процесса. Например, увеличить или уменьшить размах колебаний, замедлить или ускорить затухание процесса. При неоднократном воздействии в ключевые моменты процесс может продолжаться неопределенно долго - до физического исчерпания населения, ресурсов или до прекращения воздействия. Примеры проявления внешнего воздействия: Северная и Южная Кореи, ФРГ и ГДР, проявившиеся «мятежи» и их подавление в Венгрии, Чехословакии, в Польше и др. странах «лагеря социализма».
- Радикализм децентрализации замедляет процесс, увеличивает число жертв и число колебаний. Радикализм часто возникает из попыток взять процесс под контроль или разрушить чужую систему управления. Примеры: план большевиков России «превратим империалистическую войну в гражданскую». Уничтожение технологий, культурных ценностей и их носителей во время Культурной революции в Китае.
- Попытки повысить управляемость социумом путем радикальной централизации власти приводят к уменьшению информационной пропускной способности, сужению горизонта предвидения, уменьшению разнообразия когнитивных моделей и разумности социума при принятии решений высшими эшелонами власти. После чего следуют неизбежные ошибки управления и кризис иерархической структуры. Пример: инициация Первой мировой войны и распад ряда империй Европы.
Резюме.
Научное изучение и управление переходными социальными процессами возможно, но технология требует дальнейшего развития. На сегодня сохранение стабильности, сохранение равновесного состояния кажется более надежным способом управления, чем влияние на колебания с практически неизбежными откатами в культуре, экономике и технологиях, ошибками в управлении при принятии «резких» решений. Примерами являются страны Запада во второй половине 20-го, начале 21-го веков.
Продолжение