Кто же в итоге заплатит за стену на мексиканской границе? Правда и ложь о выгодах USMCA

[sergeich_vl]

Пошла уже вторая неделя, как вся блогосфера активнейшим образом обсуждает состоявшиеся в позапрошлую среду выборы президента США. Я не избежал общей участи и неожиданно для себя оказался втянут в несколько увлекательных и не очень дискуссий по поводу американских выборов и американской политики вообще. В частности, обсуждался такой актуальный

Comments

[alex_shishkin]

Прооблема вашего логического построения в том, что авторы текста, из которого вы взяли три оценки роста американского ВВП, и выбрали из них нижнюю, как наиболее близкую к реальности - чёрным по белому пишут в своём тексте, что "научную поддержку" - т.е. обоснование в peer reviewed economic publications, имеет только ВЕРХНЯЯ из данных ими оценок

[sergeich_vl]

>Авторы текста ссылаются на работы экономистов, на которых основывается прогноз +1.21%.

Да какая разница, +0.35%, +1.21% - если они считают от базы без учёта CPTPP? Авторы признают, что если считать от корректной базы, то положительный эффект от USMCA уменьшается. Они почему-то не потрудились разделить эти эффекты. Но вообще говоря логично ожидать гораздо меньшей неопределённости от действий правительства собственной страны, чем от стран-партнёров, так что вклад USMCA в части ограничения неопределённости со стороны собственных властей не может быть существенным.

[alex_shishkin]

Разница простая: если верить авторам, то USMCA полезен экономике США, причём полезен более, чем был бы полезен CPTPP

[sergeich_vl]

>Нет, США не могли "ничего не делать и просто нагло воспользоваться" - торговые соглашения так не работают. CPTPP обязывает присоединившиеся страны соблюдать условия только в отношении других присоединившихся стран.CPTPP Article 14.11: “Each Party shall allow the cross-border transfer of information by electronic means, including personal information, when this activity is for the conduct of the business of a covered person