дело, конечно, хозяйское. у меня десктоп I7/16/Geforse580 и тд. И ноут - I3/4RAM - рабочая лошадка на выезд. разница в производительности при работе с видео (если говорить только о монтаже) практически не ощущается. Вернее, начинает ощущаться на воспроизведении нескольких несжатых потоков и при рендере. Разница в этом случае некритичная. При обработке фото я особой разницы тоже не заметил - может, чуть дольше перерисовываются иконки, при цветокоррекции работа несколько дольше - но, опять же, в пределах разумного.
Главная разница начинается при работе в 2d/3d графике, тут, наверное, речь идет о десятках процентов (но не 50%), но, опять же, на этапе рендера.
Так что - не знаю, насколько финансовые вложения покрывают такую разницу в случае с маками, но я пока не заморачиваюсь на счет апгрейда и, видимо, еще год-два не буду.;)
На маках все несколько лучше - там из более слабого железа можно выжать больше, чем на писи (особенно при обработке фото). Я просто не знаю, что является определяющим при обработке видео в FCPX - частота CPU или мощь графической карты... В твиттере мне уже ответили "бери макпро" - но такой вариант я не рассматриваю в принципе - домашний комп за 170 тысяч мне совершенно не нужен... :)
На маках все несколько лучше - там из более слабого железа можно выжать больше ох, уж, эти маководы-яблофилы... я же не о преимуществах/недостатках платформ.;))) а, о том, надо ли вообще заморачиваться апгрейдом при нынешнем раскладе.;)
Так ведь нет предела совершенству! :) Тут на днях воткнул в макбук SSD вместо харда - радости хватило на три дня... Опять хочется чего-нибудь такого... :) Проблема в том, что сейчас ролик в "стандартном" качестве изготавливается примерно втрое дольше своей реальной длительности, а получасовой 1080p приходится ставить на рендеринг на ночь... А хотелось бы побыстрее... :)
Ну вот это все доступно в макмини... А как быть с интегрированным видео Intel HD Graphics 4000? там же не нарастишь более ничего? Или видюха не критична более, а вся тяжесть ложится на CPU?
Странно всё-таки, что топовый мак мини выше топового аймака: на работе, когда с мини перешли на аймаки, было счастье. В общем, навскидку вопрос: какой там i5 и какой i7? Я тут тоже тему изучаю (правда, мне нужен виндозный ноут), так от разброса i5 и i7 по параметрам даже в рамках одного поколения офигел.
Топовый макмини с Intel Core i7 2,3 ГГц с возможностью разгона до 3.3 ГГц. Топовый аймак с Intel Core i5 3,4 ГГц с разгоном до 3,8 ГГц. Подробностей мало; говорят, что новый аймак уже на хассвеле... Для десктопа это не сильно важно, думаю... Есть комплектация под заказ: аймак снабжают i7 3,5 ГГц, но ценник уже неприличный... Ключевой момент - видео: в макмини стоит Intel HD Graphics 4000, а в аймаках - более мощные от НВидиа...
Проц тоже ключевой: судя по http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks в iMac ставят i5-4670, а в mac mini 2012 (похоже, модели 2013 не было) ставят i7-4702MQ UPD: или более старый i7-3615QM - тоже ноутбучныйТак вот, i5-4670 - это 84-ваттная десктопная грелка, а i7-4702MQ - 37-ваттный вариант для ноутбуков. А поскольку они одного поколения - энергопотребление в первом приближении пропорционально моще проца
( ... )
Comments 57
При обработке фото я особой разницы тоже не заметил - может, чуть дольше перерисовываются иконки, при цветокоррекции работа несколько дольше - но, опять же, в пределах разумного.
Главная разница начинается при работе в 2d/3d графике, тут, наверное, речь идет о десятках процентов (но не 50%), но, опять же, на этапе рендера.
Так что - не знаю, насколько финансовые вложения покрывают такую разницу в случае с маками, но я пока не заморачиваюсь на счет апгрейда и, видимо, еще год-два не буду.;)
Reply
Reply
ох, уж, эти маководы-яблофилы... я же не о преимуществах/недостатках платформ.;))) а, о том, надо ли вообще заморачиваться апгрейдом при нынешнем раскладе.;)
Reply
Проблема в том, что сейчас ролик в "стандартном" качестве изготавливается примерно втрое дольше своей реальной длительности, а получасовой 1080p приходится ставить на рендеринг на ночь... А хотелось бы побыстрее... :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В общем, навскидку вопрос: какой там i5 и какой i7?
Я тут тоже тему изучаю (правда, мне нужен виндозный ноут), так от разброса i5 и i7 по параметрам даже в рамках одного поколения офигел.
Reply
Топовый аймак с Intel Core i5 3,4 ГГц с разгоном до 3,8 ГГц. Подробностей мало; говорят, что новый аймак уже на хассвеле... Для десктопа это не сильно важно, думаю...
Есть комплектация под заказ: аймак снабжают i7 3,5 ГГц, но ценник уже неприличный...
Ключевой момент - видео: в макмини стоит Intel HD Graphics 4000, а в аймаках - более мощные от НВидиа...
Reply
Reply
Спасибо за подробности, я все больше склоняюсь к аймаку... :)
Reply
Leave a comment