По поводу публикации про Оксфорд
По поводу публикации «Моцарт и Бетховен - символы „белой гегемонии“: Оксфорд отказывается от нот»
https://sergedid.livejournal.com/548135.html
Задают вопрос: «Правда ли это? Можно ли этому источнику доверять?»
Чтобы ответить, я должен, прежде всего, объяснить свою позицию, давнишнюю и твердую.
Разумеется, встретившись с этой публикацией, я подумал о том, «фейк» это или не «фейк» - и что вероятность того, что это «фейк», довольно высока. Но эта мысль длилась меньше секунды и тут же улетучилась - как абсолютно неинтересная.
Ведь «фейк» - это ответ на какое-то явление, реакция на что-то. Так вот, меня интересует это «что-то» - то, что дало повод для появления «фейка»; а «фейк» или не «фейк» - дело десятое и совершенно неважное.
Важно - полезно или вредно.
Если полезно - поддержу (даже если «фейк»).
Если вредно - задавлю (даже если не «фейк»).
Обратимся к данному конкретному случаю.
Ну, допустим, про Оксфорд - это байка. «Фейк». И ЧТО???
Если «фейк», то отвернемся от этой байки, как от не заслуживающей внимания, а ее автора побьем камнями?!
Но ведь то, что происходит в действительности, эта активная подготовка к приходу антихриста, все эти LGBT и BLM, это засилье педерастов, негров и арабов в Европе, уничтожение христианства и разрушение христианских церквей, это чудовищное безумие, для которого я не нахожу слов, всё то, что делает эту байку похожей на правду, - ведь ЭТО же НЕ «ФЕЙК»!
Нам нужно что - выяснить, «фейк» или не «фейк», - или раскрыть, наконец, глаза на катастрофу?!
Они - устроители катастрофы - не остановятся.
Вопрос - проснемся ли мы.
Когда-то давно я опубликовал заметку под названием «Фейк».
Сейчас бы я, может быть, так уже не написал, у меня изменился «почерк».
Но, так сказать, для полноты коллекции - вот ссылка:
http://sergedid.livejournal.com/224918.html
А вот еще - на ту же тему:
https://sergedid.livejournal.com/458963.html
========
Не такой уж и «фейк».
См.:
https://sergedid.livejournal.com/549527.html
========
P. S. Странные люди. По телевизору им каждый день врут, обрабатывают их, но у них почему-то не возникает вопрос - «фейк» или не «фейк».
https://sergedid.livejournal.com/548135.html
Задают вопрос: «Правда ли это? Можно ли этому источнику доверять?»
Чтобы ответить, я должен, прежде всего, объяснить свою позицию, давнишнюю и твердую.
Разумеется, встретившись с этой публикацией, я подумал о том, «фейк» это или не «фейк» - и что вероятность того, что это «фейк», довольно высока. Но эта мысль длилась меньше секунды и тут же улетучилась - как абсолютно неинтересная.
Ведь «фейк» - это ответ на какое-то явление, реакция на что-то. Так вот, меня интересует это «что-то» - то, что дало повод для появления «фейка»; а «фейк» или не «фейк» - дело десятое и совершенно неважное.
Важно - полезно или вредно.
Если полезно - поддержу (даже если «фейк»).
Если вредно - задавлю (даже если не «фейк»).
Обратимся к данному конкретному случаю.
Ну, допустим, про Оксфорд - это байка. «Фейк». И ЧТО???
Если «фейк», то отвернемся от этой байки, как от не заслуживающей внимания, а ее автора побьем камнями?!
Но ведь то, что происходит в действительности, эта активная подготовка к приходу антихриста, все эти LGBT и BLM, это засилье педерастов, негров и арабов в Европе, уничтожение христианства и разрушение христианских церквей, это чудовищное безумие, для которого я не нахожу слов, всё то, что делает эту байку похожей на правду, - ведь ЭТО же НЕ «ФЕЙК»!
Нам нужно что - выяснить, «фейк» или не «фейк», - или раскрыть, наконец, глаза на катастрофу?!
Они - устроители катастрофы - не остановятся.
Вопрос - проснемся ли мы.
Когда-то давно я опубликовал заметку под названием «Фейк».
Сейчас бы я, может быть, так уже не написал, у меня изменился «почерк».
Но, так сказать, для полноты коллекции - вот ссылка:
http://sergedid.livejournal.com/224918.html
А вот еще - на ту же тему:
https://sergedid.livejournal.com/458963.html
========
Не такой уж и «фейк».
См.:
https://sergedid.livejournal.com/549527.html
========
P. S. Странные люди. По телевизору им каждый день врут, обрабатывают их, но у них почему-то не возникает вопрос - «фейк» или не «фейк».