Массовое общество и деградация
Владимир Геннадьевич Хандорин
«Из хама не сделаешь пана». Это народ такую поговорку придумал. На самом деле, с поправкой: постепенно, через поколения и воспитание настоящая культура прививается. Как ни крути, классическая русская культура от Пушкина до Толстого, Бунина и Чайковского создавалась дворянством. И настоящий народ всегда мечтал выбиться в дворяне не только ради привилегий, но и ради приобщения к этой культуре, к которой и сам относился с уважением. Пусть это получалось порой смешно и карикатурно (любимая тема Зощенко: как советский мещанин 20-х годов пытается копировать «изячество» - можно вспомнить, и как наши нувориши 90-х спешно стали изыскивать себе «дворянские корни»), но сама по себе тенденция-то была здравая.
А в советское время всё поставили с ног на голову: бывшую элиту объявили классовыми врагами, а культивировать стали «пролетарское происхождение», что само по себе противоестественно (всё равно что культивировать среди собак не породистых, а дворняг). Что, однако, пришлось по вкусу худшей, хамской (в истинном значении этого слова) части народа. Соответственно изменился и «культурный код». Классическая русская культура хоть и получила официальное признание (Пушкина даже попытались сделать «своим»), но не более чем в историческом плане. Подражание дворянской культуре стало третироваться как «холуйство».
Но парадокс (на самом деле парадокса нет. - Ред.) в том, что и на Западе после Второй мировой войны начался наплыв «массовой культуры» взамен традиционной классической. Произошло это из-за частичного стирания граней между элитой и низами, размножением среднего класса: одновременно с повышением массового образовательного уровня понизилась культурная планка, на которую раньше ровнялись (об этом неоднократно писал С. В. Волков, и я с ним всецело согласен). Наступила эра «опрощения». Если раньше признаком щегольства был смокинг или фрак, то теперь стали отвратительные драные на коленках джинсы и шорты на волосатых ногах. Всё оттого, что вторжение низов в элиту оказалось слишком резким (началось это еще после Первой мировой), и планка не выдержала, сломалась. Когда это разбавление элиты представителями низов идет постепенно, это, наоборот, процесс нормальный и благотворный: с одной стороны, элита обогащается новыми представителями, что не дает ей зачахнуть и выродиться, с другой стороны, они усваивают именно ее культуру. Так, после реформ Александра Второго русское офицерство стало постепенно обогащаться представителями народа, и к началу Первой мировой войны выходцев не из дворян в нём было уже более половины. Но поскольку этот процесс шел постепенно, а не резко, оно сохранило тот кастовый дух (в хорошем смысле этого слова), который был присущ прежнему, дворянско-помещичьему офицерству. Это естественно: когда в элитный слой постепенно проникают отдельные представители, они усваивают привычки и манеры того ядра, куда они попали; когда же их приток резко становится массовым и составляет большинство, то первоначальное ядро, наоборот, растворяется в них.
Что же касается тенденции третировать такую культуру - она свидетельствует именно о хамстве носителей такой тенденции. Гордиться своей неотесанностью, «простотой» - глупо и пошло. И когда современные «новые красные» говорят: «вся эта элита была выродившаяся сволочь, выметенная народом в эмиграцию, истинную русскую нацию создали и сплотили большевики», - относиться к таким идиотам следует как к питекантропам и хамам в квадрате, способным привести только к абсолютной деградации до уровня палки-копалки и каменного топора.
Историк В. Г. Хандорин.
========
http://sergedid.livejournal.com/191383.html
http://sergedid.livejournal.com/10269.html