Вредное рассуждение. Однобокое - и убогое
Казалось бы, всё правильно, всё справедливо. Мерзкие и гнусные доносчики были - и их было много.
Но это ни в коей степени не смягчает вину главного коммунистического бандита.
Нельзя забывать: ведь спрос рождает предложение! Весьма существенно, что все эти подонки, все эти доносчики - продукт именно СТАЛИНСКОЙ деятельности. Таким образом, и эти доносы - тоже его первейшая вина.
Это высказывание Сергея Довлатова однобоко, и оно - не повод для смещения, перенесения акцента.
А вот еще одно неумное и совершенно излишнее рассуждение:
«Люди, почитающие Сталина, гораздо опасней, чем сам Сталин. Это они писали доносы, расстреливали. Сталина закопать легко, вылечить народ - трудно».
Кто хуже и кто лучше - Сталин или доносчики - это сомнительная и скользкая тема.
МНЕ ВСТРЕЧАЛИСЬ ПУБЛИКАЦИИ, В КОТОРЫХ ПОД ЭТИМ СОУСОМ ОПРАВДЫВАЛИ СТАЛИНА!!!
Более того, это особенно подхватывают сейчас, когда так много одержимых сталинобесием.
Вполне можно считать, что такая постановка вопроса является вредной.
Правильнее всего сказать, что омерзительно и то и другое.
Что ОМЕРЗИТЕЛЕН КОММУНИЗМ.
А что - давайте осудим мерзких доносчиков и поставим Сталину памятник.
Fein, was?
P. S. Хорошо помню, когда идиот-Хрущёв занимался «разоблачением культа личности Сталина», раздавались голоса, что Сталин не виноват: ЭТО ЕМУ ВНУШАЛИ, ЧТО ОН ГЕНИЙ, на протяжении 30 лет, всякие подхалимы.
Post P. S. Доносы часто писались ПОД ПЫТКАМИ.