Очевидно - что Сергей не чувствует себя комфортно - если не импровизирует. Если у него свободы не будет, и он начнет читать по бумажке - это будет УГ. Впрочем, если он последует вашему совету, то плотность информации будет такова - что онлайн - ее смогут смотреть, только те, кто уже ее знает.
1) Кроме крайностей: насобирать материал и оформлять его в слова прямо в студии, или записать все выступление на бумажку, есть еще много промежуточных вариантов. 2) Ок. Вовсе не обязательно создавать высокую плотность, можно просто повторять одни и те же мысли несколько раз, для лучшей усвояемости.
Не знаю как вам, а мне лично мешает невероятное количество мусора. Все эти обороты, не несущие никакого смысла, отдаляют начало фразы от конца, сильно затрудняя восприятие. Постоянные пояснения к пояснениям к пояснениям заставляют держать в голове всю цепочку.
Конечно, в отсутствие конкуренции, сергей хорош, но, скажем честно, his best is not good enough. Мне сложно его понимать, и вовсе не потому что высока плотность информации.
Кстати, проверьте себя. Послушайте еще раз последнюю передачу, затем откройте редактор и запишите все что поняли и запомнили. Вы удивитесь как мало вы усваиваете информации.
Як ні дзіўна, праграмма без Каравайкі аказалася больш інфарматыўней. "Мусора" не адчуваў :-) Ёсьць падазрэньне, што вакол Сяргея ўжо стварылася аўдыторыя слухачоў з патрэбнымі ўласцівасцямі. Пралетарыяў, як мне падаецца, сярод слухачоў больш няма, а таму у каторы раз выкажу думку, што лішнія разжоўваньні (удакладненьні да ўдакладненьняў даўдакладненьняў) толькі раздражняюць. Ну і спыніліся на самым цікавым, у лепшых традыцыях серыялаў :-) на ВТО.
Очень легко со стороны пальцем указывать на недостатки и очень трудно самому создать нечто стоящее! Дело не в соотношении шум/информация, а в ценности самой информации. Бывают моменты, когда информация от Чалого легко конвертируется в живые деньги! Леонид, Гомель
Если Сергей не дурак (а он не дурак), то он адекватно воспринимает написанное и делает соотв. выводы. А критики нет в КНДР и на кладбище. Так что пусть привыкает, ему это пригодится. ;)
Comments 18
Reply
Reply
А размышляли на тему - сделать в конце блок "ответы на вопросы слушателей"? Хоть какая-то обратная связь и интерактив.
Александр, Мозырь.
Reply
Reply
Reply
Reply
2) Ок. Вовсе не обязательно создавать высокую плотность, можно просто повторять одни и те же мысли несколько раз, для лучшей усвояемости.
Не знаю как вам, а мне лично мешает невероятное количество мусора. Все эти обороты, не несущие никакого смысла, отдаляют начало фразы от конца, сильно затрудняя восприятие. Постоянные пояснения к пояснениям к пояснениям заставляют держать в голове всю цепочку.
Конечно, в отсутствие конкуренции, сергей хорош, но, скажем честно, his best is not good enough. Мне сложно его понимать, и вовсе не потому что высока плотность информации.
Кстати, проверьте себя. Послушайте еще раз последнюю передачу, затем откройте редактор и запишите все что поняли и запомнили. Вы удивитесь как мало вы усваиваете информации.
Reply
Ну і спыніліся на самым цікавым, у лепшых традыцыях серыялаў :-) на ВТО.
Reply
Reply
Дело не в соотношении шум/информация, а в ценности самой информации. Бывают моменты, когда информация от Чалого легко конвертируется в живые деньги!
Леонид, Гомель
Reply
Reply
Reply
Да уж - спекулям в нынешнем мире сплошное раздолье!
Сам-то не из таковских будешь, Лёнчык?
Reply
Leave a comment