Поколение Эго

[sergechaly]

Ъ-Огонек - Эго вышло из себя:
После многочисленных бунтов, прокатившихся по американским и европейским городам, психологи заговорили о том, что молодые люди, рожденные между 1980 и 2000 годами, отличаются от предшествующих поколений молодежи. Многие ученые уверены: появление "поколения эгоцентриков" было предопределено биологическими причинами

Comments

[anonymous]

по поводу генов:

США во второй мировой при мобилизованных 16-ти млн. человек потеряли убитыми около 0,4 млн. Т.е. в течение 20-го (как минимум) века США не вели войн существенно отразившихся на их демографии. Следую логике автора теории проблему эгоцентричного поколения они должны были получить уже в 30-ых - 40-ых

Кроме того, в армию забирают не проверяя альфа ты самец, бетта или гамма. Это я точно говорю.

[kyrill007]

+1.

[sergechaly]

а погибают тоже независимо от того альфа, бета или гамма?

[yuras_adamovich]

Он к тому, что будь они хоть все бета, 0.4 миллиона для США - не то число.

[lekar1971]

Я бы постарался учитывать масштабы приема психотропов уже в нескольких поколениях. Вот где копаться надо, хронический прием препаратов, вмешивающихся в ту самую биохимию мозга. И альф, и бет и гамм. Неучтенные лекарственные зависимости и потомство этих самых зависимостей.
Мы много знаем про детей алкоголиков. А про детей потребителей транквилизаторов и антидепрессантов?
Заявления, имхо, абсолютно некорректные.
Что плохо-то, система отбора абитуриентов, система школьного образования или дурная наследственность?
Тогда генетические проявления должны были наиболее показательны именно среди европейцев, по полям которых за 20-й век две мировых войны прокатились, собрав в потери альф и бет. Америка не в счет в силу мизерности потерь. В конце концов, на дорогах в ДТП гибнет больше, чем записывают в армейские потери в современных войнах.

[sleepy_strider]

Кстати, в СССР в Афгане погибло гораздо меньше, чем за это же время в автоавариях (данные из "Известий" начала 90-х).

Интересно, кто из этих трех букв (альфа-, ...) больше на доргах гибнет?..

[sergechaly]

устал уже отвечать
гибельна дорогах :
1). избирательна совсем не в смысле упомянутой заметки
2). с точки зрения эволюции возможно даже положительна ибо те, у кого слабо развит инстинкт самосохранения (мотоциклисты на скорости за 200 и т.п.) не оставляют потомства

с факторами медикаментозными согласен, но думаю все же не стоит ставить этот аргумент с ног на голову. все же прием антидепрессантов следует за расстройствами больше чем их вызывает

вопрос критериев отбора (не только в школе, вузе и т.п.) требует отдельного исследования, однако уже сейчас можно сказать что и он не из воздуха берется, а тоже является функцией "духа времени"

[lekar1971]

С точки зрения эволюции губителен не только прием психотропов в нескольких поколениях, но и полное отсутствие естественного отбора, т.к. в роддомах уже давно выхаживают тех, кто не должен был ни рождаться, ни тем более, давать потомство.
С точки зрения психологии у «поколения Эго» вижу еще как минимум две проблемы:
1. Повышение возраста деторождения у родителей, а также единственный ребенок в семье, что напрямую ведет к инфантильности и завышенной самооценке у детей.
2. Начало 80-х - как раз начало производства музыкальных клипов с быстрой сменой картинки на экране. Поколение родившихся после 80 года воспитано на клипмейкерской культуре, комиксах, и «кратком содержании «Войны и мира»», так что социальные сети, может быть, - только следствие.

[teddi_eddi]

Мне эта фигня с генами тоже не кажется достаточно убедительной. Ведь если принять, что в случае войн и катаклизмов гибли в основном именно альфы и беты (что само по себе уже спорно), то процесс накопления гамм должен был идти непрерывно. При этом общая агрессивность популяции должна снижаться, уменьшая количество конфликтов, что ИМХО, очевидно не так.

[sergechaly]

еще один невнимательно прочитавший
да что за напасть сегодня

или это лишнее подтверждение последних абзацев про поколение соцсетей??

[teddi_eddi]

Ну, честно говоря, даже пречитав еще пару раз, не нашел что выдвинутая версия стала более убедительной. Наоборот, еще один нюанс нарисовался. Не совсем понятно, откуда в мирное время набралось такое количество бет, что они оказали влияние на популяцию в целом. Ведь предыдущие поколения бет выкашивались войнами. И единственный их шанс расплодиться в столь значимых количествах - повышенная плодовитость. Причем значительно повышенная. А вот на этот счет в материале информации, увы, нет. Что же я упускаю?

[sergechaly]

итак, в этом посте нет тезиса про засилье сверхчеловеков, не так ли?
потребовалось мне несколько раз вам предложить перечитать его чтобы вы с этим согласились

так что поколение соцсетей действительно с трудом понимает что-то кроме своих собственных мыслей

[sleepingtoss]

Я так понял, что это про ситуацию, когда самомнение по пару раз за день изменяется от "я гений" до "я идиот" и обратно.

[toprunner]

Думаю, дело не в естественном отборе во время войны, а в "школе жизни" и опыте жесткого взаимодействия со внешним миром, которого интернет-поколение лишено. И, да, в "Бунте масс" (1965) Ортега-и-Гассет указывал на проблемму детей успехов цивилизации.