Shameless plug No.122. Экономика на пальцах. s2e15 (№61)

[sergechaly]

TUT.BY | НОВОСТИ - Экономика на пальцах. - TUT.BY-ТВ - 26.04.2012, 19:04:



Собственно теоретическая часть начинается с 35-й минуты
Скачать аудио (31 МБ), видео (539 МБ)

Comments

Спасибо

[anonymous]

Очень интересная передача. Спасибо за вашу работу.

[sergechaly]

вам спасибо

Слабовато

[anonymous]

ох... Не многим лучше чем у Романчука... Точно также присутствуют пробелы в логике изложения. Часть посылов, типа того, что сначала появились деньги, а не бартер - заявляется в виде аксиом!? А аргументы в виде кадров из конъюктурного Олигарха, вообще оставляют не лучшее впечатление о мотивах автора передачи. Говорится о гос-ве США выпускающем деньги, хотя оно само как раз их не выпускает, а занимает у ФРС и т.д. Трактовка графика также мутновата.

Короче, имхо, материал с таким качеством подачи сократит аудиторию слушателей, чего, конечно, никто не хочет. Понятно, что Вы являетесь адептом определенных теорий (как и не любимый Вами Романчук), но все-таки... :)

Без всякого злого умысла. Искренне Ваш аноним.

[ext_1182400]

У меня вопрос по теоретической части, в этой перидаче вы упомянули что деньги как таковые не имеют стоимости, они просто есть средство обмена, однако в предыдущих передачах вы говорили про изменение стоимости денег, в частности кейнсианство подразумевает манипулирование стоимостью денег. не могли бы вы рассмотреть в следующей передаче как согласуются эти 2 утверждения?

кстати хорошим примером того что деньгами быть может что угодно, был бы первоначальный спрос могут служить Мерные рейки короля Генриха.

[sergechaly]

а об этом в следующей передаче ;)

[ogbash]

Потихоньку вкуриваю.

Вопрос, сможет ли государство расплатиться, когда я представляю ему деньги (обязательства) и чем оно будет расплачиваться? Насколько я понимаю государство должно в таких случаях выкачивать деньги их экономики или налогами или приватизацией или требованием возврата гос. кредитов?

И второе. По следующему описанию кажется, что кризис взаимозачетов в 92 касается вопроса роли денег в экономике, хоть и в извращенном варианте. Может быть найдете что-то интересное оттуда прокоментировать.
http://zhu-s.livejournal.com/77295.html

[sergechaly]

государство ВСЕГДА сможет с вами расплатиться. Хотя бы просто оказав вам свои услуги или простить налоги на требуемую сумму

[sergechaly]

по второму вопросу -именно так
я об этом говорил пару передач назад

[ogbash]

Посмотрел, было. :)

"Ускорение" недавно вспоминалось, вроде когда читал статьи про кризис в Белоруссии. А вообще, "ускорение" это мой любимый аргумент для любителей заговоров, конкретно для тех, кто любит порассуждать про развал идеологии и шпиёнов в Политбюро.

[demon_ak]

шире трактуете природу денег, чем оппонент, что для неподготовленного слушателя выглядит адекватнее.
еще бы пойти дальше: обозначить главную их (или технологии) цель - удовлетворение обмена между людьми, из чего плавно вывтекает не обязательность наличия государства и самого предмета денег, и вообще найс получится. имхо

[sergechaly]

вероятнее всего в будущем так и будет