Прирученый Совет.

[serge_romanchuk]

Сегодня прошло заседание Ученого Совета СУНЦ МГУ. Признаться, каждый раз довольно обидно расставаться с иллюзиями: совершенно естественным образом на автомате думаешь о других людях, применяя собственные морально-нравственные установки. Это выходит непроизвольно, и вот, ты спешишь уже на заседание задаваясь вопросами: «А появится ли Андриянов

Comments

[notaden]

статьи так и не нашли получается? они где-то спрятаны?

[serge_romanchuk]

Их нет.http://lenta.ru/articles/2012/11/27/andrdisser/

[oude_rus]

статьи есть у г-на А., он их даже однажду показал. Небось, до сих пор жалеет.

[akropiv]

Все-таки хочется верить, что сраведливость восторжествует. Обидно, что так нагло можно гнуть свою линию и плевать на законы, не только политические, но и научные. Держитесь там, болею за СУНЦ, сама имела возможность учится в СУНЦ в 11 классе, но не воспользовалась...

[myugor]

"Одобряет" - это, конечно, почти карт-бланш. Но это еще не последний совет.
Кстати, Абрамова, Алфутовой и Походни что-то нет в составе совета по Вашей ссылке. Зато Кирпичников, которого вы хотели пригласить - и так есть.

[serge_romanchuk]

Абрамов, Алфутова и Походня появились после образования Ученого Совета СУНЦ МГУ в том виде, как Вы можете лицезреть на официально сайте школы, после нашего похода к ректору в мае этого года, тоже по поводу назначения Андриянова (http://serge-romanchuk.livejournal.com/6985.html). Их включение в УС было одной из уступок Садовничего выпускникам. Показательно, что новый состав Ученого Совета так и не опубликован официально. Что касается Кирпичникова, то это забавная оплошность: письмо писалось поздно вечером в цейтноте непосредственно перед днем заседания методом мозгового штурма в группе Facebook Школа им. Колмогорова (http://www.facebook.com/groups/161996860514954/), кто-то предложил этот пункт, а остальные не проверили, что он уже в составе УС.

[podmoskovnik]

Обед после 15 и отсутствие полдника - это настоящий ужас. Дети ведь голодные как волки.

Дети!

[anonymous]

Меня очень огорчило то, что Вы рассказали. Политика, собрания, диссертации - это важно, кончено. Но очень печалит, что никому при этом нет дела до детей:( Из поста следует, что вопрос об их питании поднялся только, когда начались какие-то разногласия в руководстве и понадобились "баллы" и "аргументы".

"На питание в столовой учащихся из бюджета выделяется 170 рублей в день, а нормы продуктов зафиксированы документом 1988 года", т.е. ни учёный совет, ни директора не занимались этим вопросом с 1988 года. Больше 20 лет.. И, боюсь, это не единственный вопрос в школе. Это же самые талантливые дети в стране!!! В УС уважаемые профессора. Почему же так выходит, что никто не обращает внимания на тех, ради кого создана школа?

Re: Дети!

[serge_romanchuk]

В этом и трагедия. Какие-то частные деньги выпускников удавалось находить дополнительно, поддерживая интернат в самые тяжелые моменты. А тем, кто должен заботиться об этом по долгу службы, наплевать.

Re: Дети!

[ext_1517359]

> "На питание в столовой учащихся из бюджета выделяется 170 рублей в
> день, а нормы продуктов зафиксированы документом 1988 года", т.е.
> ни учёный совет, ни директора не занимались этим вопросом с 1988
> года. Больше 20 лет..

Позволю себе заметить, что, не смотря на 170 рублей и документ 1988 года при Часовских в столовой была приличная еда. Когда я в этом году заглянул в интернат в конце сентября, я впервые не стал есть ужин из-за за того, что он состоял из переваренных и слипшихся макарон с какой-то херью вместо котлеты.