Sep 14, 2015 23:32
Из усадьбы "Горки..." тянутся вереницы гуляющих с полными пакетами яблок. Поспел урожай в усадебном саду. Задумался:
- хорошо ли брать яблоки в чужом саду
- а если этот сад запущен и никто их не собирает
- а если хозяин придерживается коммунистических взглядов.
А вы своим детям разрешаете рвать кукурузу с "колхозных" полей?
житейское,
дети,
философское
Leave a comment
Comments 44
Для меня так - очевидно бесхозный сад приравнивается к лесу. Т.е. за забор типа лезть нельзя, но если забор давно повален - видим лес и можем собирать.
На "колхозных полях" нельзя заниматься сбором, но можно брать образцы. Типа можно собрать колоски, но нельзя собрать кусок поля на хлеб. Можно собрать яблоко, лучше падалицу, если их тысячи, несколько штук (про запас) уже нет. Логика что-то типа взноса, который дают природе, птицам, странникам.
Reply
Reply
А сад, кстати, не особо заросший.
Reply
Reply
Про "Путешествие Серафимы" что скажешь?
Reply
Пока мы отходим от 1 сентября, еще не вошли в ритм.
Reply
Зависит от. Кукурузу можно, если не злоупотреблять - всё равно она кормовая, т.е. мы возьмём пренебрежимо малый процент "урожая". Яблоки можно, если они явно бесхозные. Остальное, по большей части, нельзя.
Reply
А автомобили бесхозные?
Про малый процент это хорошая идея. Типа с РЖД, Аэрофлота, Газпрома, бюджета и прочего - все равно не убудет, процент маленький, можно тырить?
Reply
Смородину, если явно бесхозная, то аналогично яблокам.
Ну вообще, понятие незначительности присутствует в том числе в правовом поле. Т.е. если ты за бюджетные деньги купил себе шоколадку и пакетик чая, тебя никто не осудит (про Газпром/РЖД не могу пример придумать). Вопрос в границах, но я пишу именно про "явно незначительный объём".
Reply
Reply
Leave a comment