Почему русские - это НЕ прилагательное

[serg_xzov]

Прекрасная краткая вводная лекция теоретика русского национализма Александра Севастьянова. В частности, он объясняет, почему русские - это существительное, а не прилагательное, как многие думают. Ролик можно рекомендовать всем, кто интересуется русским вопросом в качестве вводной лекции.

Click to view

Comments

[civil_disput]

Дядька хорошо говорит. Но что смущает: тема Путин и русские. Это противоречит основной концепции и всему пафосу севастьяновскому. Националист - не патриот. Патриоты, пожалуйста, сколько угодно за Путина. Да и мелковато как-то.

[serg_xzov]

Я с Вами частично согласен. Но прошу учитывать один момент: Севастьянов - старый и опытный игрок. Для него Путин - это одно из условий игры.

Или так: Путин - это как погода, она бывает плохая, а бывает хорошая, но она всегда есть. Поэтому Путин и русские для САН - это "Погода и русские". Никому ведь в голову не придёт враждовать с погодой, правильно?.. :-)

[civil_disput]

Я услышал тактический подтекст в его рассуждениях о погоде.
Тактика эта, все же, не безупречна.
Мне думается, что в долгосрочной перспективе ни одна из политических сил не выиграет от ассоциации себя с действующей властью.
Я понимаю естественное желание подвинуть т.н. "либералов", понимаю также, что опора на государственные ресурсы - путь более простой, но важно не превратить себя в КПРФ или что-то еще похуже.
Урок трансформации коммунизма в зюганизм должен быть учтен.
В общем, если ставится задача борьбы за умы и действительное переустройство России, то она стратегически несовместима с принятием статус-кво в каких бы то ни было формах.
Власть, если хочет, может идти "нам" навстречу. Но не мы ей. Это было бы правильнее.

[serg_xzov]

Согласен с Вами. Сотрудничество с оккупационной администрацией не к лицу борцу за народное счастье. :-) Можно учитывать, можно даже использовать, но не поддерживать и не способствовать укреплению.