Триумф демагогии Или националсоциализм качнулся в либерал деспотизм
Оригинал взят у pavel_slob в Триумф демагогии
Оригинал взят у gabblgob в Триумф демагогии
Сын нацистского коллаборанта стал президентом Французской Республики
Отец Олланда, Жорж Олланд - довольно известная в определённых кругах личность, был последовательным, идейным, если можно так выразиться, коллаборационистом, сторонником Вишистского правительства маршала Петэна. Он был тесно связан с Жаном-Луи Тиксье-Виньянкуром, также видным вишистом. Правда, автор этого мини-исследования делает обычную для многих ошибку, отрицая левую природу гитлеризма.
Если вывести за скобки очевидно общий для всех современных З-му Райху государств «дух времени» - жидоедство, расистско-евгенические спекуляции на псевдонаучной основе, эксцессы вроде эвтаназии, стерилизаций и геноцида - гитлеровская версия марксистского социализма очень сильно напоминает «государства всеобщего благоденствия» сегодняшней Европы, особенно Скандинавии. Разумеется, Гитлер не национализировал каждую булочную или сосисочную (разве что «ариизировал» их в известном случае), а использовал их - как и крупную индустрию - в интересах создаваемой им государственной машины, ориентированной на войну. Очевидно, что даже не национализированная собственность не могла никуда деться с подводной лодки, воленс-ноленс работая на осуществление программы всей национал-социалистической родины. Свойственный европейцам - даже левым! - рационализм подсказывал элементарное: зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Догматики-большевики в осуществлении планов национализации поступали противоположным образом, полностью следуя своей природе, но это свидетельствует лишь об их идиотизме, а не о том, что национал-социализм - это правые только потому, что вели себя в этом отношении менее догматично.
Я говорю это не за тем, чтобы в очередной раз попрекнуть нынешних левых прошлыми грехами, но ради того, чтобы продемонстрировать истинную линию их политической преемственности, от которой они всеми силами и при всяком удобном (и неудобном) случае яростно отмежёвываются. Ради того, чтобы затушевать левую природу национал-социализма, неотменяемую его конъюнктурной практикой в отношении любой собственности, левые пускают в ход всё, что угодно, включая пресловутую «дубину холокоста». На протяжении всего ХХ века - и сегодня - национал-социалисты постоянно мимикрируют, но суть их идеологии неизменна: это ненависть к свободе и страсть к распределению.
Гитлеровский извод социализма очень похож на современный европейский «мягкий тоталитаризм» с очевидной поправкой на соответствующий «Zeitgeist» и, если можно так выразиться, с эксплуатацией капитализма, капиталистов и собственности в своих интересах. И в этом смысле у него много общего с китайским «коммунизмом», точно так же ставящим элементы капитализма в экономике на службу китайскому партийно-государственному строительству. В том, что Китаем правит не кучка капиталистических заговорщиков из «приората Сиона», а Коммунистическая Партия Китая, надеюсь, ни у кого сомнений не возникает?
Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.
Оригинал взят у gabblgob в Триумф демагогии
Сын нацистского коллаборанта стал президентом Французской Республики
Отец Олланда, Жорж Олланд - довольно известная в определённых кругах личность, был последовательным, идейным, если можно так выразиться, коллаборационистом, сторонником Вишистского правительства маршала Петэна. Он был тесно связан с Жаном-Луи Тиксье-Виньянкуром, также видным вишистом. Правда, автор этого мини-исследования делает обычную для многих ошибку, отрицая левую природу гитлеризма.
Если вывести за скобки очевидно общий для всех современных З-му Райху государств «дух времени» - жидоедство, расистско-евгенические спекуляции на псевдонаучной основе, эксцессы вроде эвтаназии, стерилизаций и геноцида - гитлеровская версия марксистского социализма очень сильно напоминает «государства всеобщего благоденствия» сегодняшней Европы, особенно Скандинавии. Разумеется, Гитлер не национализировал каждую булочную или сосисочную (разве что «ариизировал» их в известном случае), а использовал их - как и крупную индустрию - в интересах создаваемой им государственной машины, ориентированной на войну. Очевидно, что даже не национализированная собственность не могла никуда деться с подводной лодки, воленс-ноленс работая на осуществление программы всей национал-социалистической родины. Свойственный европейцам - даже левым! - рационализм подсказывал элементарное: зачем резать курицу, несущую золотые яйца? Догматики-большевики в осуществлении планов национализации поступали противоположным образом, полностью следуя своей природе, но это свидетельствует лишь об их идиотизме, а не о том, что национал-социализм - это правые только потому, что вели себя в этом отношении менее догматично.
Я говорю это не за тем, чтобы в очередной раз попрекнуть нынешних левых прошлыми грехами, но ради того, чтобы продемонстрировать истинную линию их политической преемственности, от которой они всеми силами и при всяком удобном (и неудобном) случае яростно отмежёвываются. Ради того, чтобы затушевать левую природу национал-социализма, неотменяемую его конъюнктурной практикой в отношении любой собственности, левые пускают в ход всё, что угодно, включая пресловутую «дубину холокоста». На протяжении всего ХХ века - и сегодня - национал-социалисты постоянно мимикрируют, но суть их идеологии неизменна: это ненависть к свободе и страсть к распределению.
Гитлеровский извод социализма очень похож на современный европейский «мягкий тоталитаризм» с очевидной поправкой на соответствующий «Zeitgeist» и, если можно так выразиться, с эксплуатацией капитализма, капиталистов и собственности в своих интересах. И в этом смысле у него много общего с китайским «коммунизмом», точно так же ставящим элементы капитализма в экономике на службу китайскому партийно-государственному строительству. В том, что Китаем правит не кучка капиталистических заговорщиков из «приората Сиона», а Коммунистическая Партия Китая, надеюсь, ни у кого сомнений не возникает?
Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.