О глазах Владимира Путина, китайской медицине и судьбе Сердюкова
Оригинал взят у wonderbull в О глазах Владимира Путина, китайской медицине и судьбе Сердюкова
В общем, сходил я вчера на пресс-конференцию к Владимиру нашему свет Владимировичу. Попасть туда оказалось сложнее, чем я думал, но потраченных усилий в итоге не жаль.
Зачем мне это понадобилось? Дело в том, что мне впервые за долгие годы непраздного интереса к политике захотелось увидеть Президента и гражданина Владимира Путина живьем. Заинтриговал.
Вообще, телевизионная картинка мало что оставляет от человека: считай, рейтинг да имидж. Чтобы понять больше, желательно «заглянуть в глаза». Так и Джордж Буш (джуниор) однажды выступил с заявлением, что «Посмотрел в глаза Путину, и тем постиг его душу». Американские комики после этого, правда, шутили, что Джорджи-бой увидел в глазах опытного разведчика только то, что он захотел ему показать, и что на самом деле «в этих радужках плещется бездонное море КГБшной смертоносности». Ну да в США до сих пор «три больших российских буквы» - это не то что все подумали, а КГБ. Помнят.
Так вот, особой смертоносности в (далеких, впрочем, от моего места в 8м ряду) глазах Путина я не заметил. Беседуя с журналистами, он не ведет себя как государь-император, великий гуру или трибун-демагог. Путин подает себя как менеджер, которому нужно как-то держать ответ перед людьми, не всегда довольными его решениями. То есть - адекватно.
В этом его своеобразная сила: спокойный человек с понятными реакциями автоматически вызывает ощущение «он знает, что делает».
Еще Путин - логик и формалист; это убийственное сочетание для любого стихийного политика, и незаменимое качество для управленца. На вопросы он отвечает эмоционально (устоявшийся образ не лазящего в карман за словом), но по сути апеллирует во всем к процедуре и логике: «Не путайте троцкизм с демократией». Об этом лучше слов свидетельствуют и жесты, и поза. Это «я объясняю», а не «мы переругиваемся».
Думаю, содержательно пересказывать слова ВВП смысла немного. Все уже раздергано на цитаты - от деоффшоризации до ненавязчивого приглашения братской Украины в Таможенный союз, дабы та не загнулась.
Пройду лучше по любопытным эпизодам, которые могли ускользнуть от внимания читателя. Немудрено заскучать, когда предмет анализа растягивается на 4 часа.
Вот мой топ-3.
1. «Журналистский пароход». Хладнокровный Путин не попался на троллинг записного тролля Сергея Доренко. Интрига тут в том, что задававшая вопрос девушка из РСН работает под началом Доренко. Путину же она говорит - «как такие антироссийские люди как Познер, Доренко, Сванидзе вообще попадают в эфир на госканалах?»
Будь ВВП настроен на популистские ходы - он мог бы поддержать беседу в этом ключе (на первый взгляд, выгодном ему политически). Когда розыгрыш раскрылся бы, было бы неудобно. Но Путин ответил сдержанно и успокаивающе... И засада, которую Сергей Доренко и Александра Красногородская расставили на самую крупную дичь в своей жизни, не сработала:
Click to viewКстати, заметно, что девушка с котиком из Шрека не на шутку переживает, участвуя в этой разводке. Недобро г-н Доренко ее подставил, бэкграунд-то для нее получится не самый хороший с профессиональной точки зрения.
UPD. А вот, уже:
2. «Садись, Маша - Спасибо, Вова». На эту тему отшутились уже все - но обыгрывали в основном детали. Блистательная тетка из Владивостока задавала вопросы ВВП в своей особой манере. Её интонация женщины, в одиночку волокущей на себе свое небольшое издание, имеющей вполне заслуженную аудиторию, и гордой этим, мне очень знакома. Она говорит меньше, чем понимает, вполне уверена в себе. Президента она не боится, но и не поучает - будучи уверенной в своем праве задать вопрос и получить ответ на него. Это открытая позиция.
Мне понравился весь диалог: и вопрос с его формулировкой, и шутки, и ответ («Да, это я его назначил» и «Нет, поблажек не будет»), и общий антураж. Это хороший, живой эпизод (в отличие от большинства т.н. «острых» вопросов либерального крыла интернет-СМИ). Его отчего-то подают как «Путин срезал Машу» или «Маша задала неудобный вопрос Путину». Ни фига подобного: поговорили два человека, друг друга услышали и поняли.
Героиню этого сюжета тем же вечером пригласили на Контр.Тв (которое рекомендую к просмотру, там бывает интересно). Приведу пару настроенческих цитат для закрытия темы:
Из интервью минаевской контре также узналось, что Маша и Вова уже «раз 5 общались по другим вопросам» раньше, и знакомы друг с другом лично. Т.е. в «тыканье» Президента нет ничего такого особенного.
Кстати, изначально Мария Соловьенко хотела не подымать тему Сердюкова, а предложить ВВП организовать массовый вахтовый завоз китайских чудо-докторов с ножами для чистки позвоночника. Потому что, цитируя по интервью, один такой «недавно как раз вылечил Маше шеечку. Здоровье у нас у всех плохое, вот и у Вовы болит спиночка».
Про спиночку ничего не знаю, перемещался ВВ резво, сидел в довольно свободных позах, на вопрос о здоровье ответил «Не дождетесь». Ну и славно, время нынче такое - не до «работы с документами».
3. «Слово и дело». Из меня, положим, слезу не вышибло, но у многих патриотов, думаю, глаза увлажнились:
«Потому что я люблю Россию» - это достойнейший для русского политика способ объяснять свои решения и планы. Главное, чтобы они действительно объяснялись этой мотивацией.
Ну, давайте, что ли, надеяться.
-----------------------
По Сердюкову подборочка
---------------
Оригинал взят у arhivar_rus в Они партнеры.
Краем уха слушая выступление Владимира Владимировича на саммите в Брюсселе, зацепил фразу о том, что, дескать, закон Магницкого по сути означает ликвидацию (на этом слове Путин сделал фирменный акцент) российских инвестиций на Запад. Не дословно передаю, но смысл был таким.
Т.е. граждане-чиновники не вывозят из России бабло, непосильным трудом нажитое, а инвестируют. Они партнеры.