Гаусс. Такой Гаусс.
Сколько копий сломано о распределение Гаусса в связи с последними парламентскими выборами? Поскольку суждения о нормальном законе распределения случайной величины являются одной из причин не позволяющей мне поверить в честность выборов в ГД, я просто обязан тут немного надломить и свое копье.
Рассуждать про обсосанные со всех сторон графики, ( Read more... )
Рассуждать про обсосанные со всех сторон графики, ( Read more... )
Comments 5
Как их выгрузить с сайта Избиркома?
Были ли участки с КОИБ.
Как по вашему легко ли можно было бы
выделить участки Кирова, других городов,
райцентров, прочие. Будет ли результат
ЕР убывать от крупных к малым населенным
пунктам.
Есть ли зависимость результата от явки.
Если у вас есть данные выгруженные
в единую исходную таблицу? Можно ли выложить
в общий доступ.
Reply
Загружал "версию для печати" в формате excel.
В постах про распределение натыкался на скрипты для скачивания данных автоматом. Если интересно, легко нагуглить.
Про КОИБы у меня информации нет. В Опаринском районе их точно не было.
На сайте избиркома очень легко можно получить выборки по ТИК, по УИК. Если хочется получить выборки "город", "село", "райцентры", нужно немного потрудиться, выбирая УИКи по интервалам. Штатных средств для такой выборки нет.
Анализировать зависимость результата от величины населенного пункта или от явки задачи не было. Хотя могу сказать, что на первый взгляд чем меньше деревня, тем больше там любят ЕР. Мазохисты, чо. Светы из Иваново. :)) Графики рисовал для проверки гипотезы, что в областях, где не было тотальных фальсификаций и административного давления (детерминированных факторов) графики распределения должны быть близки к гауссовым.
Табличка моих исходников:
Reply
процентов партий от явки для начала.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment