Сам себе аудитор
Весной этого года я опубликовал статью по названием «В мире новой плотности (Воскресное расследование)». Сегодня хоть и не воскресение, но в голову пришла самокритичная мысль, а можно ли как нибудь проверить приведенные результаты. Уж очень обескураживающие результаты у меня получились, в принципе невозможные по современным научным представлениям. Проверить не в смысле точности переноса данных из разных источников в одну таблицу и правильности выполнения мной арифметических действий, а в смысле их подтверждения другими данными.
Я собрал в таблицу только те элементы, плотность которых изменилась более чем на 0,1 г/см3. Для особо дотошных, я не включил в таблицу ряд элементов для которых не нашел данных. Таблица получилась относительно небольшая -
В качестве «машины путешествий между реальностями» я использовал, пожалуй самый главный справочник по физическим величинам времен СССР - справочник «Таблицы физических величин» под. редакцией академика Кикоина (1976 год). Он есть у меня и в бумажном виде и в отсканированном в виде файла.
Я добавил в таблицу столбец, где указана разница в плотности элементов между 2019 годом и 1976 годом. За небольшим исключением, плотность элементов по данным 2019 года больше, чем в 1976 году. Если вспомнить постоянно появляющиеся в последнее время публикации о том, что размер протона (и вроде не только его) по новым данным стал меньше, то это тоже ложится в строку. Совершенно бытовое представление - чем меньше «шарик», тем больше их поместится в объем и тем больше будет вес заполненной емкости.
Кроме этого, (тоже совершенно дилетантское рассуждение), чем выше плотность упаковки вещества, тем прочнее связи между его «кирпичиками» и тем сложнее его разрушить, например перевести из твердого состояния в жидкое. На это потребуется больше энергии. Т.е., по моим представлениям, должна бы вырасти температура плавления.
Я добавил в таблицу столбцы - Тплавления 2019, Тплавления 1976 и подсчитал разницу Т2019 - Т1976. Все у Вас перед глазами. Я не стал заморачиваться статистической обработкой, подсчитывать коэффициент корелляции, желающие могут это сделать самостоятельно:).
Какие выводы я сделал рассматривая полученный результат -
1. У менее половины веществ температура плавления (ТПл) изменилась незначительно, хотя и в основном в сторону увеличения. Эти данные, наверное, можно просто не принимать во внимание.
2. У ряда веществ ТПл значительно увеличилась на десятки и даже на сотни градусов! При этом и плотность этих веществ тоже ведь увеличилась (за исключением бария)!
3. Нет линейной зависимости между увеличением плотности и увеличением Тпл.
4. В случае палладия плотность уменьшилась и уменьшилась на 46С температура плавления.
5. Строение твердого тела вопрос сложный. Не даром есть отдельная ветвь - «Физика твердого тела». Поэтому, и выводы мои не стоит рассматривать как «научные».
На мой взгляд, полученный результат вполне можно считать доказательством того, неоднократно заявляемого мной тезиса, что мы находимся ныне в другой физической реальности.
Вы спросите, а есть ли у меня еще такие примерно доказательства, но с перламутровыми пуговицами по другим характеристикам нашей реальности? Я отвечу - кое что есть, но буду искать дальше!