Судебное заседание по делу о Русском Марше
Сегодня, 26 декабря 2012 года, состоялось судебное заседание в Чкаловском районном суде Екатеринбурга. Слушалось моё административное дело по событиям 4 ноября 2012 года (не состоявшийся “Русский Марш”, на котором было задержано 90 человек, и я - в том числе).
В качестве свидетелей выступили двое сержантов полиции, которые “оформляли” меня в Кировском отделении полиции после доставки меня туда с “Русского Марша”. В деле фигурируют их рапорты, где они написали, что я размахивал флагом и кричал лозунги, не подчинялся требованиям сотрудников полиции прекратить участвовать в “несогласованном” мероприятии. На заседании суда оба признались, что не видели меня на площади Кирова, не задерживали меня, увидели впервые меня в отделе полиции, подписали рапорта потому, что этого от них потребовало начальство.
За полицейскими выступили двое свидетелей - задержанных полицией на площади Кирова. Их на днях оправдал Кировский суд. Эти люди показали, что полиция не предлагала людям, собравшимся на площади Кирова, разойтись. В мегафон кричал слова о том, что собрание граждан не согласовано, и граждане обязаны разойтись только представитель администрации Екатеринбурга Новгородов (полицейские-свидетели показали, что слышали слова, высказанные в мегафон, о незаконной акции только из уст одного человека, но кто говорил, полицейский или гражданский, они не разобрались). Свидетели показали, что к ним подошли полицейские и потребовали пройти в полицейский автобус, что они и сделали. Было выяснено, что никакого митинга - не было, люди все молча стояли. Говорили всего 2 человека: представитель городской администрации Новгородов говорил о том, что акция не законная, организатор Русского Марша Вахромов отвечал, что акция законная.
Организаторы “Русского Марша” в Екатеринбурге Вахромов и Кожевников подавали уведомление в администрацию Екатеринбурга на шествие и митинг 4 ноядря 2012 года. Шествие должно было стартовать с площади Кирова в 14 часов, закончиться шествие должно было митингом на площади Советской Армии в 15 часов. Администрация Екатеринбурга ответила отказом согласовывать эту акцию. Ответ администрации был не по существу вопроса, поэтому Вахромов и Кожевников письменно потребовали ответа по существу и написали новое уведомление, на которое администрация не ответила. Так как ответа - не было, то Вахромов и Кожевников посчитали акцию, проводимую по новому уведомлению, законной.
Так как акция (которую организаторы считали законной, а господин Новгородов из администрации Екатеринбурга - не законной) в виде шествия и последующего митинга должна была начаться в 14 часов, а все люди задержаны на площади Кирова до 13:30, причём ни митинга, ни шествия не было (люди просто молча стояли, никаких развёрнутых транспарантов не было, большинство флагов были зачехлены), то можно сказать, что было просто СОБРАНИЕ. А для проведения собрания никакого уведомления, которое необходимо согласовывать с администрацией Екатеринбурга, по закону не требуется.
Всё это было сказано в суде.
Кроме того, оказалось, что копия протокола об административном правонарушении, которая была у меня на руках, и протокол об административном правонарушении в моём деле - два совершенно разных документа.
Судья решила направить дело на доработку в полицию.
Я собираюсь опротестовывать решение судьи.