Химический «жупел» врагов Сирии - 2
Начало - "Химический «жупел» врагов Сирии"
Сергей Лавров: «Если наши коллеги в ООН и Гааге будут увиливать от этого расследования, то это будет означать, что они не хотят установить истину»
Тема химического оружия и необходимости скоординированного противодействия его использования поднята и в ходе пресс-конференции Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Москве 12 апреля. Глава МИД РФ заявил: «Российская Федерация выступила за то, чтобы обратить внимание Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Гааге на то, что у нее имеются все полномочия для инициирования такого расследования. Привлекли внимание к официальному письму Правительства Сирии в адрес ООН и ОЗХО с просьбой незамедлительно направить группу инспекторов для проведения беспристрастного и объективного расследования ситуации на месте инцидентов в провинции Идлиб и на аэродроме, который был подвергнут удару. Мы увидели готовность наших американских коллег поддержать такое расследование.
Рассчитываем на то, что имеющиеся у ООН и ОЗХО полномочия будут задействованы незамедлительно…
Что касается свидетельств, имеющихся в связи с применением химических ОВ на территории, контролируемой оппозицией, то неоднократно сирийское Правительство и военнослужащие России, работающие в Сирии, передавали в ОЗХО вещественные доказательства, включая подлежащие исследованию пробы. Это были не «дистанционные показания», а вещественные доказательства. Изучение этих представляемых в Гаагу в материальной форме доказательств как-то очень сильно затягивается...
Кстати, как это бывало и в прошлом, все это «удачно» совпало с созывом конференции по Сирии по инициативе ЕС в Брюсселе. Как только накануне конференции появились сообщения о применении химических ОВ в провинции Идлиб, многие ее участники стали громко и активно требовать, чтобы именно этой теме была посвящена конференция, созывавшаяся для рассмотрения всего комплекса проблем сирийского урегулирования.
Учитывая ажиотаж и колоссальное напряжение, создавшиеся в медийном пространстве и политической сфере, в мировом сообществе вокруг этого инцидента, мы убеждены в необходимости проведения «на трезвую голову» его беспристрастного, международного, независимого расследования…
Хочу подчеркнуть нашу стопроцентную убежденность в том, что если наши коллеги в ООН и Гааге будут увиливать от этого расследования, то это будет означать, что они не хотят установить истину. Мы будем на этом настаивать».
[Spoiler (click to open)]
Посол РФ в ОЗХО Александр Шульгин: «Мы с вами хорошо знаем цену американским разведданным»
В Гааге 13 апреля открылось 54-ое внеочередное заседание Исполнительного совета ОЗХО. Постоянный представитель России Александр Шульгин в своем выступлении, в частности, подчеркнул: «Западная «тройка» представила в СБ ООН абсолютно необоснованный, односторонний и обвинительный проект резолюции по Сирии, который лишь формально - в нём даже отсутствовало условие о необходимости выезда на место - был посвящён расследованию инцидента в Идлибе. В такой ситуации Россия вынуждена была заблокировать принятие данного документа. Поэтому не надо вводить здесь всех в заблуждение о причинах российского вето в СБ ООН...
Позвольте напомнить, что в итоговом докладе 76-й сессии Исполсовета было чётко и ясно заявлено, я цитирую, «что, несмотря на особо сложные условия, ликвидация всех объявленных материалов и оборудования для химического оружия на территории Сирийской Арабской Республики завершилась 23 июня 2014 г., то есть в первой половине 2014 г., как это предусмотрено в документе EC-M-33/DEC.1 (от 27 сентября 2013 г.)». Спрашивается, что это, если не подтверждение нашей Организацией завершения химического разоружения в Сирии?..
Вынуждены с горечью констатировать, что есть делегации, которые пытаются превратить сегодняшнее заседание Исполсовета в некое подобие судилища, когда виновные уже известны, находятся на скамье подсудимых, и им выносится приговор. А что, расследование уже завершено? Где вообще какие-либо доказательства вины, инкриминируемой сирийцам? Нам говорят, что у американской разведки есть неопровержимые доказательства. Поэтому расследование вроде бы и не требуется. Но мы с вами хорошо знаем цену американским разведданным.
Турецкий коллега рапортовал о заключениях медиков его страны. Мол, провели вскрытие, взяли пробы, установили, вне всякого сомнения, что люди погибли от зарина. А что это за лаборатория, где турецкие специалисты делали анализы? Сертифицирована ли она по линии нашей Организации? Как отбирались пробы? Какая была последовательность шагов, соответствовало ли всё это методологии, утверждённой в ОЗХО? Задаю все эти вопросы потому, что, когда наши военные обнаружили следы применения химического оружия в Сирии и передали собранные материалы в Гаагу, их потом буквально «вывернули наизнанку», требуя пояснений в отношении соблюдения так называемой «цепочки последовательности шагов» (chain of custody)…
ОЗХО не должна быть заложником недостойных политических игрищ. Международному сообществу должно быть достаточно печального опыта, когда бывший Госсекретарь США К.Пауэл потрясал в ООН раздобытой американскими разведчиками пробиркой с каким-то порошком белого цвета, который он выдавал за штаммы сибирской язвы из арсеналов С.Хусейна. На деле в пробирке находился, видимо, зубной порошок. Из-за этого, по сути дела, подлога началась американская авантюра в Ираке, которая завершилась разрушением иракской государственности и появлением такой группировки, как ИГИЛ, костяк которой составили бывшие офицеры иракских вооружённых сил...
Ясно, что у Дамаска не было никакой потребности применять химическое оружие в Идлибе, даже если чисто гипотетически оно у него и имелось бы. А вот у радикальной оппозиции, очевидно, такой соблазн был. Видимо, кое-кому очень хотелось бы помешать политическому процессу в Женеве, сорвать переговоры в Астане, где Россия, Турция и Иран, выступая в роли посредников, сотрудничают в интересах соблюдения режима прекращения огня, создают предпосылки для надёжного урегулирования сирийского кризиса в целом...
Так что же могло произойти в Хан-Шейхуне? Можно предположить, что ВВС Сирии действительно разбомбили там подпольный цех по производству боевых отравляющих веществ. Другая же версия - это провокация самих террористов. Душераздирающий видеоряд с умирающими детьми не избавляет, однако, от необходимости задуматься над тем, почему волонтёры пресловутых «Белых касок», оказывая первую помощь пострадавшим, действуют без индивидуальных средств защиты?..
Сирийцы соответствующим образом оповестили Организацию. Как она реагирует, что делает МУФС? Нам намекают, будто она занята сбором первичной информации, дожидаясь сигнала от профильного управления ООН по безопасности, разрешающего поездку в Хан-Шейхун. Но, даже делая скидку на вопросы безопасности, всё равно приходится говорить о том, что МУФС сейчас если и не бездействует, то в лучшем случае просто симулирует свою активность…
Принимая это во внимание, мы вместе с иранскими коллегами посчитали необходимым внести на рассмотрение Исполсовета проект решения, нацеливающий ТС на создание международной миссии экспертов, куда помимо сотрудников МУФС, подобранных в соответствии с ооновским принципом справедливой географической представленности, могли бы войти и национальные эксперты целого ряда стран... Задачу такой Миссии мы видим в том, чтобы расследовать - прошу собравшихся это внимательно зафиксировать, - каким образом в Хан-Шейхун было доставлено и применено химоружие, если вообще такой факт действительно имел место.
Одновременно с этим она должна проверить утверждения американцев (муссируемые также их соратниками) об использовании сирийской авиабазы Шайрат для складирования химоружия и организации оттуда боевых вылетов самолётов с ядовитым бомбовым грузом. Разве ОЗХО может оставить этот факт без расследования? Разве не требуется туда срочно направить инспекторов, чтобы они убедились, было ли там всё-таки химическое оружие или нет?..
После случившегося в Идлибе и грубого нарушения международного права со стороны США, вылившегося в агрессию против суверенной Сирии, дальнейшее промедление невозможно. С учётом этого мы хотели бы надеяться на принятие представленного решения Исполсовета, с тем, чтобы предложенная нами и иранцами миссия международных экспертов приступила к работе в Сирии не позднее 22 апреля с.г.».
И что? ОЗХО направило Миссию 22 апреля? Нет - западники заблокировали это предложение России! И вот с какими выкрутасами.
Западники паникуют и срывают расследование
Официальный представитель госдепартамента США утверждает, что предложения России и Ирана в ОЗХО, якобы, являются «вопиющей попыткой пустить под откос» расследование предполагаемой химатаки в Идлибе, цитирует пресса.
Москва и Тегеран требуют в ОЗХО провести расследование на месте инцидента, а не дистанционно, а в госдепе утверждают, что после каждого «зверства, учиненного режимом» в Сирии Россия, мол, начинает использовать «отвлекающие маневры», распространять «мифы» и пытаться помешать международному расследованию. По мнению США, версии, которые озвучивают в качестве возможных Москва и Дамаск, «не опираются на факты». Для Вашингтона «совершенно ясно», что Москва и Тегеран «стремятся защитить сирийские власти», а не «добиться правды», заявили в Госдепе.
Страны Запада не хотят, чтобы проводилось «настоящее расследование» предполагаемой химатаки в Идлибе, заявил постпред России при ОЗХО Александр Шульгин: «А вдруг выяснится, что никакого авиаудара сирийской авиации по Хан-Шейхуну не было и в помине, а может быть, все это провокация, устроенная местными боевиками? Вдруг станет ясным, что на базе Шайрат никогда не было химического оружия, а американцы раструбили на весь мир, что они нанесли удар именно по этой авиабазе, чтобы наказать сирийцев и чтобы предотвратить дальнейшее использование химического оружия?»
Миссия по установлению фактов применения химоружия в Сирии (МУФС) должна работать в соответствии с мандатом, и Россия будет этого добиваться, заявил А. Шульгин. По его словам, работа должна вестись на месте инцидента, а не «дистанционно», должна соблюдаться методология ОЗХО, «географическая представленность» должна быть справедливой и опираться на документы ООН. «Никаких поверхностных выводов, никаких домыслов, базирующихся на утверждениях из интернета», - подчеркнул дипломат, раскрывая приемы работы западников.
А.Шульгин рассказал, как представитель США «запаниковал и попытался помешать» директору Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаилу Ульянову продемонстрировать «явные нестыковки» в версии боевиков, которую поддерживает Запад на площадке ОЗХО. М. Ульянов хотел это сделать с показом слайдов на широком экране, но представитель США нервно возражал, «ссылаясь на процедурные тонкости», хотя самим американцам никто не мешал «демонстрировать фотографии детей, предположительно погибших от химического оружия».
США нервно отреагировали и на предложение экспертам МУФС посетить авиабазу Шайрат.
Единственное, чего удалось нам добиться, - продолжения работы сессии для выработки какого-то решения.
Сергей Лавров: Западные коллеги запрещают ОЗХО направлять своих инспекторов на место инцидента
В эти же дни, во время пребывания Сергея Лаврова в Астане (Казахстан), состоялась его встреча с коллегой из КНР, министром иностранных дел Китая Ван И, в ходе которой также была поднята тема химоружия.
Сергей Лавров сказал, обращаясь к собеседнику: «Вы привели очень показательный пример, когда вчера наше совместное предложение о том, чтобы эксперты ОЗХО посетили места предполагаемого инцидента с применением химического оружия в Сирии, было заблокировано западными делегациями без каких-либо понятных и внятных объяснений. В этом проявилась полная несостоятельность позиции наших западных коллег, которые, по сути, запрещают ОЗХО направлять своих инспекторов на место инцидента и на тот аэродром, откуда якобы вылетели самолеты со снарядами, снаряженными химическим веществом.
Я считаю, что это - очень серьезная ситуация. Теперь уже очевидно, что лживая информация о том, что химическое оружие было применено Правительством САР, используется для того, чтобы отойти от выполнения резолюции 2254 Совета Безопасности ООН, которая предусматривает политическое урегулирование с участием всех сирийцев, и переключиться на давно вынашиваемую идею смены режима. Я уверен, что мы не должны этого допустить.
Все это происходит на фоне открытых заявлений из Лондона и Парижа о том, что их «эксперты получили пробы с места инцидента». На наши вопросы к Лондону, Парижу и ОЗХО, откуда взялись эти пробы, кто их брал, как их доставили и в какие лаборатории, нет никакого внятного ответа. Думаю, все это очень близко к тому моменту, когда эта организация станет себя дискредитировать. Если кто-то хочет этому способствовать, то такие попытки нужно пресекать».
Со своей стороны, Ван И заявил, что Китай готов совместно с Россией способствовать политическому урегулированию в «горячих точках», в том числе в Сирии и КНДР: «Именно вчера в ОЗХО китайская сторона вместе с Россией сотрудничали. Мы голосовали за ваш проект. Мы считаем, что ваша позиция и подходы вполне логичны и обоснованны… Мы держим такой твёрдый курс, несмотря на сложные международные ситуации. Мы готовы вместе с российскими партнёрами укреплять стратегическое взаимодействие, прилагать усилия к установлению международной стабильности, урегулировать политическим путём ситуаций в "горячих точках"».
С учетом того, что китайские товарищи ещё и откровенно высказались в адрес Вашингтона, можно говорить о том, что в Пекине намерены пресекать силой новые провокации у собственных границ, как минимум. А это - совсем новый разворот в китайской политике, обычно скупой на эмоции. Только что в партийном издании КНР «Хуаньцю Шибао», которое считается своего рода негласным рупором руководства Китая, когда оно хочет прямо довести свою позицию до внешней аудитории, опубликован комментарий, озаглавленной «В какой мере США могут надеяться на Китай при решении ядерной проблемы КНДР?» Судя по заголовку, это - ответ Трампу, который преподнес товарищу Си новый кризис в часы визита председателя КНР в США. (Подробности в нашем материале - «Трамп встретил Си… бомбежкой Сирии»).
Так вот, комментатор «Хуаньцю Шибао» сегодня прямо пишет о том, что если США и Южная Корея решатся на наземную операцию против КНДР, Пекин вынужден будет вмешаться с использованием военных методов. «Китай категорически не согласится на объединение Корейского полуострова, которое могут попытаться осуществить путем свержения строя КНДР с применением военной силы. Это - та «красная линия», которую провел Китай, и которую он будет защищать любой ценой».
Позиции становятся все более ясными. Китай, похоже, определился, на чьей он стороне.
В эти же часы - время пошло очень быстро! - состоялся телефонный разговор Лаврова с госсекретарем США Тиллерсоном, который позвонил в Москву. Далее - сообщение с официального сайта МИД РФ: «В ходе беседы Лавров выразил Тиллерсону сожаление в связи с отказом США поддержать в ОЗХО инициативу России направить в Сирию инспекцию для проверки утверждений о применении зарина. Собеседники договорились, что возможность организации под эгидой ОЗХО объективного расследования инцидента в Хан-Шейхуне будет еще раз изучена».
Американская сторона опубликовала информацию об этой беседе вот в каком виде на сайте госдепа США: госсекретарь Рекс Тиллерсон в ходе телефонного разговора с главой МИД России Сергеем Лавровым в пятницу, 21 апреля, вновь заявил о поддержке существующего в рамках ОЗХО механизма расследования химатаки в Сирии, произошедшей 4 апреля. «Госсекретарь повторно выразил свою поддержку существующему в рамках Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) механизму расследования», - говорится в сообщении госдепа.
Другими словами, Тиллерсон подтвердил, что никакой Миссии в Хан-Шейхун США не поддержат - янки только «изучат возможность объективного расследования» и будут действовать в рамках «механизма ОЗХО», то есть уже назначенных групп, возглавляемых подданными Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, о чем говорит Лавров. У этих групп, типа, есть уже «вещдоки с места событий», неизвестно, правда, как и откуда полученные, поскольку никто их членов групп из Гааги в Сирию не выезжал. Это - раз. И виноват у янки, в любом случае, Асад. Это - два. Вот и вся западная логика…
Неужели непонятно, почему в таком тоне разговаривал с западными «коллегами» на заседании Совета безопасности ООН Владимир Сафронков?
Теперь наш ответ на американскую обструкцию в ОЗХО последовал из уст директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаила Ульянова. Он сообщил журналистам, что итог голосования в ОЗХО «был ожидаем», поскольку Запад пытается воспрепятствовать проведению полноценного расследования: «Вывод один - для нас такое поведение западных коллег равнозначно признанию того, что они понимают: сирийцы химическое оружие не применяли, и соответственно их главная задача - воспрепятствовать высококвалифицированному полноценному расследованию, поскольку оно может вскрыть правду для них крайне неприятную».
Вот, прямо сейчас перед Вашими глазами - настоящие дипломатические битвы. Сегодня работа дипломата совсем не такая спокойная и благостная, какой её видят со стороны. Ребята бьются за Россию, за то, чтобы не произошло катастрофы. И потери есть, и они - безценны…
Есть варианты, требующие разъяснений
А теперь немного о том, что пишут вокруг обсуждаемой темы в мировой прессе. Кто-то может назвать это конспирологией. Но мы не можем в этом материале проигнорировать те версии, которые прямо сейчас обсуждаются в информационном поле относительно того, по какой причине возникло сегодняшнее напряжение вокруг химатаки в Сирии и сопряженных с ней событий?
Громких версий две. Первая заключается в том, что удар по Хан-Шейхун был. Но нанесли его не сирийцы, а израильтяне и саудовцы в целях спровоцировать новые нападки на Асада. Эту версию изучил и опубликовал известный своими расследованиями и публикациями в «Newsweek» и «Associated Press» американский журналист Роберт Пэрри (Robert Parry) в статье «Trump Withholds Syria-Sarin Evidence» («Трамп скрывает доказательства зарина в Сирии»).
Статья очень большая, поэтому приведем только ключевые её моменты.
- Химическая атака 4 апреля 2017 года по городу Хан-Шейхун выполнена беспилотным летательным аппаратом, запущенным с базы в Иордании спецгруппой саудитов и израильтян: «Analysts eventually came to believe that the flight was launched in Jordan from a Saudi-Israeli special operations base for supporting Syrian rebels».
- После провокационных и опасных обвинений в адрес России в том, что она, якобы, покрывает применение отравляющих веществ в Сирии, администрация Трампа скрывает ключевые доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть утверждения США о «сбросе 4 апреля на сирийский город зарина с самолета ВВС Сирии».
- «Сначала мне сообщили (4 апреля), что, когда появились сообщения о первых жертвах отравления газами, американские наблюдатели не смогли обнаружить никаких военных самолетов в этой части провинции Идлиб. А через некоторое время наблюдатели разглядели беспилотный летательный аппарат, который, по их мнению, вполне мог послужить носителем отравляющих веществ».
- Американские аналитики не сразу определили, откуда появился тот самый беспилотный летательный аппарат. Несмотря на трудности с определением его маршрута, через некоторое время специалисты выяснили, что дрон прилетел из Иордании, где расположена саудовско-израильская база специальных операций, созданная для поддержки сирийских повстанцев. Полетное задание для данного ДПЛА могло включать распыление смертоносного газа.
- Это было сделано с целью подвигнуть администрацию Трампа к пересмотру ранее обнародованной Белым домом позиции о том, что свержение режима Асада «более не считается приоритетным» направлением американской внешней политики.
- Операция оказалась успешной - она изменила взгляды высшего политического руководства Соединенных Штатов на ситуацию в Сирии и на отношения с Россией. Теперь Вашингтон требует от Москвы «убрать Асада», обвиняя его в «применении химоружия против собственного народа».
- Отдельные американские специалисты, среди которых есть и сотрудники спецслужб, разделяют опасения, что отравляющие вещества могли попасть в атмосферу после удара обычными бомбами по складам террористов, орудующих в провинции Идлиб в тесном взаимодействии с «Аль-Каидой».
- Роберт Пэрри обратил внимание и на факт отсутствия директора ЦРУ Майка Помпео (Michael Richard «Mike» Pompeo) и директора агентства Национальной безопасности Дэна Коатса (Daniel Ray «Dan» Coats) на совещании 6 апреля в резиденции Мер-а-Лаго, штат Флорида. На том самом, где Дональд Трамп, окруженный дюжиной чиновников и советников, наблюдал на мониторах компьютеров за ситуацией в Сирии во время нанесения ударов по авиабазе Шайрат.
Об отсутствии Помпео и Коатса можно судить по фотографии, распространенной Белым домом сразу после случившегося:
- Собственный анализ «четырехстраничного досье» (это досье по теме химической атаки в Сирии было подготовлено сотрудниками Совета национальной безопасности), которое распространялось в режиме открытого доступа, провел профессор Технологического института штата Массачусетс (Massachusetts Institute of Technology) Теодор Постол (Theodore Postol): «Тщательно изучив документ, я пришел к заключению, что там не приводится никаких доказательств по наличию у США достоверных сведений о том, что атака отравляющими веществами в Хан-Шейхуне, зарегистрированная между 6 и 7 часами утра 4 апреля, была проведена именно правительством Сирии». И брифинг в Белом доме 11 апреля ничего конкретного кроме обвинений в адрес правительства Сирии журналистам не дал.
Вторая версия ещё более экзотична. Она появилась на известном своими неожиданными откровениями сайте «ПРАВОСУДИЯ. НЕТ». Звучит там всё вот так, практически - наотмашь: «Рабочая гипотеза.
2 апреля. На границе Сирии и Ирака захвачен живым Аль Багдади (глава ИГИЛ/ДАИШ - С.Ф.). Или кто-то, кто слишком много знает, например, о том, кто реально создал ИГИЛ, кто им руководит и кто платит. Мало, кто сомневается, что следы ведут в Вашингтон, но тут есть шанс получить вещдоки. (Опять - вещдоки! В этой войне нервов и информации факты чрезвычайно важны - С.Ф.).
3 апреля. Штаты активизируют спящую ячейку на немедленный теракт в Питере. Как альтернатива, это - месть ИГИЛ, но так быстро ответные операции не делаются. Больше похоже на паническую ответную реакцию.
8 апреля. «Клиента» доставили на ближайшую сирийскую авиабазу Аш-Шайрат, чтоб вывести в «сухое темное место». Например, в «подвалы Лубянки». Штаты придумывают мифическую химатаку. По авиабазе Аш-Шайрат выпускают 60 крылатых ракет, причем, по словам того же Трампа, целятся не во взлетную полосу, а в укрепленные убежища рядом с полосой. «Клиента» надо убрать во что бы то ни стало. «Клиента» защищают изо всех сил. ПВО работает как никогда хорошо, сбить 36 ракет это вам… «Клиент», видимо, остается жив, поэтому спустя три дня после налета Трамп говорит о том, что «надеется на хорошие отношения с Россией». Обозначил, что «готовы к торгам». Одновременно с этим звучит истеричное заявление одного конгрессмена, что «ИГИЛ создано Россией». Обозначил, как будут в случае чего защищаться.
Международное внимание к Сирии надо чем-то перебить, поэтому разворачивают авианосцы к Корее и устраивают демонстрационные игры павианов.
18 апреля. «Клиент», скорее всего, в Москве, он, скорее всего, «поёт соловьем», прекрасно понимая, что только русские спасут ему жизнь. При передаче в руки "международного правосудия" он будет прирезан при первой возможности. Свидетелей не оставляют.
Всё что кажется случайным, всё имеет скрытый смысл...»
Скажете - «фантастический сюжет»?
Тогда зачем 21 апреля президент Асад получает вопрос на эту тему от корреспондента РИА «Новости», которому дает интервью в Дамаске?
«Вопрос: Вчера в СМИ появились сообщения о том, что лидер ИГ (запрещена в РФ) аль-Багдади был схвачен российской и сирийской разведкой на границе Сирии и Ирака. Вы можете подтвердить это?
- Нет, нет. Это неправда.
- Это неправда?
- Нет, неправда. В любом случае граница там сейчас находится под контролем ИГ, она не сирийская или российская, не западная или американская - ничья. Только ИГ контролирует эту границу, поэтому для аль-Багдади там безопасно находиться».
Разговор сколь однозначный, столь и актуальный…
В последний час.
Выясняются новые подробности этого и так совсем не простого дела с химударом. Вот что пишет эксперт Валерий Усачёв:
«Сейчас мир стоит на пороге принятия очень важного решения: либо дискредитировать работающую под эгидой ООН ОЗХО и, соответственно, саму ООН - либо непосредственно США.
Известно, что согласно договорённостям о лишении Сирии химического оружия, часть его была уничтожена в России, а часть вывезена в США, причём доподлинно неизвестно, было ли оно там ликвидировано. Учитывая то, как США выполняют договорённости по утилизации оружейного плутония, который они не уничтожают, а закапывают до «лучших времён», можно считать, что и сирийская «химия» также ждала своего часа в США.
То есть - это либо ОЗХО плохо выполнила свою работу в Сирии, за что, между прочим, получила Нобелевскую премию мира (2013 год), либо США намеренно устроили эту провокацию? А то, что это была провокация, у Кремля, да и у всех вменяемых людей сомнений нет. И именно объективное расследование может указать, что это была за «химия», потому что такое оружие имеет собственные уникальные признаки, по которым определяется изготовитель.
Отказ от расследования чётко говорит нам, что западные члены Совбеза в курсе, как было на самом деле, поэтому чинят препятствия».
А что делать в этой обстановке самим сирийцам, которые уже который год находятся под прессом иностранной интервенции + гражданской войны (ситуация России на рубеже 1918-1921 годов)? Бороться и верить в свою Победу!
Как легкий намек о том, что Правительство Сирийской Арабской Республики является законным, а сирийцы - это часть многонациональной семьи народов Планеты Земля, прозвучало в эти дни поздравление от ООН к 71-й годовщине независимости Сирии.
Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гуттериш поздравил президента Сирии Башара Асадад с 71-й годовщиной независимости страны, сообщает 23 апреля сирийское агентство SANA. Страна стала независимой 17 апреля 1946 года, когда французские войска, в том числе, и под давлением СССР, покинули свою де-факто колонию, дав её независимость. «Я выражаю надежду на то, что ваша страна внесёт свой эффективный вклад в укрепление ООН и продвижение наших совместных усилий по защите мира и прав человека», - сказано в поздравлении генсека Всемирной организации.
И этот знак внимания - как глоток свежего ветра в условиях, когда вокруг только гарь пожаров.
Сергей Лавров: «Если наши коллеги в ООН и Гааге будут увиливать от этого расследования, то это будет означать, что они не хотят установить истину»
Тема химического оружия и необходимости скоординированного противодействия его использования поднята и в ходе пресс-конференции Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона в Москве 12 апреля. Глава МИД РФ заявил: «Российская Федерация выступила за то, чтобы обратить внимание Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Гааге на то, что у нее имеются все полномочия для инициирования такого расследования. Привлекли внимание к официальному письму Правительства Сирии в адрес ООН и ОЗХО с просьбой незамедлительно направить группу инспекторов для проведения беспристрастного и объективного расследования ситуации на месте инцидентов в провинции Идлиб и на аэродроме, который был подвергнут удару. Мы увидели готовность наших американских коллег поддержать такое расследование.
Рассчитываем на то, что имеющиеся у ООН и ОЗХО полномочия будут задействованы незамедлительно…
Что касается свидетельств, имеющихся в связи с применением химических ОВ на территории, контролируемой оппозицией, то неоднократно сирийское Правительство и военнослужащие России, работающие в Сирии, передавали в ОЗХО вещественные доказательства, включая подлежащие исследованию пробы. Это были не «дистанционные показания», а вещественные доказательства. Изучение этих представляемых в Гаагу в материальной форме доказательств как-то очень сильно затягивается...
Кстати, как это бывало и в прошлом, все это «удачно» совпало с созывом конференции по Сирии по инициативе ЕС в Брюсселе. Как только накануне конференции появились сообщения о применении химических ОВ в провинции Идлиб, многие ее участники стали громко и активно требовать, чтобы именно этой теме была посвящена конференция, созывавшаяся для рассмотрения всего комплекса проблем сирийского урегулирования.
Учитывая ажиотаж и колоссальное напряжение, создавшиеся в медийном пространстве и политической сфере, в мировом сообществе вокруг этого инцидента, мы убеждены в необходимости проведения «на трезвую голову» его беспристрастного, международного, независимого расследования…
Хочу подчеркнуть нашу стопроцентную убежденность в том, что если наши коллеги в ООН и Гааге будут увиливать от этого расследования, то это будет означать, что они не хотят установить истину. Мы будем на этом настаивать».
[Spoiler (click to open)]
Посол РФ в ОЗХО Александр Шульгин: «Мы с вами хорошо знаем цену американским разведданным»
В Гааге 13 апреля открылось 54-ое внеочередное заседание Исполнительного совета ОЗХО. Постоянный представитель России Александр Шульгин в своем выступлении, в частности, подчеркнул: «Западная «тройка» представила в СБ ООН абсолютно необоснованный, односторонний и обвинительный проект резолюции по Сирии, который лишь формально - в нём даже отсутствовало условие о необходимости выезда на место - был посвящён расследованию инцидента в Идлибе. В такой ситуации Россия вынуждена была заблокировать принятие данного документа. Поэтому не надо вводить здесь всех в заблуждение о причинах российского вето в СБ ООН...
Позвольте напомнить, что в итоговом докладе 76-й сессии Исполсовета было чётко и ясно заявлено, я цитирую, «что, несмотря на особо сложные условия, ликвидация всех объявленных материалов и оборудования для химического оружия на территории Сирийской Арабской Республики завершилась 23 июня 2014 г., то есть в первой половине 2014 г., как это предусмотрено в документе EC-M-33/DEC.1 (от 27 сентября 2013 г.)». Спрашивается, что это, если не подтверждение нашей Организацией завершения химического разоружения в Сирии?..
Вынуждены с горечью констатировать, что есть делегации, которые пытаются превратить сегодняшнее заседание Исполсовета в некое подобие судилища, когда виновные уже известны, находятся на скамье подсудимых, и им выносится приговор. А что, расследование уже завершено? Где вообще какие-либо доказательства вины, инкриминируемой сирийцам? Нам говорят, что у американской разведки есть неопровержимые доказательства. Поэтому расследование вроде бы и не требуется. Но мы с вами хорошо знаем цену американским разведданным.
Турецкий коллега рапортовал о заключениях медиков его страны. Мол, провели вскрытие, взяли пробы, установили, вне всякого сомнения, что люди погибли от зарина. А что это за лаборатория, где турецкие специалисты делали анализы? Сертифицирована ли она по линии нашей Организации? Как отбирались пробы? Какая была последовательность шагов, соответствовало ли всё это методологии, утверждённой в ОЗХО? Задаю все эти вопросы потому, что, когда наши военные обнаружили следы применения химического оружия в Сирии и передали собранные материалы в Гаагу, их потом буквально «вывернули наизнанку», требуя пояснений в отношении соблюдения так называемой «цепочки последовательности шагов» (chain of custody)…
ОЗХО не должна быть заложником недостойных политических игрищ. Международному сообществу должно быть достаточно печального опыта, когда бывший Госсекретарь США К.Пауэл потрясал в ООН раздобытой американскими разведчиками пробиркой с каким-то порошком белого цвета, который он выдавал за штаммы сибирской язвы из арсеналов С.Хусейна. На деле в пробирке находился, видимо, зубной порошок. Из-за этого, по сути дела, подлога началась американская авантюра в Ираке, которая завершилась разрушением иракской государственности и появлением такой группировки, как ИГИЛ, костяк которой составили бывшие офицеры иракских вооружённых сил...
Ясно, что у Дамаска не было никакой потребности применять химическое оружие в Идлибе, даже если чисто гипотетически оно у него и имелось бы. А вот у радикальной оппозиции, очевидно, такой соблазн был. Видимо, кое-кому очень хотелось бы помешать политическому процессу в Женеве, сорвать переговоры в Астане, где Россия, Турция и Иран, выступая в роли посредников, сотрудничают в интересах соблюдения режима прекращения огня, создают предпосылки для надёжного урегулирования сирийского кризиса в целом...
Так что же могло произойти в Хан-Шейхуне? Можно предположить, что ВВС Сирии действительно разбомбили там подпольный цех по производству боевых отравляющих веществ. Другая же версия - это провокация самих террористов. Душераздирающий видеоряд с умирающими детьми не избавляет, однако, от необходимости задуматься над тем, почему волонтёры пресловутых «Белых касок», оказывая первую помощь пострадавшим, действуют без индивидуальных средств защиты?..
Сирийцы соответствующим образом оповестили Организацию. Как она реагирует, что делает МУФС? Нам намекают, будто она занята сбором первичной информации, дожидаясь сигнала от профильного управления ООН по безопасности, разрешающего поездку в Хан-Шейхун. Но, даже делая скидку на вопросы безопасности, всё равно приходится говорить о том, что МУФС сейчас если и не бездействует, то в лучшем случае просто симулирует свою активность…
Принимая это во внимание, мы вместе с иранскими коллегами посчитали необходимым внести на рассмотрение Исполсовета проект решения, нацеливающий ТС на создание международной миссии экспертов, куда помимо сотрудников МУФС, подобранных в соответствии с ооновским принципом справедливой географической представленности, могли бы войти и национальные эксперты целого ряда стран... Задачу такой Миссии мы видим в том, чтобы расследовать - прошу собравшихся это внимательно зафиксировать, - каким образом в Хан-Шейхун было доставлено и применено химоружие, если вообще такой факт действительно имел место.
Одновременно с этим она должна проверить утверждения американцев (муссируемые также их соратниками) об использовании сирийской авиабазы Шайрат для складирования химоружия и организации оттуда боевых вылетов самолётов с ядовитым бомбовым грузом. Разве ОЗХО может оставить этот факт без расследования? Разве не требуется туда срочно направить инспекторов, чтобы они убедились, было ли там всё-таки химическое оружие или нет?..
После случившегося в Идлибе и грубого нарушения международного права со стороны США, вылившегося в агрессию против суверенной Сирии, дальнейшее промедление невозможно. С учётом этого мы хотели бы надеяться на принятие представленного решения Исполсовета, с тем, чтобы предложенная нами и иранцами миссия международных экспертов приступила к работе в Сирии не позднее 22 апреля с.г.».
И что? ОЗХО направило Миссию 22 апреля? Нет - западники заблокировали это предложение России! И вот с какими выкрутасами.
Западники паникуют и срывают расследование
Официальный представитель госдепартамента США утверждает, что предложения России и Ирана в ОЗХО, якобы, являются «вопиющей попыткой пустить под откос» расследование предполагаемой химатаки в Идлибе, цитирует пресса.
Москва и Тегеран требуют в ОЗХО провести расследование на месте инцидента, а не дистанционно, а в госдепе утверждают, что после каждого «зверства, учиненного режимом» в Сирии Россия, мол, начинает использовать «отвлекающие маневры», распространять «мифы» и пытаться помешать международному расследованию. По мнению США, версии, которые озвучивают в качестве возможных Москва и Дамаск, «не опираются на факты». Для Вашингтона «совершенно ясно», что Москва и Тегеран «стремятся защитить сирийские власти», а не «добиться правды», заявили в Госдепе.
Страны Запада не хотят, чтобы проводилось «настоящее расследование» предполагаемой химатаки в Идлибе, заявил постпред России при ОЗХО Александр Шульгин: «А вдруг выяснится, что никакого авиаудара сирийской авиации по Хан-Шейхуну не было и в помине, а может быть, все это провокация, устроенная местными боевиками? Вдруг станет ясным, что на базе Шайрат никогда не было химического оружия, а американцы раструбили на весь мир, что они нанесли удар именно по этой авиабазе, чтобы наказать сирийцев и чтобы предотвратить дальнейшее использование химического оружия?»
Миссия по установлению фактов применения химоружия в Сирии (МУФС) должна работать в соответствии с мандатом, и Россия будет этого добиваться, заявил А. Шульгин. По его словам, работа должна вестись на месте инцидента, а не «дистанционно», должна соблюдаться методология ОЗХО, «географическая представленность» должна быть справедливой и опираться на документы ООН. «Никаких поверхностных выводов, никаких домыслов, базирующихся на утверждениях из интернета», - подчеркнул дипломат, раскрывая приемы работы западников.
А.Шульгин рассказал, как представитель США «запаниковал и попытался помешать» директору Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаилу Ульянову продемонстрировать «явные нестыковки» в версии боевиков, которую поддерживает Запад на площадке ОЗХО. М. Ульянов хотел это сделать с показом слайдов на широком экране, но представитель США нервно возражал, «ссылаясь на процедурные тонкости», хотя самим американцам никто не мешал «демонстрировать фотографии детей, предположительно погибших от химического оружия».
США нервно отреагировали и на предложение экспертам МУФС посетить авиабазу Шайрат.
Единственное, чего удалось нам добиться, - продолжения работы сессии для выработки какого-то решения.
Сергей Лавров: Западные коллеги запрещают ОЗХО направлять своих инспекторов на место инцидента
В эти же дни, во время пребывания Сергея Лаврова в Астане (Казахстан), состоялась его встреча с коллегой из КНР, министром иностранных дел Китая Ван И, в ходе которой также была поднята тема химоружия.
Сергей Лавров сказал, обращаясь к собеседнику: «Вы привели очень показательный пример, когда вчера наше совместное предложение о том, чтобы эксперты ОЗХО посетили места предполагаемого инцидента с применением химического оружия в Сирии, было заблокировано западными делегациями без каких-либо понятных и внятных объяснений. В этом проявилась полная несостоятельность позиции наших западных коллег, которые, по сути, запрещают ОЗХО направлять своих инспекторов на место инцидента и на тот аэродром, откуда якобы вылетели самолеты со снарядами, снаряженными химическим веществом.
Я считаю, что это - очень серьезная ситуация. Теперь уже очевидно, что лживая информация о том, что химическое оружие было применено Правительством САР, используется для того, чтобы отойти от выполнения резолюции 2254 Совета Безопасности ООН, которая предусматривает политическое урегулирование с участием всех сирийцев, и переключиться на давно вынашиваемую идею смены режима. Я уверен, что мы не должны этого допустить.
Все это происходит на фоне открытых заявлений из Лондона и Парижа о том, что их «эксперты получили пробы с места инцидента». На наши вопросы к Лондону, Парижу и ОЗХО, откуда взялись эти пробы, кто их брал, как их доставили и в какие лаборатории, нет никакого внятного ответа. Думаю, все это очень близко к тому моменту, когда эта организация станет себя дискредитировать. Если кто-то хочет этому способствовать, то такие попытки нужно пресекать».
Со своей стороны, Ван И заявил, что Китай готов совместно с Россией способствовать политическому урегулированию в «горячих точках», в том числе в Сирии и КНДР: «Именно вчера в ОЗХО китайская сторона вместе с Россией сотрудничали. Мы голосовали за ваш проект. Мы считаем, что ваша позиция и подходы вполне логичны и обоснованны… Мы держим такой твёрдый курс, несмотря на сложные международные ситуации. Мы готовы вместе с российскими партнёрами укреплять стратегическое взаимодействие, прилагать усилия к установлению международной стабильности, урегулировать политическим путём ситуаций в "горячих точках"».
С учетом того, что китайские товарищи ещё и откровенно высказались в адрес Вашингтона, можно говорить о том, что в Пекине намерены пресекать силой новые провокации у собственных границ, как минимум. А это - совсем новый разворот в китайской политике, обычно скупой на эмоции. Только что в партийном издании КНР «Хуаньцю Шибао», которое считается своего рода негласным рупором руководства Китая, когда оно хочет прямо довести свою позицию до внешней аудитории, опубликован комментарий, озаглавленной «В какой мере США могут надеяться на Китай при решении ядерной проблемы КНДР?» Судя по заголовку, это - ответ Трампу, который преподнес товарищу Си новый кризис в часы визита председателя КНР в США. (Подробности в нашем материале - «Трамп встретил Си… бомбежкой Сирии»).
Так вот, комментатор «Хуаньцю Шибао» сегодня прямо пишет о том, что если США и Южная Корея решатся на наземную операцию против КНДР, Пекин вынужден будет вмешаться с использованием военных методов. «Китай категорически не согласится на объединение Корейского полуострова, которое могут попытаться осуществить путем свержения строя КНДР с применением военной силы. Это - та «красная линия», которую провел Китай, и которую он будет защищать любой ценой».
Позиции становятся все более ясными. Китай, похоже, определился, на чьей он стороне.
В эти же часы - время пошло очень быстро! - состоялся телефонный разговор Лаврова с госсекретарем США Тиллерсоном, который позвонил в Москву. Далее - сообщение с официального сайта МИД РФ: «В ходе беседы Лавров выразил Тиллерсону сожаление в связи с отказом США поддержать в ОЗХО инициативу России направить в Сирию инспекцию для проверки утверждений о применении зарина. Собеседники договорились, что возможность организации под эгидой ОЗХО объективного расследования инцидента в Хан-Шейхуне будет еще раз изучена».
Американская сторона опубликовала информацию об этой беседе вот в каком виде на сайте госдепа США: госсекретарь Рекс Тиллерсон в ходе телефонного разговора с главой МИД России Сергеем Лавровым в пятницу, 21 апреля, вновь заявил о поддержке существующего в рамках ОЗХО механизма расследования химатаки в Сирии, произошедшей 4 апреля. «Госсекретарь повторно выразил свою поддержку существующему в рамках Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) механизму расследования», - говорится в сообщении госдепа.
Другими словами, Тиллерсон подтвердил, что никакой Миссии в Хан-Шейхун США не поддержат - янки только «изучат возможность объективного расследования» и будут действовать в рамках «механизма ОЗХО», то есть уже назначенных групп, возглавляемых подданными Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, о чем говорит Лавров. У этих групп, типа, есть уже «вещдоки с места событий», неизвестно, правда, как и откуда полученные, поскольку никто их членов групп из Гааги в Сирию не выезжал. Это - раз. И виноват у янки, в любом случае, Асад. Это - два. Вот и вся западная логика…
Неужели непонятно, почему в таком тоне разговаривал с западными «коллегами» на заседании Совета безопасности ООН Владимир Сафронков?
Теперь наш ответ на американскую обструкцию в ОЗХО последовал из уст директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаила Ульянова. Он сообщил журналистам, что итог голосования в ОЗХО «был ожидаем», поскольку Запад пытается воспрепятствовать проведению полноценного расследования: «Вывод один - для нас такое поведение западных коллег равнозначно признанию того, что они понимают: сирийцы химическое оружие не применяли, и соответственно их главная задача - воспрепятствовать высококвалифицированному полноценному расследованию, поскольку оно может вскрыть правду для них крайне неприятную».
Вот, прямо сейчас перед Вашими глазами - настоящие дипломатические битвы. Сегодня работа дипломата совсем не такая спокойная и благостная, какой её видят со стороны. Ребята бьются за Россию, за то, чтобы не произошло катастрофы. И потери есть, и они - безценны…
Есть варианты, требующие разъяснений
А теперь немного о том, что пишут вокруг обсуждаемой темы в мировой прессе. Кто-то может назвать это конспирологией. Но мы не можем в этом материале проигнорировать те версии, которые прямо сейчас обсуждаются в информационном поле относительно того, по какой причине возникло сегодняшнее напряжение вокруг химатаки в Сирии и сопряженных с ней событий?
Громких версий две. Первая заключается в том, что удар по Хан-Шейхун был. Но нанесли его не сирийцы, а израильтяне и саудовцы в целях спровоцировать новые нападки на Асада. Эту версию изучил и опубликовал известный своими расследованиями и публикациями в «Newsweek» и «Associated Press» американский журналист Роберт Пэрри (Robert Parry) в статье «Trump Withholds Syria-Sarin Evidence» («Трамп скрывает доказательства зарина в Сирии»).
Статья очень большая, поэтому приведем только ключевые её моменты.
- Химическая атака 4 апреля 2017 года по городу Хан-Шейхун выполнена беспилотным летательным аппаратом, запущенным с базы в Иордании спецгруппой саудитов и израильтян: «Analysts eventually came to believe that the flight was launched in Jordan from a Saudi-Israeli special operations base for supporting Syrian rebels».
- После провокационных и опасных обвинений в адрес России в том, что она, якобы, покрывает применение отравляющих веществ в Сирии, администрация Трампа скрывает ключевые доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть утверждения США о «сбросе 4 апреля на сирийский город зарина с самолета ВВС Сирии».
- «Сначала мне сообщили (4 апреля), что, когда появились сообщения о первых жертвах отравления газами, американские наблюдатели не смогли обнаружить никаких военных самолетов в этой части провинции Идлиб. А через некоторое время наблюдатели разглядели беспилотный летательный аппарат, который, по их мнению, вполне мог послужить носителем отравляющих веществ».
- Американские аналитики не сразу определили, откуда появился тот самый беспилотный летательный аппарат. Несмотря на трудности с определением его маршрута, через некоторое время специалисты выяснили, что дрон прилетел из Иордании, где расположена саудовско-израильская база специальных операций, созданная для поддержки сирийских повстанцев. Полетное задание для данного ДПЛА могло включать распыление смертоносного газа.
- Это было сделано с целью подвигнуть администрацию Трампа к пересмотру ранее обнародованной Белым домом позиции о том, что свержение режима Асада «более не считается приоритетным» направлением американской внешней политики.
- Операция оказалась успешной - она изменила взгляды высшего политического руководства Соединенных Штатов на ситуацию в Сирии и на отношения с Россией. Теперь Вашингтон требует от Москвы «убрать Асада», обвиняя его в «применении химоружия против собственного народа».
- Отдельные американские специалисты, среди которых есть и сотрудники спецслужб, разделяют опасения, что отравляющие вещества могли попасть в атмосферу после удара обычными бомбами по складам террористов, орудующих в провинции Идлиб в тесном взаимодействии с «Аль-Каидой».
- Роберт Пэрри обратил внимание и на факт отсутствия директора ЦРУ Майка Помпео (Michael Richard «Mike» Pompeo) и директора агентства Национальной безопасности Дэна Коатса (Daniel Ray «Dan» Coats) на совещании 6 апреля в резиденции Мер-а-Лаго, штат Флорида. На том самом, где Дональд Трамп, окруженный дюжиной чиновников и советников, наблюдал на мониторах компьютеров за ситуацией в Сирии во время нанесения ударов по авиабазе Шайрат.
Об отсутствии Помпео и Коатса можно судить по фотографии, распространенной Белым домом сразу после случившегося:
- Собственный анализ «четырехстраничного досье» (это досье по теме химической атаки в Сирии было подготовлено сотрудниками Совета национальной безопасности), которое распространялось в режиме открытого доступа, провел профессор Технологического института штата Массачусетс (Massachusetts Institute of Technology) Теодор Постол (Theodore Postol): «Тщательно изучив документ, я пришел к заключению, что там не приводится никаких доказательств по наличию у США достоверных сведений о том, что атака отравляющими веществами в Хан-Шейхуне, зарегистрированная между 6 и 7 часами утра 4 апреля, была проведена именно правительством Сирии». И брифинг в Белом доме 11 апреля ничего конкретного кроме обвинений в адрес правительства Сирии журналистам не дал.
Вторая версия ещё более экзотична. Она появилась на известном своими неожиданными откровениями сайте «ПРАВОСУДИЯ. НЕТ». Звучит там всё вот так, практически - наотмашь: «Рабочая гипотеза.
2 апреля. На границе Сирии и Ирака захвачен живым Аль Багдади (глава ИГИЛ/ДАИШ - С.Ф.). Или кто-то, кто слишком много знает, например, о том, кто реально создал ИГИЛ, кто им руководит и кто платит. Мало, кто сомневается, что следы ведут в Вашингтон, но тут есть шанс получить вещдоки. (Опять - вещдоки! В этой войне нервов и информации факты чрезвычайно важны - С.Ф.).
3 апреля. Штаты активизируют спящую ячейку на немедленный теракт в Питере. Как альтернатива, это - месть ИГИЛ, но так быстро ответные операции не делаются. Больше похоже на паническую ответную реакцию.
8 апреля. «Клиента» доставили на ближайшую сирийскую авиабазу Аш-Шайрат, чтоб вывести в «сухое темное место». Например, в «подвалы Лубянки». Штаты придумывают мифическую химатаку. По авиабазе Аш-Шайрат выпускают 60 крылатых ракет, причем, по словам того же Трампа, целятся не во взлетную полосу, а в укрепленные убежища рядом с полосой. «Клиента» надо убрать во что бы то ни стало. «Клиента» защищают изо всех сил. ПВО работает как никогда хорошо, сбить 36 ракет это вам… «Клиент», видимо, остается жив, поэтому спустя три дня после налета Трамп говорит о том, что «надеется на хорошие отношения с Россией». Обозначил, что «готовы к торгам». Одновременно с этим звучит истеричное заявление одного конгрессмена, что «ИГИЛ создано Россией». Обозначил, как будут в случае чего защищаться.
Международное внимание к Сирии надо чем-то перебить, поэтому разворачивают авианосцы к Корее и устраивают демонстрационные игры павианов.
18 апреля. «Клиент», скорее всего, в Москве, он, скорее всего, «поёт соловьем», прекрасно понимая, что только русские спасут ему жизнь. При передаче в руки "международного правосудия" он будет прирезан при первой возможности. Свидетелей не оставляют.
Всё что кажется случайным, всё имеет скрытый смысл...»
Скажете - «фантастический сюжет»?
Тогда зачем 21 апреля президент Асад получает вопрос на эту тему от корреспондента РИА «Новости», которому дает интервью в Дамаске?
«Вопрос: Вчера в СМИ появились сообщения о том, что лидер ИГ (запрещена в РФ) аль-Багдади был схвачен российской и сирийской разведкой на границе Сирии и Ирака. Вы можете подтвердить это?
- Нет, нет. Это неправда.
- Это неправда?
- Нет, неправда. В любом случае граница там сейчас находится под контролем ИГ, она не сирийская или российская, не западная или американская - ничья. Только ИГ контролирует эту границу, поэтому для аль-Багдади там безопасно находиться».
Разговор сколь однозначный, столь и актуальный…
В последний час.
Выясняются новые подробности этого и так совсем не простого дела с химударом. Вот что пишет эксперт Валерий Усачёв:
«Сейчас мир стоит на пороге принятия очень важного решения: либо дискредитировать работающую под эгидой ООН ОЗХО и, соответственно, саму ООН - либо непосредственно США.
Известно, что согласно договорённостям о лишении Сирии химического оружия, часть его была уничтожена в России, а часть вывезена в США, причём доподлинно неизвестно, было ли оно там ликвидировано. Учитывая то, как США выполняют договорённости по утилизации оружейного плутония, который они не уничтожают, а закапывают до «лучших времён», можно считать, что и сирийская «химия» также ждала своего часа в США.
То есть - это либо ОЗХО плохо выполнила свою работу в Сирии, за что, между прочим, получила Нобелевскую премию мира (2013 год), либо США намеренно устроили эту провокацию? А то, что это была провокация, у Кремля, да и у всех вменяемых людей сомнений нет. И именно объективное расследование может указать, что это была за «химия», потому что такое оружие имеет собственные уникальные признаки, по которым определяется изготовитель.
Отказ от расследования чётко говорит нам, что западные члены Совбеза в курсе, как было на самом деле, поэтому чинят препятствия».
А что делать в этой обстановке самим сирийцам, которые уже который год находятся под прессом иностранной интервенции + гражданской войны (ситуация России на рубеже 1918-1921 годов)? Бороться и верить в свою Победу!
Как легкий намек о том, что Правительство Сирийской Арабской Республики является законным, а сирийцы - это часть многонациональной семьи народов Планеты Земля, прозвучало в эти дни поздравление от ООН к 71-й годовщине независимости Сирии.
Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гуттериш поздравил президента Сирии Башара Асадад с 71-й годовщиной независимости страны, сообщает 23 апреля сирийское агентство SANA. Страна стала независимой 17 апреля 1946 года, когда французские войска, в том числе, и под давлением СССР, покинули свою де-факто колонию, дав её независимость. «Я выражаю надежду на то, что ваша страна внесёт свой эффективный вклад в укрепление ООН и продвижение наших совместных усилий по защите мира и прав человека», - сказано в поздравлении генсека Всемирной организации.
И этот знак внимания - как глоток свежего ветра в условиях, когда вокруг только гарь пожаров.