«Арабская весна». Закат - 2
Начало. " «Арабская весна». Закат"
США. «Уйти, чтобы остаться»
«Уйти, чтобы остаться» - «Leave to remain». Выражение, которое словари переводят в плоскость эмиграционной практике англосаксов. Однако, в мировой политике именно этими словами руководствовались веками британские колонизаторы: «Уйти, чтобы остаться».
Вроде бы, и мировой колониальной системы уже нет, и все бывшие колонии Великобритании - независимые государства и члены ООН, а вот он - свежий пример по возвращению их контроля над бывшими колониями, которые выходят из повиновения. На глазах всего мира произошла смена власти в бывшей британской колонии - Гамбии «в рамках самых свободных выборов», но почему-то с грохотом военной интервенции из близких к Лондону стран против президента, который три года назад принял решение уйти из Британского Содружества наций. За что и наказали. Об деталях этой операции Лондона мы подробно рассказали в материале «Empire strikes back. О ситуации в Гамбии».
Почему мы возвращаем память наших уважаемых читателей к уже опубликованным материалам? Потому что там очень много фактов, которые позволяют лучше и точнее давать оценки тех событий и тенденций, которые мы разбираем в этом материале по поводу «заката» «арабской весны».
Мир после ХХ века - в Третьем Тысячелетии - стал очень маленьким и очень хрупким. Где-то что-то произошло, но даже это региональное событие разносится громким «эхом» по всей Планете. «Эффект бабочки» - в чистом виде!
После этого отступления возвращаемся в тему. Почему такой тезис: «США. Уйти, чтобы остаться»? Ответ прост, и его уже подтвердили сами американцы: США планируют создать в Сирии «зоны безопасности», чтобы положить конец масштабному притоку беженцев на Запад, заявил на митинге перед многочисленными сторонниками во Флориде президент Дональд Трамп: «Что я хочу сделать, так это создать зоны безопасности в Сирии и других местах, чтобы местное население могло оставаться там и жить в безопасности». А далее - очень яркий ход в стиле Трампа: «Мы создадим зоны безопасности. Мы сделаем так, что страны (Персидского) залива заплатят за эти зоны».
Вот Вам - «Уйти, чтобы остаться». Смысл новой политики Трампа, на наш взгляд, в том, чтобы максимально сохранить свое влияние, и при этом минимально за него платить. А вместо себя заставить раскошелиться «на нужны американской политики» местных союзников: от Южной Кореи (где сегодня разгорается большой конфликт с Китаем - пока в экономической области) до Европы (ситуация на Украине) через Ближний Восток, о котором сейчас и разговор.
[Spoiler (click to open)]
Как это делается? Пока - планы и «прикидки», из которых может вырасти эта самая новая-старая политика США - «Leave to remain». Заметим, что у Обамы был иной «конек» в политике на Ближнем Востоке «Управление из-за спины», что мы разбирали в нашем материале«”Leading from behind” = “искусная манипуляция”», который, в целом, соответствовал, как теперь выясняется, взглядам команды Д.Трампа.
Буквально только что пришла новость о том, что «президент США Дональд Трамп планирует создать на Ближнем Востоке новый военный альянс арабских стран, своего рода «арабское НАТО». Об этом пишет «The Wall Street Journal» в статье корреспондента из Бейрута «U.S., Middle East Allies Explore Arab Military Coalition». По оценкам весьма информированной нью-йоркской газеты, «предположительно», в такой союз могут войти Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Египет и Иордания. Это - костяк возможного альянса. Вхождение туда других стран и детали пока обсуждаются. Главным противником союза станет Иран, союзником и партнером в регионе - Израиль.
Вот как - «брекс-пекс-фекс» - начинается переформатирование Ближнего Востока в Эпоху «пост-арабской весны». И этому проекту мало, кто сможет помешать, ведь, нет уже, практически, ни одного участника некогда сильного «Фронта стойкости и неповиновения», создававшегося лидерами таких арабских стран, как Ирак, Ливия, Йемен и Сирия. Этот список ничего не напоминает? Нет ли среди его участников жертв «арабской весны»?
Да! Именно они и есть - жертвы «арабской весны». Теперь становится понятен однозначный ответ на вопрос, поставленный автором ещё в 2011 году: «Кому ЭТО выгодно?» - Так, разгромлен весь этот «фронт». Алжир ещё держится… «Арабская весна» свою задачу выполнила…
Первой откликнулась на идею Вашингтона Саудовская Аравия. Советник министра обороны Саудовской Аравии генерал Ахмед Асири заявил в интервью телеканалу «Sky News Arabia», что военная коалиция арабских и мусульманских стран, сформированная Саудовской Аравией, готова объединить усилия с альянсом во главе с США в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство» в Сирии и Ираке. Это слова прозвучали на состоявшейся в столице Саудовской Аравии встрече начальников штабов 14 стран - участниц коалиции, возглавляемой Вашингтоном.
Параллельно министр иностранных дел Королевства Адель аль-Джубейр в интервью немецкой газете «Süddeutsche Zeitung» подтвердил, что Саудовская Аравия готова поддержать США в борьбе с террористической организацией ИГИЛ/ДАИШ в Сирии, направив туда спецназ: «Королевство и другие страны Персидского залива заявили, что готовы выделить спецподразделения, чтобы бороться на стороне США». По его словам, идут консультации с американцами, чтобы «выяснить, каким будет план, и что нужно для его реализации».
Вы полагаете, что речь идет о восстановлении независимости и суверенитета Сирии над своей территорией? Отнюдь.
Вот как комментируют министра Саудии аль-Джубейра иностранные СМИ: он дал понять, что территории, освобожденные от ИГИЛ в Сирии, должны перейти под контроль сирийских повстанцев. «Основная идея в том, что освободить области от ИГ и не допустить, чтобы их контролировала «Хезболлах», Иран или сирийский режим», - сказал саудовский министр.
Позиция предельно понятна. Но, этот вопрос возник именно в том ключе, что «арабской весной» здесь уже не пахнет - новые позиции начинают проявляться без всякого дипломатического политеса. Во всяком случае, Саудиты высказались устами Аль-Джубейра более чем откровенно.
Зато американцы пока осторожничают. Та же статья в «The Wall Street Journal» очень аккуратно информирует читателей о том, что США оказывали бы «союзникам» поддержку в военной и разведывательной сфере, поскольку «вопрос о сотрудничестве этих арабских стран с Израилем пока чрезвычайно неоднозначен».
И ещё. В Штатах, видимо, не выработали конкретную линию в отношении работы с Россией в Сирии, поэтому, как заявил представитель Пентагона Джефф Дэвис: «Мы и Россия нормально взаимодействуем по устранению конфликтных ситуаций. Мы можем поговорить и удостовериться, что наши воздушные операции не мешают друг другу. Пока мы не стремимся к более широкому сотрудничеству».
А Израиль давит, почувствовав изменения и ситуации, и политики Вашингтона. Министр обороны Авигдор Либерман считает, что Иран и его ядерные амбиции угрожают всему Ближнему Востоку. Об этом он заявил на Мюнхенской конференции по безопасности: «На Ближнем Востоке мы сталкиваемся с тремя вызовами: Иран, Иран и Иран». Палестина? Нет? Сирия? Нет?
Видимо, уловив «ветер перемен», израильское руководство пошло в резкую атаку. Сегодня ему важно организовать политиков разных стран и общественное мнение против Ирана. Палестинская проблема забыта.
Израиль устами министра обороны (имея в запасе ход от министра иностранных дел) обвиняет Иран в том, что тот представляет собой самую серьезную опасность. В этих условиях - вот как тонко плетется политика на Ближнем Востоке - Израиль предлагает Саудовской Аравии создание альянса на Ближнем Востоке по примеру НАТО. «Пришло время объединить все умеренные силы для противодействия террору», - сказал израильский министр, прекрасно зная о том, что отношения между Саудовской Аравией и Ираном очень холодные, если не враждебные. Он также апеллирует к арабским странам региона: умеренные суннитские государства поняли, что «самую серьезную угрозу представляет не Израиль, сионизм или евреи, а - Иран».
К умеренным государствам министр причислил страны Залива, в первую очередь Саудовскую Аравию: «Когда существует настоящая коалиция, приходится придерживаться настоящих обязательств. Взгляните на НАТО. Альянс базируется на том принципе, что каждая страна готова защищать остальные, и ей самой гарантирована такая защита». Кроме того, по словам министра, Израиль мог бы помочь арабским странам с технологиями - «у них нет аналогичных нашим мощностей: ни в области борьбы с терроризмом, ни в военном плане, ни в области научных исследований». Вы такое слышали в годы «арабской весны»?
Видно, стратегическая ситуация все-таки поменялась, «весна» увяла, и государства региона начинают нащупывать «новую землю под ногами», то есть - новые «точки опоры». Отсюда и такие откровенные высказывания, и новые предложения по поводу переформатированию отношений в регионе Ближнего Востока.
Выше мы напомнили реакцию из Европы на то, что начинает делать Израиль на оккупированных землях Палестины. Отвечая на эту критику, в интервью «Die Welt» израильский министр подверг встречной критике европейскую ближневосточную политику, назвав ее «контрпродуктивной». По его словам, европейцы слишком очевидно встали в конфликте на сторону палестинцев. Лучший вклад, который Европа могла бы внести в разрешение конфликта, - «забыть о Ближнем Востоке».
Это как - Евросоюз уже не имеет авторитета в Израиле? Лихо!
Иран предупреждает
Ну, ответ ЕС, мы ещё увидим. А, вот, как отвечает на нынешнюю «смену ветров» ближневосточной политики Иран - это отдельный разговор.
Первое и самое главное. Иран, несмотря на то, что санкции в части ООН были сняты, тем не менее, ещё некоторое время старался выстраивать свою политику в рамках того курса, что сформировался давно и привел сначала к санкциям, а затем к их отмене. Отмене многолетних международных санкций против Ирана, напомним, энергично способствовала Россия в международной группе: пять постоянных членов Совбеза ООН плюс Германия.
Однако сейчас, как сейчас видно, именно на Иран будет перенацелено острие ближневосточного конфликта после «заката» «арабской весны». Авторы ближневосточной хаотизации не желают, чтобы «процесс раскачки региона» завершился с выходом на восстановление и созидание. Им, видно, мало могил и беженцев. Потому и провоцируют новые военные схватки - уже не внутри отдельных стран, а между сильнейшими региональными государствами.
Напомним, что Иран когда-то был американским «полицейским» в регионе при шахе. И где теперь шах? И на кого теперь американские направлены американские интересы? Кто - следующая жертва политики США в регионе? Ответим, опираясь на исторический опыт: именно тот, кто сегодня пойдет под знамена Вашингтона…
Иран сейчас напрягся и сделал за последние дни два военно-политических жеста - продемонстрировал масштабные учения своих ВС, в том числе, и на море, а также объявил о намерении создать «стратегическую коалицию» с Россией. А кто ещё спасет и поддержит, когда со всех сторон начали «наседать»?
Сначала о маневрах: военно-морские силы Ирана начали крупномасштабные военные учения «Велаят-95» на севере Индийского океана 26 февраля; иранские войска в рамках масштабных учений военно-морских сил страны испытали новейшую крылатую ракету «Наср». Зона проведения маневров охватывает примерно 2 млн квадратных километров.
Фото АР
Это - ответ в области обороны. У Ирана есть теперь и российское ПВО - «С-300», которое также было успешно проверено в обстановке учений. Пресса пишет: тестирование дало хорошие результаты - все цели были поражены. То есть Иран показал, что и с моря, и с воздуха он готовится отразить удар. Далее - ещё интереснее.
Спикер исламского меджлиса Ирана Али Лариджани в интервью ливанскому телеканалу «аль-Майядин» предупредил, что, «если Вашингтон серьезно выступает за отмену ядерного соглашения, то Тегеран может восстановить свою ядерную программу в полной мере» (sic!). Привет желающим ударить по Ирану?
Лариджани также отметил отсутствие серьезных тактических и стратегических разногласий между Ираном и Россией. Он заявил, что позиции обеих стран сходятся по Сирии, в частности, в борьбе с терроризмом и о будущем САР. Знак того, что у Ирана может быть мощный союзник?
Приветствуя переговоры с арабскими странами зоны Персидского залива, Лариджани отметил: «Совет сотрудничества в Персидском заливе пригласил Иран на переговоры, и Тегеран не против такого подхода». По его словам, «если Саудовская Аравия желает непосредственных переговоров, Иран готов к этому… Иран не ставит предварительного условия и не приемлет никаких предварительных условий для переговоров».
В целом Иран демонстрирует и силу, и дипломатию.
Вот таков расклад сегодня на Ближнем Востоке - «закат» «арабской весны» становится «восходом» нового кризиса: на сей раз - против Ирана. Хотя коалиция «желающих» пока не обозначилась.
Заметим, что первую скрипку, как обычно, будет играть Вашингтон, подталкивая свой союзников на действия, а сам оставаясь «за кадром». Однако, финансовые возможности США сегодня совсем не такие как при прежних администрациях - значит «за услуги» платить будут меньше либо вообще пообещают «демократию» в монархиях Персидского залива - и кому она там нужна? - в обмен на поддержку Израиля против Ирана.
«Арабская весна»? - Забудьте. Пластинка сменена. Мотивчик будет другой.
Турция в процессе трансформации региона
Ближневосточная ситуация становится столь «многовекторной», что выход на мирное развитие региона - чем дальше тем больше - становится зависим от все более широкого круга, как сейчас принято говорить «игроков». То есть - участников процесса. И, чем дальше, тем больше, в компанию участников процесса втягиваются разные силы, имеющие разные интересы, да и разные возможности.
Поэтому без фактора Турции ближневосточный узел рассматривать вообще нельзя. Мы как-то писали в материале «Если Ближний Восток зажигают, значит это кому-то нужно» вот о чем:
«В международном и региональном плане ситуация представляется очень сложной и запутанной. Дело в том, что после начала «арабской весны» у сильных региональных государств - Турции, Саудовской Аравии, Ирана и Израиля - появились перспективы упрочить свое влияние здесь в будущем, когда пламя Хаоса пойдет на убыль. Но, похоже, что их одновременно проявленные «хотелки» получить свою часть находящихся ровно между этими странами территорий Сирии и Ирака, привели к тому, что «на всех рассчитано не было», а желания в четырех столицах никуда не исчезло.
Турция (турки) в лице президента Эрдогана мечтает о новой эре нео-османизма. И это уже не секрет ни для кого. А, значит, турки хотят вернуть влияние хотя бы на части территорий бывшей Блестящей Порты, например, в Сирии и Ираке.
Саудовская Аравия (арабы) также хотят взять под контроль земли Сирии и Ирака, чтобы получить выход со своей нефтью на новые рынки, прежде всего, Европы. Плюс - помешать перспективному росту влияния в регионе Ирана.
Заметим, что палестино-израильский вопрос как бы «растворился» среди более важных для ведущих арабских государств на сегодня проблем.
Иран (персы) намерен стоять до конца на защите «шиитского пояса»: Тегеран - Багдад - Дамаск, плюс ливанская «Хизбалла». В Иране прекрасно понимают, что без этих союзников ему грозит единый фронт остальных региональных сил.
Израиль (евреи) ведет себя очень тихо, лишь порой огрызаясь бомбежками объектов «Хизбаллы» на территории Сирии. Однако, по признанию некоторых израильских политологов, Тель-Авиву очень выгоден распад Сирии и ослабление этого сильного арабского государства, с которым он граничит. Вопрос о принадлежности оккупированных Израилем Голанских высот в случае падения Асада отпадет, как они полагают, сам собой.
В результате мы имеем четыре силы - турки, арабы, персы и евреи, - каждая из которых видит в сирийском и иракском кризисах перспективы получить нечто своё…»
Так что расклад определен ещё давно, ничего там принципиально не поменялось. Зато на фоне ослабления, если не краха, влиятельных стран региона конца ХХ века - участников «Фронта стойкости и неповиновения», о которых мы вспоминали выше, пошли вверх амбиции остающихся «в силе» региональных держав, перечисленных в нашем материале - Турция, Саудовская Аравия, Иран, Израиль.
Именно поэтому сегодня Саудовская Аравия (без политического пресса со стороны Ливии, Сирии и Ирака) может размышлять о сотрудничестве с Израилем, что невозможно было себе представить ещё лет 30 назад. Только, вот, палестинцам теперь надо выбирать будущее, но у кого сегодня из арабских грандов будет «болеть за них душа»?
В общем, аксиома подтверждается: политика - это вопрос интересов, но не симпатий. А, уж политика на Ближнем Востоке тем более.
Ещё раз сформулирую свое предложение, высказанное публично, но не нашедшее своих адептов. Может, на сей раз кто-то отзовется? Предложение такое: поставить в Москве памятник герою фильма «Белое солнце пустыни» рядовому Сухову с его цитатой на постаменте: «Восток - дело тонкое».
Вся история, весь ход развития событий в этом очень непростом и очень «тонком» с любой точки зрения регионе Планеты, укладывается именно в эту гениальную формулу. Она, кстати, никого не обижает, но обо всем говорит многозначительно.
Так вот, вновь про Турцию. Турция в сегодняшней ситуации ищет свою «точку опоры». С одной стороны, «война против Асада», по всей видимости, с повестки дня в Анкаре снята. И это - хорошо. С другой стороны - именно в связи с сирийской войной активизировались курды, которых Анкара издавна считает «врагами государства». Поэтому турецкие вооруженные силы уже вошли на территорию Сирии для противостояния с отрядами курдов. При этом турки начали строить стену между своей территорией и землей Сирии:
Фото forum.militaryparitet.com
Можно ли полагать, что такое размежевание - это знак отказа Турции от территориальных претензий в САР, о чем достаточно много было всяких предположений?
Кроме того, Турция весьма озабочена «играми» американцев с курдами. И это наносит непоправимый удар сотрудничеству двух стран НАТО с крупнейшими армиями - Турции и США. Да, и в Москве разговаривают с представителями курдов, что повелось с давних лет. Однако, если это входит в наши усилия по урегулированию ситуации, то американцы прямо поддерживают курдов военными программами. Что, согласитесь, не одно и то же. В Анкаре это видят. Поэтому в Турции столь негативно (да ещё после попытки переворота против Эрдогана) воспринимают американские действия.
Вот - и один из возможных их ответов на политику США в отношении Турции: Анкара не всегда информирует Вашингтон об операциях своих ВВС в Сирии, несмотря на то, что является союзницей по НАТО, признал глава командования ВВС США генерал Герберт Карлайл, сообщило вашингтонское издание «The Hill».
Турция намекнула, что может ограничить США доступ к авиабазе Инджирлик, если готовящаяся операция против боевиков террористической группировки ИГИЛ/ДАИШ в сирийской Ракке будет проводиться при участии курдских военных формирований, сообщает газета Yeni Safak со ссылкой на источники, близкие к ситуации. По информации издания, такое решение может быть принято, если США будут совместно проводить операции с сирийскими курдами, против участия которых выступает Турция. Кроме того, в случае нежелательного для Анкары союза с курдами, Турция может закрыть воздушное пространство для американских истребителей.
Напомним, что на военно-воздушной базе Инджирлик на юге Турции дислоцируются десятки боевых самолетов НАТО - из США, Германии, Великобритании, а также по некоторым данным - авиация ряда арабских стран. И кто скажет, что у Турции нет своих резонов, чтобы эта база прошла «переформатирование»? И кто будет отрицать, что в ближневосточном конфликте вокруг Сирии все больше проблем и противоречий?
Урегулирование - как ответ на Хаотизацию
Мы начали разбор сложнейшей ситуации на Ближнем Востоке с того, что оценили «арабскую весну», как процесс завершающийся, если уже не завершенный. Мы говорили о том, что ситуация от этого не стала более поддающейся урегулированию. Мы отметили, что слишком много противоречивых интересов сошлись в точке их пересечения по имени «Сирия», и теперь надо бы всем договариваться, иначе мало не покажется никому в конфликте или, не дай Бог, войне всех против всех. К чему и подвели этот регион авторы проекта «арабская весна».
Сегодня, как представляется, положение не менее сложное, но более понятное. Ведь, определились стороны новых конфликтных отношений.
А, когда линия размежевания видна, проще говорить о том, как оставить её в качестве «водораздела интересов» и остановиться на её кромке.
При подобном «обозначении водораздела» каждый бы получил «свое - возможное», не тратясь на отъем «чужого».
История много раз демонстрировала, что, после отъема «чужого» рано или поздно последует ответ такой силы, что за захват «чужого» придется отдавать и часть «своего». Маятник Судьбы и Истории. Диалектика, как утверждают философы.
Скажите, кто может себе представить такой результат хаотизации Ближнего Востока, чтобы с карты региона могут «уйти» в небытие ведущие страны региона - региональные державы?
Да, есть «карты Петерса» по переформатированию Ближнего Востока, которых стали вытирать из Инета. Их авторам есть, что скрывать. Они только забыли, что «рукописи не горят».
С другой стороны, стратегические планы Запада в отношении «переформатирования» Ближнего Востока сохраняются, но в тактику вносятся сейчас новые элементы, что вполне понятно. Это не Вьетнам, откуда янки были вышиблены, а теперь мечтают хоть каким-то бочком вернуться. Это - Ближний Восток. Здесь нет единства интересов и консолидации. Значит, есть поле возможностей для Игры посторонних сил.
Однако, существующий между государствами ближневосточного региона комплекс истинных - куда ж без них, либо надуманных противоречий, как представляется, уже не приведет к падению ни одной из них. Только высосет силы и покроет - в случае военного конфликта - их кладбища чредами могил.
Вы помните, как «бодались» Иран с Ирак? Почти 10 лет шла война, и каков результат? Граница та же - но море горя и жертв. И, за что боролись?
Вот так и сейчас может быть. Кто-то полагает, что одни соседи возьмут верх над другими и оккупируют их земли? А что там останется после этой войны? Разрушенные города, вышедшие из строя нефтевышки, население, которое ненавидит пришельцев? Кто об этом подумал в столицах, где сегодня тишь да гладь, а завтра могут начаться нескончаемые прощания с погибшими солдатами и офицерами. Кому это надо? Кто выиграет, если победителей не может быть по определению?
«Хаос, пусть сильнее грянет Хаос!» Там ЭТОГО хотят? Видимо, ответ: «Да».
Вопросов много, и самая пора начать их задавать прямо сейчас в связи с тем, что «арабская весна» увяла, как политический проект для хаотизации Ближнего Востока, а ей на смену может прийти очень «горячее ближневосточное лето», где будет много «жарких дней».
И ещё после «заката арабской весны» будет «темнота ночи», под покровом которой могут быть созданные иные программы, нацеленные против народов региона, в интересах тех же самых авторов «арабской весны».
Есть опасения, что «на рассвете» проявятся новые коалиции и «расцветут» новые-старые конфликты, вплоть до выяснения: «Кто тут главный?»… А в итоге всё завершится «вничью» по той простой причине, что нет ни у одной силы в регионе подавляющего преимущества перед другими соседями. Зато есть у конкретных джентльменов планы продолжить хаотизацию Ближнего Востока - уже не под лозунгами «арабской весны», а под знаменами, которые ещё не развернуты, но уже ткутся на «фабриках смерти» для сотен тысяч жителей очень сложного и очень чувствительного района Планеты.
Пора бы и пресечь эти потуги к новым войнам. Куда людям-то деваться? Никто из местных стран «на Луну» не улетит! Значит Природой и Судьбой все приговорены жить рядом и вместе.
Вариантов нет, чтобы там не нашептывали в уши ближневосточным руководителям - даже августейших кровей, «доброхоты» из стран Запада. Помнить бы всем надо, кто здесь был колонизатором 100 лет назад, кто воевал с кем и за что последние 50 лет, кто и почему «сносил» правительства тех стран региона, которые не подчинились западному диктату? Вопросы простые - ответы, вроде бы, всем известны.
Только сейчас опять провоцируется новая «сшибка» в регионе. Вариантов развития ситуации, как представляется сейчас два:
- война «всех против всех» с созданием самых фантастических коалиций типа «Саудовская Аравия + Израиль vs Иран» с отсутствием в будущем победителя - война по схеме сосед против соседа 2.0.
- либо: чрезвычайное и срочное заседание Совета Безопасности ООН на территории Ближнего Востока, скажем - в Каире, ради принятия принципиального решения о недопущении войны в регионе.
Плюс - созыв «Совещания по вопросам безопасности на Ближнем Востоке». Для этого уже есть заинтересованные стороны. Прежде всего, гаранты части сирийского урегулирования - Россия, Турция и Иран в «формате Астаны». Могут подтянуться и другие страны из Азии: Китай, Индия, Пакистан, для которых горящий Ближний Восток - это проблема личной безопасности. Вон, ИГИЛ/ДАИШ уже в Китай воевать собрался…
Если Азия не скажет своего решающего слова ради успокоения войн на своей территории, то она сделает огромную ошибку. Воевать-то между собой будут народы здесь, а получать выгоды от этих войн - совсем иные люди в совсем иных местах, весьма отдаленных от районов боевых действий в Азии. Проходили, знаем…
Осознали же участники сирийского кризиса - в первую очередь, Иран и Турция, что пора договариваться. Так почему не хотят этого другие региональные центры?
Трамп, скорее всего, отдаст здесь инициативу в руки своих союзников - Саудовской Аравии, Израиля. Вот бы им и проявить политическую мудрость, и включится в процесс успокоения региона. Или там полагают, что каждая столица гарантирована от разрушений при столь тесных границах? Хоть об этом пусть подумают…
И ещё об одной детали происходящих перемен на Ближнем Востоке.
Смотрели мы и годами слушали различные политические ангажементы со стороны «друзей Сирии», «друзей Ливии», «друзей арабского мира» и просто джентльменов, финансировавших «арабскую весну». И теперь видим, что ничего из «позитивных программ», типа «демократизации», у этих «друзей» не получилось. Зато именно они ввергли страны региона в Хаос.
Теперь придется наводить порядок. И не факт, что в новом раскладе они, эти «друзья», получат свой вожделенный «кусок пирога». Возможно, это станет самым большим сюрпризом по итогам той самой «арабской весны», которая «отцвела»…
Вот на какие размышления выводит констатация того факта, что «арабская весна» на Ближнем Востоке «пошла на закат».
США. «Уйти, чтобы остаться»
«Уйти, чтобы остаться» - «Leave to remain». Выражение, которое словари переводят в плоскость эмиграционной практике англосаксов. Однако, в мировой политике именно этими словами руководствовались веками британские колонизаторы: «Уйти, чтобы остаться».
Вроде бы, и мировой колониальной системы уже нет, и все бывшие колонии Великобритании - независимые государства и члены ООН, а вот он - свежий пример по возвращению их контроля над бывшими колониями, которые выходят из повиновения. На глазах всего мира произошла смена власти в бывшей британской колонии - Гамбии «в рамках самых свободных выборов», но почему-то с грохотом военной интервенции из близких к Лондону стран против президента, который три года назад принял решение уйти из Британского Содружества наций. За что и наказали. Об деталях этой операции Лондона мы подробно рассказали в материале «Empire strikes back. О ситуации в Гамбии».
Почему мы возвращаем память наших уважаемых читателей к уже опубликованным материалам? Потому что там очень много фактов, которые позволяют лучше и точнее давать оценки тех событий и тенденций, которые мы разбираем в этом материале по поводу «заката» «арабской весны».
Мир после ХХ века - в Третьем Тысячелетии - стал очень маленьким и очень хрупким. Где-то что-то произошло, но даже это региональное событие разносится громким «эхом» по всей Планете. «Эффект бабочки» - в чистом виде!
После этого отступления возвращаемся в тему. Почему такой тезис: «США. Уйти, чтобы остаться»? Ответ прост, и его уже подтвердили сами американцы: США планируют создать в Сирии «зоны безопасности», чтобы положить конец масштабному притоку беженцев на Запад, заявил на митинге перед многочисленными сторонниками во Флориде президент Дональд Трамп: «Что я хочу сделать, так это создать зоны безопасности в Сирии и других местах, чтобы местное население могло оставаться там и жить в безопасности». А далее - очень яркий ход в стиле Трампа: «Мы создадим зоны безопасности. Мы сделаем так, что страны (Персидского) залива заплатят за эти зоны».
Вот Вам - «Уйти, чтобы остаться». Смысл новой политики Трампа, на наш взгляд, в том, чтобы максимально сохранить свое влияние, и при этом минимально за него платить. А вместо себя заставить раскошелиться «на нужны американской политики» местных союзников: от Южной Кореи (где сегодня разгорается большой конфликт с Китаем - пока в экономической области) до Европы (ситуация на Украине) через Ближний Восток, о котором сейчас и разговор.
[Spoiler (click to open)]
Как это делается? Пока - планы и «прикидки», из которых может вырасти эта самая новая-старая политика США - «Leave to remain». Заметим, что у Обамы был иной «конек» в политике на Ближнем Востоке «Управление из-за спины», что мы разбирали в нашем материале«”Leading from behind” = “искусная манипуляция”», который, в целом, соответствовал, как теперь выясняется, взглядам команды Д.Трампа.
Буквально только что пришла новость о том, что «президент США Дональд Трамп планирует создать на Ближнем Востоке новый военный альянс арабских стран, своего рода «арабское НАТО». Об этом пишет «The Wall Street Journal» в статье корреспондента из Бейрута «U.S., Middle East Allies Explore Arab Military Coalition». По оценкам весьма информированной нью-йоркской газеты, «предположительно», в такой союз могут войти Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Египет и Иордания. Это - костяк возможного альянса. Вхождение туда других стран и детали пока обсуждаются. Главным противником союза станет Иран, союзником и партнером в регионе - Израиль.
Вот как - «брекс-пекс-фекс» - начинается переформатирование Ближнего Востока в Эпоху «пост-арабской весны». И этому проекту мало, кто сможет помешать, ведь, нет уже, практически, ни одного участника некогда сильного «Фронта стойкости и неповиновения», создававшегося лидерами таких арабских стран, как Ирак, Ливия, Йемен и Сирия. Этот список ничего не напоминает? Нет ли среди его участников жертв «арабской весны»?
Да! Именно они и есть - жертвы «арабской весны». Теперь становится понятен однозначный ответ на вопрос, поставленный автором ещё в 2011 году: «Кому ЭТО выгодно?» - Так, разгромлен весь этот «фронт». Алжир ещё держится… «Арабская весна» свою задачу выполнила…
Первой откликнулась на идею Вашингтона Саудовская Аравия. Советник министра обороны Саудовской Аравии генерал Ахмед Асири заявил в интервью телеканалу «Sky News Arabia», что военная коалиция арабских и мусульманских стран, сформированная Саудовской Аравией, готова объединить усилия с альянсом во главе с США в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство» в Сирии и Ираке. Это слова прозвучали на состоявшейся в столице Саудовской Аравии встрече начальников штабов 14 стран - участниц коалиции, возглавляемой Вашингтоном.
Параллельно министр иностранных дел Королевства Адель аль-Джубейр в интервью немецкой газете «Süddeutsche Zeitung» подтвердил, что Саудовская Аравия готова поддержать США в борьбе с террористической организацией ИГИЛ/ДАИШ в Сирии, направив туда спецназ: «Королевство и другие страны Персидского залива заявили, что готовы выделить спецподразделения, чтобы бороться на стороне США». По его словам, идут консультации с американцами, чтобы «выяснить, каким будет план, и что нужно для его реализации».
Вы полагаете, что речь идет о восстановлении независимости и суверенитета Сирии над своей территорией? Отнюдь.
Вот как комментируют министра Саудии аль-Джубейра иностранные СМИ: он дал понять, что территории, освобожденные от ИГИЛ в Сирии, должны перейти под контроль сирийских повстанцев. «Основная идея в том, что освободить области от ИГ и не допустить, чтобы их контролировала «Хезболлах», Иран или сирийский режим», - сказал саудовский министр.
Позиция предельно понятна. Но, этот вопрос возник именно в том ключе, что «арабской весной» здесь уже не пахнет - новые позиции начинают проявляться без всякого дипломатического политеса. Во всяком случае, Саудиты высказались устами Аль-Джубейра более чем откровенно.
Зато американцы пока осторожничают. Та же статья в «The Wall Street Journal» очень аккуратно информирует читателей о том, что США оказывали бы «союзникам» поддержку в военной и разведывательной сфере, поскольку «вопрос о сотрудничестве этих арабских стран с Израилем пока чрезвычайно неоднозначен».
И ещё. В Штатах, видимо, не выработали конкретную линию в отношении работы с Россией в Сирии, поэтому, как заявил представитель Пентагона Джефф Дэвис: «Мы и Россия нормально взаимодействуем по устранению конфликтных ситуаций. Мы можем поговорить и удостовериться, что наши воздушные операции не мешают друг другу. Пока мы не стремимся к более широкому сотрудничеству».
А Израиль давит, почувствовав изменения и ситуации, и политики Вашингтона. Министр обороны Авигдор Либерман считает, что Иран и его ядерные амбиции угрожают всему Ближнему Востоку. Об этом он заявил на Мюнхенской конференции по безопасности: «На Ближнем Востоке мы сталкиваемся с тремя вызовами: Иран, Иран и Иран». Палестина? Нет? Сирия? Нет?
Видимо, уловив «ветер перемен», израильское руководство пошло в резкую атаку. Сегодня ему важно организовать политиков разных стран и общественное мнение против Ирана. Палестинская проблема забыта.
Израиль устами министра обороны (имея в запасе ход от министра иностранных дел) обвиняет Иран в том, что тот представляет собой самую серьезную опасность. В этих условиях - вот как тонко плетется политика на Ближнем Востоке - Израиль предлагает Саудовской Аравии создание альянса на Ближнем Востоке по примеру НАТО. «Пришло время объединить все умеренные силы для противодействия террору», - сказал израильский министр, прекрасно зная о том, что отношения между Саудовской Аравией и Ираном очень холодные, если не враждебные. Он также апеллирует к арабским странам региона: умеренные суннитские государства поняли, что «самую серьезную угрозу представляет не Израиль, сионизм или евреи, а - Иран».
К умеренным государствам министр причислил страны Залива, в первую очередь Саудовскую Аравию: «Когда существует настоящая коалиция, приходится придерживаться настоящих обязательств. Взгляните на НАТО. Альянс базируется на том принципе, что каждая страна готова защищать остальные, и ей самой гарантирована такая защита». Кроме того, по словам министра, Израиль мог бы помочь арабским странам с технологиями - «у них нет аналогичных нашим мощностей: ни в области борьбы с терроризмом, ни в военном плане, ни в области научных исследований». Вы такое слышали в годы «арабской весны»?
Видно, стратегическая ситуация все-таки поменялась, «весна» увяла, и государства региона начинают нащупывать «новую землю под ногами», то есть - новые «точки опоры». Отсюда и такие откровенные высказывания, и новые предложения по поводу переформатированию отношений в регионе Ближнего Востока.
Выше мы напомнили реакцию из Европы на то, что начинает делать Израиль на оккупированных землях Палестины. Отвечая на эту критику, в интервью «Die Welt» израильский министр подверг встречной критике европейскую ближневосточную политику, назвав ее «контрпродуктивной». По его словам, европейцы слишком очевидно встали в конфликте на сторону палестинцев. Лучший вклад, который Европа могла бы внести в разрешение конфликта, - «забыть о Ближнем Востоке».
Это как - Евросоюз уже не имеет авторитета в Израиле? Лихо!
Иран предупреждает
Ну, ответ ЕС, мы ещё увидим. А, вот, как отвечает на нынешнюю «смену ветров» ближневосточной политики Иран - это отдельный разговор.
Первое и самое главное. Иран, несмотря на то, что санкции в части ООН были сняты, тем не менее, ещё некоторое время старался выстраивать свою политику в рамках того курса, что сформировался давно и привел сначала к санкциям, а затем к их отмене. Отмене многолетних международных санкций против Ирана, напомним, энергично способствовала Россия в международной группе: пять постоянных членов Совбеза ООН плюс Германия.
Однако сейчас, как сейчас видно, именно на Иран будет перенацелено острие ближневосточного конфликта после «заката» «арабской весны». Авторы ближневосточной хаотизации не желают, чтобы «процесс раскачки региона» завершился с выходом на восстановление и созидание. Им, видно, мало могил и беженцев. Потому и провоцируют новые военные схватки - уже не внутри отдельных стран, а между сильнейшими региональными государствами.
Напомним, что Иран когда-то был американским «полицейским» в регионе при шахе. И где теперь шах? И на кого теперь американские направлены американские интересы? Кто - следующая жертва политики США в регионе? Ответим, опираясь на исторический опыт: именно тот, кто сегодня пойдет под знамена Вашингтона…
Иран сейчас напрягся и сделал за последние дни два военно-политических жеста - продемонстрировал масштабные учения своих ВС, в том числе, и на море, а также объявил о намерении создать «стратегическую коалицию» с Россией. А кто ещё спасет и поддержит, когда со всех сторон начали «наседать»?
Сначала о маневрах: военно-морские силы Ирана начали крупномасштабные военные учения «Велаят-95» на севере Индийского океана 26 февраля; иранские войска в рамках масштабных учений военно-морских сил страны испытали новейшую крылатую ракету «Наср». Зона проведения маневров охватывает примерно 2 млн квадратных километров.
Фото АР
Это - ответ в области обороны. У Ирана есть теперь и российское ПВО - «С-300», которое также было успешно проверено в обстановке учений. Пресса пишет: тестирование дало хорошие результаты - все цели были поражены. То есть Иран показал, что и с моря, и с воздуха он готовится отразить удар. Далее - ещё интереснее.
Спикер исламского меджлиса Ирана Али Лариджани в интервью ливанскому телеканалу «аль-Майядин» предупредил, что, «если Вашингтон серьезно выступает за отмену ядерного соглашения, то Тегеран может восстановить свою ядерную программу в полной мере» (sic!). Привет желающим ударить по Ирану?
Лариджани также отметил отсутствие серьезных тактических и стратегических разногласий между Ираном и Россией. Он заявил, что позиции обеих стран сходятся по Сирии, в частности, в борьбе с терроризмом и о будущем САР. Знак того, что у Ирана может быть мощный союзник?
Приветствуя переговоры с арабскими странами зоны Персидского залива, Лариджани отметил: «Совет сотрудничества в Персидском заливе пригласил Иран на переговоры, и Тегеран не против такого подхода». По его словам, «если Саудовская Аравия желает непосредственных переговоров, Иран готов к этому… Иран не ставит предварительного условия и не приемлет никаких предварительных условий для переговоров».
В целом Иран демонстрирует и силу, и дипломатию.
Вот таков расклад сегодня на Ближнем Востоке - «закат» «арабской весны» становится «восходом» нового кризиса: на сей раз - против Ирана. Хотя коалиция «желающих» пока не обозначилась.
Заметим, что первую скрипку, как обычно, будет играть Вашингтон, подталкивая свой союзников на действия, а сам оставаясь «за кадром». Однако, финансовые возможности США сегодня совсем не такие как при прежних администрациях - значит «за услуги» платить будут меньше либо вообще пообещают «демократию» в монархиях Персидского залива - и кому она там нужна? - в обмен на поддержку Израиля против Ирана.
«Арабская весна»? - Забудьте. Пластинка сменена. Мотивчик будет другой.
Турция в процессе трансформации региона
Ближневосточная ситуация становится столь «многовекторной», что выход на мирное развитие региона - чем дальше тем больше - становится зависим от все более широкого круга, как сейчас принято говорить «игроков». То есть - участников процесса. И, чем дальше, тем больше, в компанию участников процесса втягиваются разные силы, имеющие разные интересы, да и разные возможности.
Поэтому без фактора Турции ближневосточный узел рассматривать вообще нельзя. Мы как-то писали в материале «Если Ближний Восток зажигают, значит это кому-то нужно» вот о чем:
«В международном и региональном плане ситуация представляется очень сложной и запутанной. Дело в том, что после начала «арабской весны» у сильных региональных государств - Турции, Саудовской Аравии, Ирана и Израиля - появились перспективы упрочить свое влияние здесь в будущем, когда пламя Хаоса пойдет на убыль. Но, похоже, что их одновременно проявленные «хотелки» получить свою часть находящихся ровно между этими странами территорий Сирии и Ирака, привели к тому, что «на всех рассчитано не было», а желания в четырех столицах никуда не исчезло.
Турция (турки) в лице президента Эрдогана мечтает о новой эре нео-османизма. И это уже не секрет ни для кого. А, значит, турки хотят вернуть влияние хотя бы на части территорий бывшей Блестящей Порты, например, в Сирии и Ираке.
Саудовская Аравия (арабы) также хотят взять под контроль земли Сирии и Ирака, чтобы получить выход со своей нефтью на новые рынки, прежде всего, Европы. Плюс - помешать перспективному росту влияния в регионе Ирана.
Заметим, что палестино-израильский вопрос как бы «растворился» среди более важных для ведущих арабских государств на сегодня проблем.
Иран (персы) намерен стоять до конца на защите «шиитского пояса»: Тегеран - Багдад - Дамаск, плюс ливанская «Хизбалла». В Иране прекрасно понимают, что без этих союзников ему грозит единый фронт остальных региональных сил.
Израиль (евреи) ведет себя очень тихо, лишь порой огрызаясь бомбежками объектов «Хизбаллы» на территории Сирии. Однако, по признанию некоторых израильских политологов, Тель-Авиву очень выгоден распад Сирии и ослабление этого сильного арабского государства, с которым он граничит. Вопрос о принадлежности оккупированных Израилем Голанских высот в случае падения Асада отпадет, как они полагают, сам собой.
В результате мы имеем четыре силы - турки, арабы, персы и евреи, - каждая из которых видит в сирийском и иракском кризисах перспективы получить нечто своё…»
Так что расклад определен ещё давно, ничего там принципиально не поменялось. Зато на фоне ослабления, если не краха, влиятельных стран региона конца ХХ века - участников «Фронта стойкости и неповиновения», о которых мы вспоминали выше, пошли вверх амбиции остающихся «в силе» региональных держав, перечисленных в нашем материале - Турция, Саудовская Аравия, Иран, Израиль.
Именно поэтому сегодня Саудовская Аравия (без политического пресса со стороны Ливии, Сирии и Ирака) может размышлять о сотрудничестве с Израилем, что невозможно было себе представить ещё лет 30 назад. Только, вот, палестинцам теперь надо выбирать будущее, но у кого сегодня из арабских грандов будет «болеть за них душа»?
В общем, аксиома подтверждается: политика - это вопрос интересов, но не симпатий. А, уж политика на Ближнем Востоке тем более.
Ещё раз сформулирую свое предложение, высказанное публично, но не нашедшее своих адептов. Может, на сей раз кто-то отзовется? Предложение такое: поставить в Москве памятник герою фильма «Белое солнце пустыни» рядовому Сухову с его цитатой на постаменте: «Восток - дело тонкое».
Вся история, весь ход развития событий в этом очень непростом и очень «тонком» с любой точки зрения регионе Планеты, укладывается именно в эту гениальную формулу. Она, кстати, никого не обижает, но обо всем говорит многозначительно.
Так вот, вновь про Турцию. Турция в сегодняшней ситуации ищет свою «точку опоры». С одной стороны, «война против Асада», по всей видимости, с повестки дня в Анкаре снята. И это - хорошо. С другой стороны - именно в связи с сирийской войной активизировались курды, которых Анкара издавна считает «врагами государства». Поэтому турецкие вооруженные силы уже вошли на территорию Сирии для противостояния с отрядами курдов. При этом турки начали строить стену между своей территорией и землей Сирии:
Фото forum.militaryparitet.com
Можно ли полагать, что такое размежевание - это знак отказа Турции от территориальных претензий в САР, о чем достаточно много было всяких предположений?
Кроме того, Турция весьма озабочена «играми» американцев с курдами. И это наносит непоправимый удар сотрудничеству двух стран НАТО с крупнейшими армиями - Турции и США. Да, и в Москве разговаривают с представителями курдов, что повелось с давних лет. Однако, если это входит в наши усилия по урегулированию ситуации, то американцы прямо поддерживают курдов военными программами. Что, согласитесь, не одно и то же. В Анкаре это видят. Поэтому в Турции столь негативно (да ещё после попытки переворота против Эрдогана) воспринимают американские действия.
Вот - и один из возможных их ответов на политику США в отношении Турции: Анкара не всегда информирует Вашингтон об операциях своих ВВС в Сирии, несмотря на то, что является союзницей по НАТО, признал глава командования ВВС США генерал Герберт Карлайл, сообщило вашингтонское издание «The Hill».
Турция намекнула, что может ограничить США доступ к авиабазе Инджирлик, если готовящаяся операция против боевиков террористической группировки ИГИЛ/ДАИШ в сирийской Ракке будет проводиться при участии курдских военных формирований, сообщает газета Yeni Safak со ссылкой на источники, близкие к ситуации. По информации издания, такое решение может быть принято, если США будут совместно проводить операции с сирийскими курдами, против участия которых выступает Турция. Кроме того, в случае нежелательного для Анкары союза с курдами, Турция может закрыть воздушное пространство для американских истребителей.
Напомним, что на военно-воздушной базе Инджирлик на юге Турции дислоцируются десятки боевых самолетов НАТО - из США, Германии, Великобритании, а также по некоторым данным - авиация ряда арабских стран. И кто скажет, что у Турции нет своих резонов, чтобы эта база прошла «переформатирование»? И кто будет отрицать, что в ближневосточном конфликте вокруг Сирии все больше проблем и противоречий?
Урегулирование - как ответ на Хаотизацию
Мы начали разбор сложнейшей ситуации на Ближнем Востоке с того, что оценили «арабскую весну», как процесс завершающийся, если уже не завершенный. Мы говорили о том, что ситуация от этого не стала более поддающейся урегулированию. Мы отметили, что слишком много противоречивых интересов сошлись в точке их пересечения по имени «Сирия», и теперь надо бы всем договариваться, иначе мало не покажется никому в конфликте или, не дай Бог, войне всех против всех. К чему и подвели этот регион авторы проекта «арабская весна».
Сегодня, как представляется, положение не менее сложное, но более понятное. Ведь, определились стороны новых конфликтных отношений.
А, когда линия размежевания видна, проще говорить о том, как оставить её в качестве «водораздела интересов» и остановиться на её кромке.
При подобном «обозначении водораздела» каждый бы получил «свое - возможное», не тратясь на отъем «чужого».
История много раз демонстрировала, что, после отъема «чужого» рано или поздно последует ответ такой силы, что за захват «чужого» придется отдавать и часть «своего». Маятник Судьбы и Истории. Диалектика, как утверждают философы.
Скажите, кто может себе представить такой результат хаотизации Ближнего Востока, чтобы с карты региона могут «уйти» в небытие ведущие страны региона - региональные державы?
Да, есть «карты Петерса» по переформатированию Ближнего Востока, которых стали вытирать из Инета. Их авторам есть, что скрывать. Они только забыли, что «рукописи не горят».
С другой стороны, стратегические планы Запада в отношении «переформатирования» Ближнего Востока сохраняются, но в тактику вносятся сейчас новые элементы, что вполне понятно. Это не Вьетнам, откуда янки были вышиблены, а теперь мечтают хоть каким-то бочком вернуться. Это - Ближний Восток. Здесь нет единства интересов и консолидации. Значит, есть поле возможностей для Игры посторонних сил.
Однако, существующий между государствами ближневосточного региона комплекс истинных - куда ж без них, либо надуманных противоречий, как представляется, уже не приведет к падению ни одной из них. Только высосет силы и покроет - в случае военного конфликта - их кладбища чредами могил.
Вы помните, как «бодались» Иран с Ирак? Почти 10 лет шла война, и каков результат? Граница та же - но море горя и жертв. И, за что боролись?
Вот так и сейчас может быть. Кто-то полагает, что одни соседи возьмут верх над другими и оккупируют их земли? А что там останется после этой войны? Разрушенные города, вышедшие из строя нефтевышки, население, которое ненавидит пришельцев? Кто об этом подумал в столицах, где сегодня тишь да гладь, а завтра могут начаться нескончаемые прощания с погибшими солдатами и офицерами. Кому это надо? Кто выиграет, если победителей не может быть по определению?
«Хаос, пусть сильнее грянет Хаос!» Там ЭТОГО хотят? Видимо, ответ: «Да».
Вопросов много, и самая пора начать их задавать прямо сейчас в связи с тем, что «арабская весна» увяла, как политический проект для хаотизации Ближнего Востока, а ей на смену может прийти очень «горячее ближневосточное лето», где будет много «жарких дней».
И ещё после «заката арабской весны» будет «темнота ночи», под покровом которой могут быть созданные иные программы, нацеленные против народов региона, в интересах тех же самых авторов «арабской весны».
Есть опасения, что «на рассвете» проявятся новые коалиции и «расцветут» новые-старые конфликты, вплоть до выяснения: «Кто тут главный?»… А в итоге всё завершится «вничью» по той простой причине, что нет ни у одной силы в регионе подавляющего преимущества перед другими соседями. Зато есть у конкретных джентльменов планы продолжить хаотизацию Ближнего Востока - уже не под лозунгами «арабской весны», а под знаменами, которые ещё не развернуты, но уже ткутся на «фабриках смерти» для сотен тысяч жителей очень сложного и очень чувствительного района Планеты.
Пора бы и пресечь эти потуги к новым войнам. Куда людям-то деваться? Никто из местных стран «на Луну» не улетит! Значит Природой и Судьбой все приговорены жить рядом и вместе.
Вариантов нет, чтобы там не нашептывали в уши ближневосточным руководителям - даже августейших кровей, «доброхоты» из стран Запада. Помнить бы всем надо, кто здесь был колонизатором 100 лет назад, кто воевал с кем и за что последние 50 лет, кто и почему «сносил» правительства тех стран региона, которые не подчинились западному диктату? Вопросы простые - ответы, вроде бы, всем известны.
Только сейчас опять провоцируется новая «сшибка» в регионе. Вариантов развития ситуации, как представляется сейчас два:
- война «всех против всех» с созданием самых фантастических коалиций типа «Саудовская Аравия + Израиль vs Иран» с отсутствием в будущем победителя - война по схеме сосед против соседа 2.0.
- либо: чрезвычайное и срочное заседание Совета Безопасности ООН на территории Ближнего Востока, скажем - в Каире, ради принятия принципиального решения о недопущении войны в регионе.
Плюс - созыв «Совещания по вопросам безопасности на Ближнем Востоке». Для этого уже есть заинтересованные стороны. Прежде всего, гаранты части сирийского урегулирования - Россия, Турция и Иран в «формате Астаны». Могут подтянуться и другие страны из Азии: Китай, Индия, Пакистан, для которых горящий Ближний Восток - это проблема личной безопасности. Вон, ИГИЛ/ДАИШ уже в Китай воевать собрался…
Если Азия не скажет своего решающего слова ради успокоения войн на своей территории, то она сделает огромную ошибку. Воевать-то между собой будут народы здесь, а получать выгоды от этих войн - совсем иные люди в совсем иных местах, весьма отдаленных от районов боевых действий в Азии. Проходили, знаем…
Осознали же участники сирийского кризиса - в первую очередь, Иран и Турция, что пора договариваться. Так почему не хотят этого другие региональные центры?
Трамп, скорее всего, отдаст здесь инициативу в руки своих союзников - Саудовской Аравии, Израиля. Вот бы им и проявить политическую мудрость, и включится в процесс успокоения региона. Или там полагают, что каждая столица гарантирована от разрушений при столь тесных границах? Хоть об этом пусть подумают…
И ещё об одной детали происходящих перемен на Ближнем Востоке.
Смотрели мы и годами слушали различные политические ангажементы со стороны «друзей Сирии», «друзей Ливии», «друзей арабского мира» и просто джентльменов, финансировавших «арабскую весну». И теперь видим, что ничего из «позитивных программ», типа «демократизации», у этих «друзей» не получилось. Зато именно они ввергли страны региона в Хаос.
Теперь придется наводить порядок. И не факт, что в новом раскладе они, эти «друзья», получат свой вожделенный «кусок пирога». Возможно, это станет самым большим сюрпризом по итогам той самой «арабской весны», которая «отцвела»…
Вот на какие размышления выводит констатация того факта, что «арабская весна» на Ближнем Востоке «пошла на закат».