Трамп, Цукерберг, Facebook. Трое в одной лодке?

[serfilatov]

Comments

[serfilatov]

Спасибо! В точку!

:-))

[ivanova_ffm]

Понравился комментарий под статьей про выборы Трампа в Шпигеле, на которую ссылка ведет:"Как?! Разве это были не русские хакеры?!..."

Re: :-))

[serfilatov]

!!!

Re: :-))

[luda2012]

Наверно, потому так и истерили про российских хакеров, что не хотели своих, англосаксонских, выдавать.

Re: :-))

[ivanova_ffm]

Не знаю, мне кажется, что фейсбучникам и прочим "бигдатам" стало обидно, что "русских хакеров" так классно распиарили, хотя они тут не особо при делах. А даже если при делах, то на рекламу тратиться не собирались :-).

[kallugin]

В статье хорошо описывается, как собираются данные о предпочтениях людей, как они анализируются, и как под эти данные может _подстраиваться_ кандидат, чтобы его выбрали. Но не совсем понятно, при чём тут манипуляция и управление действиями избирателей? Это высокотехнологичный инструмент социального опроса.
Скажем, узнал Трамп и его команда, что 52% американцев - за стену на границе с Мексикой и высылку всех мигрантов, особенно арабов. Ну хорошо. Он может перед выборами это _пообещать_, и его выберут (выполнять необязательно).
Но управление и манипуляция избирателями - это немного не так. Это если бы наоборот. Подкрутили что-то в Фейсбуке, и теперь уже 52% американцев - против стены с Мексикой и за приём 100500 миллионов беженцев из Йемена, с личным оружием и верблюдами. Вот это было бы управление мнением избирателя и манипуляция. А так - не.

Перепостил с комментом

[arcver]

Остаюсь при мнении, что Брексит и победа Трампа - результаты решения властных элит сменить курс. Но да, Трампу не нужны были подтасовки на выборах, ибо он знал, что нужно большинству граждан САСШ.