Признание режиссера Стенли Кубрика американскому народу: "Полеты на Луну - моя фальсификация"

[serfilatov]

Оригинал"I perpetrated a huge fraud on the American public, which I am now about to detail, involving the United States government and NASA, that the moon landings were faked, that the moon landings ALL were faked , and that I was the person who filmed it

Comments

[vchernik]

М-да, ну от вас не ожидал распространения фейков.

Скажите, а лазерные уголковые отражатели тоже Кубрик на Луну доставил?

[ext_3423555]

Попробую Вам объяснить, хотя большие сомнения у меня, что внемлете моим словам

[serfilatov]

Коллега!
Ваши коментарии появляются, как заметил, только тогда, когда здесь же что-то прищемляется, в частности, у янки.
Ходите в церковь в Вашингтоне - там, поди, спокойнее, чем в Москве-то, откуда пишите? Да, и зачем там, кстати, - в Церкви в Вашингтоне! - лунный грунт?
Пишите письма, их опубликуют...

[ext_3423555]

Мои комментарии появляются, когда я с чем-то категорически не согласен. И, к сожалению, не всегда, так как времени не хватает, чтобы ответить вовремя на Вашу статью к которой у меня имеются возражения.

Я за спокойствием не гоняюсь и в церкви хожу исключительно в туристических целях. Вашингтон мне не очень понравился в отличие от Нью-Йорка. Хотя любимым городом остается город моего детства - Женева. Лунный грунт там установили исключительно в эстетических и символических целях в мозаике Вашингтонского кафедрального собора "Косимческое окно" в честь высадки человека на Луну. Можете сами убедится с помощью гугла.

И странно как-то высказывать столь великие сомнения по поводу моей поездки в Вашингтон. Все-таки живем не в советское время и выезд за границу не доставляет особого труда.

[serfilatov]

Церковь, хоть и в Вашингтоне, и Лунный грунт...
Не находите некий дисонанс?

[ext_3423555]

Не нахожу. Грунта много и особой ценности для науки он уже не представляет. Причин не использовать его в качестве символа и украшения нет.

[donskoi_s]

<При этом шла прямая трансляция с Луны, которую ловил весь мир.> :)

Пациент понимает какой бред он несёт?

< так как мы все признали эту высадку.>
Ну попробуй поспорить есть Бог или нет?

<проконсультироваться со специалистом>

Так вот как раз любой Специалист баран объяснит, что технически это даже сегодня еще не возможно осуществить.

[ext_3423555]

//Пациент понимает какой бред он несёт?//

Да... Оказывается тысячи ученых несут бред. А сигнал с Луны невозможно засечь 8)

//Ну попробуй поспорить есть Бог или нет?//

Бога, описанного в Библии, нет. Беда лишь в том, что описание Бога постоянно меняется в зависимости от потребностей теологии. Так что да, доказать отсутсвие Бога я не смогу, так как предмет слишком быстро меняет свое описание.

//Так вот как раз любой Специалист баран объяснит, что технически это даже сегодня еще не возможно осуществить.//

В Роскосмосе как-то иного мнения...

[donskoi_s]

Нет наверно смысла объяснять верующим фанатикам не способным самим думать.

Даже само закрытие темы "Луны" было слишком наглядным сговором двух единственных космических держав.
Именно осознав, что технически без жертв высадка на Луну не возможна, тема "Луны" была закрыта обеими странами, признанием первенства первого человека в космосе за СССР( а американцы это оспаривали), а за США полета(афёры) на Луну.
Что и проявилось в жесте "добрых" отношений совместным полетом Союз-Аполлон, после чего все дальнейшее сотрудничество закончилось.
В качестве отступного СССР получил в 70-х доступ на нефтяной рынок капстран.
<В Роскосмосе как-то иного мнения...>

:)) Страна не пуганных(наивных) идиотов (с)

[ext_3423555]

Все же предпочту доверять нашим специалистам по космосу, а не неизвестным мне экспертам, которые указывают на некий сговор без докательств. Мнение специалиста с научной степенью по данному вопросу я ценю выше.

[neprohogi]

Кубрик не эксперт. Он участник Лунного Обмана США и он признался в этом!

[neprohogi]

Роль лазерных отражателей могут и сыграли на самом деле отдельные участки Луны , усыпанные или вулканическим стеклом или алмазной крошкой. Эти участки успешно отражают луч лазера обратно в датчик регистрации фотонов и позволяют с первого раза провести успешную локацию "Уголкового отражателя". Такие участки дают на детекторе фотонов хороший "всплеск"
Вероятность локации малюсенького УО с расстояния 380 000 км, при условии вращения Земли, движения Луны , турбулентности Атмосферы ПРАКТИЧЕСКИ РАВНА НУЛЮ.
Ю. Л. Кокурин теоретик обосновавший локацию УО Лунохода признавал, что локацию можно осуществить только лунной ночью, что вероятность такой локации близка к нулю..И ОН ПРИЗНАЛСЯ, ЧТО СПЕЦЫ НЕ УВЕРЕНЫ ЧТО ЛОЦИРОВАЛИ УО ЛУНОХОДА. Ученого видимо замучила совесть, что он врал про возможность успешной локации малюсенького УО и сделал это признание так...между делом!

[vchernik]

Увы, лечением больных не занимаюсь, заношу их в отдельный список.