Не могу согласиться с Вашей точкой зрения. По-моему дело тут совершенно в другом. США сложно удерживать цены на нефть на низком уровне, а снятие санкций и возобновление экспорта из Ирана дает возможность продолжить игру с ценовой войной. Ведь спрос и предложение практически выравнились в январе.
Более того, невмешательство Ирана в конфликт с Йеменом дает хоть какой-то, даже если и призрачный шанс, на победу у саудовской коалиции. Эр-Рияд все еще остается ближайшем союзником Вашингтона, который тем или иным образом следует продолжать поддерживать.
О необходимости сотрудничества Ирана по вопросу ИГИЛ и не говорю. А сами Штаты пусть и с союзниками не справятся с этой проблемой.
Сомнительно мне очень, что существует политика намеренной хаотизации евразийского пространства. В условиях глобализирующего мира бардак ударит по всем, включая США. И кто больше потеряет в случае дестабилизации многих регионов еще большой вопрос.
Вряд ли США заинтересованы в низких ценах на нефть. От низких цен сланцевая промышленность США загибается. Это также плохо стыкуется с необходимостью сдерживать Китай, который является главным выгодополучателем в условиях низких цен на энергоресурсы.
Какой смысл США держать низкие цены на нефть если они сами страдают от этого? Сланцевые буровые закрываются и проекты по разработке месторождений замораживаются на неопределённый срок. Для компенсации потерь остальные добывающие компании вынуждены стараться добывать и продавать нефти больше, а это толкает цену в низ. Для обеспечения госдолга США требуется повышать ВВП, т.е. для благополучного разрешения проблемы необходимо превзойти экономики стран-кредиторов США, а поскольку сами США являются импортирующей страной, то их собственная валюта уходит из бюджета для оплаты импорта. Внешнеторговый экономический баланс Америки, конечно, впечатляет, но доходы от нефти в этом показателе несут отнюдь не второстепенную роль.
Изначальная концепция была разгромить Ливию, затем Египет, чтобы привести к власти Братьев мусульман, затем погнать эту араву на Сирию, чтобы оттуда создать плацдарм для свержения иранского режима. В Египте вышло, но не надолго. В Сирии не вышло. Теперь, я думаю, США не осознают в полной мере, что делают. Недозрелый плод санкций стал приспосабливаться, и сорвать его хотят уже другие - прежде всего Китай и Россия. А нападать на Иран без плацдарма смерти подобно. Пришлось резко менять концепцию. А пока переговоры идут, сауды хуситов стали бомбить, надеясь переговоры эти сорвать. У Израиля свои тараканы. Маховик разогнал обороты и в этом клубке событий я не уверен, что США точно знают, что делают.
Comments 15
Более того, невмешательство Ирана в конфликт с Йеменом дает хоть какой-то, даже если и призрачный шанс, на победу у саудовской коалиции. Эр-Рияд все еще остается ближайшем союзником Вашингтона, который тем или иным образом следует продолжать поддерживать.
О необходимости сотрудничества Ирана по вопросу ИГИЛ и не говорю. А сами Штаты пусть и с союзниками не справятся с этой проблемой.
Сомнительно мне очень, что существует политика намеренной хаотизации евразийского пространства. В условиях глобализирующего мира бардак ударит по всем, включая США. И кто больше потеряет в случае дестабилизации многих регионов еще большой вопрос.
Reply
Всё - на ниточке...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В Египте вышло, но не надолго. В Сирии не вышло. Теперь, я думаю, США не осознают в полной мере, что делают.
Недозрелый плод санкций стал приспосабливаться, и сорвать его хотят уже другие - прежде всего Китай и Россия. А нападать на Иран без плацдарма смерти подобно. Пришлось резко менять концепцию. А пока переговоры идут, сауды хуситов стали бомбить, надеясь переговоры эти сорвать. У Израиля свои тараканы. Маховик разогнал обороты и в этом клубке событий я не уверен, что США точно знают, что делают.
Reply
Leave a comment