Перераспределение Ценностей - 1
То, что происходило в
Конгрессе США последние недели - сражение республиканских депутатов со своими
коллегами-демократами и администрацией Обамы по поводу поднятия верхнего
предела государственного долга США, - называют по-разному. И «политической
борьбой», и «голливудским сценарием с неизменным happy end»,
и «попыткой спасения экономики», и «шантажом мировых рынков», и «борьбой
промышленного и финансового лобби Америки»…
Действительно, таких
ожесточенных схваток на Капитолийском холме в последние годы мы не наблюдали.
И, по нашему твердому убеждению, ожесточенность эта вызвана тем, что многие в
США на уровне лиц, принимающих решения, уже начали искать выход из
экономической системы, построенной на долгах и кредитах, которая рано или
поздно приведет США к краху. Такой объем долгов (почти 15 триллионов долларов) Америке
НИКОГДА не вернуть! Их можно только «списать», «уничтожить», «ликвидировать»,
т.е. пойти на дефолт, которым пугали всех последние недели. А это - мировой
экономический коллапс.
Отсюда - столкновение
политических сил и нервное напряжение многочисленных зрителей развернувшейся
драмы. Ведь от решения Конгресса зависела - ни больше и не меньше - судьба мировой
экономики. Хотя бы в ближайшей перспективе. И те, кто сейчас вздохнул с
облегчением, прекрасно понимают - это лишь «отложенный штраф» за всё, что
учинили в мировых делах алчные финансисты. Не завтра, так через год-два платить
придется «по всем счетам». Либо обнулять долги и ликвидировать современную
финансовую систему, построенную на долларе.
За противостоянием в
Конгрессе стоит скрытая пока от глаз публики проблема будущих экономических
гегемонов планеты. Ведь победители в начавшейся борьбе непременно произведут
Перераспределение Ценностей в свою пользу.
Похоже, что в Конгрессе
шел бой не за «лучшее решение» (такового просто не существует), а за то, на
каких условиях можно взять паузу, в ходе которой будут продолжены попытки
перевести мировые финансы на новую площадку: будь-то «специальные права
заимствования» МВФ (Special Drawing Rights), «амеро», «валютная корзина» или
ещё что-то в этом роде, что смогут придумать и предложить «великие комбинаторы»
современности ради спасения мировых финансов, которые в нынешнем - долларовом -
виде, и это уже ясно, нежизнеспособны.
Такой дефолт нам нужен!
Сначала о том, насколько
страшен был бы «технический дефолт» Соединенных Штатов, которого в последний
момент не случилось.
Ведущие рейтинговые
агентства мира предупредили, что американская экономика потеряет наивысший
кредитный рейтинг (AAA), если законодатели не смогут достичь консенсуса. «Впервые
в истории наша страна может лишиться наивысшего кредитного рейтинга. Это
заставит инвесторов задуматься, стоит ли продолжать делать ставку на
Соединенные Штаты», - приводит агентство Reuters слова президента Барака Обамы.
Страна «боится потерять
наивысший кредитный рейтинг AAA», писала пресса. Чего бояться? Это потеря
страшна для кого? Для того, кто живет в долг: не будет высокого (в данном
случае высшего) кредитного рейтинга, не получится занимать чужие деньги на
выгодных условиях. То есть, агентства чем пугнули? Тем, что Америка не сможет и
далее занимать деньги на покрытие своих долгов и расходов. И более ничем.
Но как же в Штатах
испугались! А по средствам там, за океаном, жить не пробовали? Очень интересный
эффект получается. Но, такое впечатление, что об этом никто вообще не думает.
Это так недемократично для Америки «жить по средствам»…
Странная картина: вот какое-то
государство мира зарабатывает своим трудом валюту, экспортируя то, чем богато, а
затем вырученные на продаже своих товаров, услуг, природных ископаемых доллары
направляет обратно на закупку госдолгов в Америку, которая берет на себя
обязательства когда-то эти долги вернуть с процентами. В результате - ни
импорта, ни денег. При этом сами деньги обесцениваются, а долги дешевеют…. И
получается, что из собственных «закромов» средства идут не в родной бюджет, а
на прокорм погрязших «в долгах, как в шелках» американцев. У тех, ведь, на 20
процентов мирового производства 40 процентов мирового потребления. Так что
кредитный рейтинг для них очень важен, иначе кто ж отдаст им свои кровные гроши?!
Второй момент - опасно ли
повышение потолка госдолга США? Как, замечают «Вести», это - «не повод для
политической драмы, а едва ли не вековая американская традиция». Она берет свое
начало в 1919-м году во времена Первой мировой войны, когда впервые был
установлен предел госдолга. Потом в 1939 году Конгресс вновь определил его потолок
- «всего-то» 45 миллиардов долларов. Затем поднимали планку долга уже все
президенты США, охотнее всего - Рональд Рейган и Джордж Буш-старший. Сам Обама
это сделал за три года правления трижды. Так что, процесс повышения
максимального уровня госдолга - такое своеобразное упражнение для
конгрессменов, которое они регулярно выполняют по предложению главы
государства. И вдруг заартачились… С чего бы это?
Насколько страшен для
Америки дефолт (т.е. невыплата в срок процентов по долговым обязательствам или
основного долга) - тема, которую обсуждали все. Добавим к этой дискуссии только
несколько фактов из статьи «Полная история американских дефолтов». Итак, первый
дефолт США случился с валютой Континентального Конгресса в 1775 году…
Гражданская война северных
и южных штатов заставила Конгресс США создать новую валюту, известную, тогда, как
«гринбакс», а сегодня, как доллар. В январе 1862 года казначейство объявило
дефолт по этим новым госбумагам…
К 1933 году долг
американского правительства составлял 22 миллиарда долларов (это в тех,
полновесных, деньгах!), но золото, необходимое для оплаты процентов по долгу, в
казне заканчивалось. В этих условиях, в разгар Великой депрессии, президент США
Ф.Рузвельт решил объявить дефолт по всем долговым облигациям внутри страны,
отказав американцам в обмене их на золото, и девальвировав доллар на 40
процентов…
В 1979 году США пережили
дефолт по ряду облигаций во время кризиса долгового потолка…»
И это - лишь несколько
примеров того, когда и как в США объявляли дефолты. А мораль сей истории такова
- дефолты бывали в Штатах и не раз, но после них экономика не рушилась, а,
наоборот, «выздоравливала» и шла на подъем! Для сравнения напомним про
российский дефолт 1998-го года, после которого промышленное производство в
стране заметно оживилось. На это же, кстати, надеялись в случае своего дефолта и
американские производственники: «Последствия дефолта могут помочь правящему
классу США решить основную задачу - восстановить позиции страны в секторе
реального производства», справедливо замечает российский экономический эксперт
Андрей Паршев.
Хорошо ли для Америки то,
что хорошо для Уолл-Стрит?
Что собой представляет
структура нынешней американской экономики, мы обсуждали здесь - http://interaffairs.ru/read.php?item=599.
Напомню лишь одну позицию из той статьи: «…экономика сегодняшних США в
значительной степени стала виртуальной. Доля услуг в американском ВВП
составляет сейчас порядка 77%! А где производство? Где стальные бароны, где
ВПК, где нефтянка?! По разным оценкам, сейчас они дают 10-13% ВВП США. Говорят,
им на смену пришли высокие технологии. Проверим. Суммарная доля секторов,
которые можно причислить к сегменту «высоких технологий», занимает около 6% от
общего ВВП США и в натуральном выражении не дотягивает до триллиона долларов».
Вообще состояние не
только американской, но и всей мировой экономики определяется сегодня не объемами
выпущенных товаров, не уровнем производства, а… индексом продаж на бирже каких-то
бумаг, которые до сих пор почему-то именуются «ценными». Это - клинический
факт: со второй половины XX века в сфере биржевых спекуляций вращается в сотни
раз больше средств, чем в сфере реальной экономики!
Есть такая американская
шутка - «Три варианта бизнеса»:
Первый бизнес (для
«начинающих») - «работай и получай зарплату»;
Второй бизнес (для
«продвинутых») - «дай деньги в долг, и пусть работают другие»;
Третий бизнес (для
«профессионалов») - «сколько денег надо, столько и напечатаем».
Не секрет, что
американские «производственники» чрезвычайно недовольны тем, что в экономике
страны теперь правят бал «финансисты», знающие только лишь третий вид бизнеса -
«сколько денег надо, столько и напечатаем».
Вы не забыли недавнюю
формулу процветания Америки? «Когда-то то, что было хорошо для General Motors,
было хорошо для всей Америки. Но за прошедшее десятилетие все изменилось -
теперь для страны хорошо то, что хорошо для Уолл-Стрит», - заявляет бывший
главный экономист МВФ Саймон Джонсон. Тогда страна работала! А ныне, в основном,
печатает доллары и торгует ими по всему миру - шикарный бизнес!
При этом статистика
показывает, что США дают 20 процентов мирового ВВП! Да, так и есть, если…
включать в статистику непроизводственную сферу услуг. Так что, эти 20% слеплены,
в основном, из услуг, а в мире почему-то считают экономику США очень сильной.
Вот уж где лукавство…
Теперь мы вправе
спросить: «Хорошо ли для Америки то, что хорошо для Уолл-Стрит?» И высказать
суждение о том, что именно противоречия между «финансистами» и «производственниками»
стали одной из причин нынешней схватки в Конгрессе. Обвал доллара и дефолт пошли
бы только на пользу промышленному производству США, но сразу лишили бы
«финансистов» их власти и над экономикой, и над правительством. Хотя там все в
курсе: власть этих «финансистов», что платье «голого короля», - за фасадом
«финансовой мощи» Америки не сразу и разглядишь её пустоту. Деньги-то - все из
долга, и его масса ежедневно (sic!) увеличивается на 3,5
миллиарда долларов! Пока автор готовил эту статью, долг США вырос на несколько
десятков миллиардов - это же нонсенс!
Профессор
Бостонского университета экономики Лоуренс Котликофф (Laurence J. Kotlikoff)
проанализировал финансовое состояние правительства США и на bloomberg.com сделал следующее
заявление: «Давайте будем реалистами. США - банкрот». После анализа данных
Бюджетного управления Конгресса Л.Котликофф пришёл к выводу, что правительство
Соединённых Штатов испытывает «бюджетный дефицит» в… (sic!)
$202 триллиона долларов. Эта цифра включает в себя текущие задолженности и необеспеченные
будущие обязательства, которые американское правительство уже взяло на себя.
«Так что же может сделать американское
правительство в этой ситуации тотального долга?» - ставит вопрос автор в
американском блоге с многозначительным названием Debt («Долг»). - «Можно попытаться продать
что-нибудь из активов. В конце концов, разве не мы сидим на самой большой куче
золота, упрятанной в Форт-Ноксе?»
На самом деле никто точно не знает, что находится
в Форт-Ноксе, где хранится золотой запас Америки. Там давно никакой публичный учёт
не вёлся, аудиторов не пускают. Если допустить, что все золото на месте, то по
некоторым оценкам, в Форт-Ноксе его имеется около 4,1 тыс. тонн. И по текущим
ценам, которые растут день ото дня, оно стоит около 176 миллиардов долларов. (По данным Bloomberg, под
влиянием кризиса в Европе и США цена на золото выросла за текущий год на 14% и
впервые в истории поднялась к августу до отметки $1.629 - С.Ф.). Но
даже это огромная сумма перекрыла бы бюджетный дефицит всего на месяц-два,
заключает блоггер на Debt. А дальше что?..
Бросить вызов
«банкстерам»
Катаклизмы в американских
финансах не могут не сказаться на экономиках других стран. Эта тривиальная
фраза зазвучит по-иному, если данное положение сформулировать так: мировая
финансовая система создана ещё несколько сот лет назад группой банкиров,
которые при попустительстве правительств ведущих стран мира и при физическом
устранении тех политиков, кто этому пытался сопротивляться, добились того, что их
система стала универсальной для всех государств и народов.
Попытка построить
альтернативную финансово-экономическую систему вокруг СССР, известную, как
Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), была уничтожена вместе с остальным
советским наследством. Любая страна, выходящая на сегодняшний мировой рынок (а
исключений нет), вынуждена играть по правилам, установленным не ею, а, значит,
попадает в заведомо невыгодные условия.
Самое поразительное, что
об этом многие знают, но вырваться из паутины, наброшенной на мировую экономику
изобретательными финансистами, не в состоянии. Некоторые лишь в силах
комментировать происходящее. Например, вот так: «Вся глобальная финансовая
система - это карточный домик, построенный на песке. И сегодня она уязвимее,
чем когда-либо со времён Второй мировой войны. Если в этой конструкции упадёт
пара крупных костяшек, то цепная реакция последующих падений нам гарантирована.
Создателей мировой финансовой системы не заботила её безопасность и надёжность.
Эта система создавалась исключительно для того, чтобы алчные люди могли грести
столько денег, сколько возможно, и как можно быстрее. Банкстерам (т.е.
«банкирам-гангстерам» - С.Ф.) нет
дела до того, что станет с остальным человечеством», - пишет автор блога
Washington's Blog.
Трудно отделаться от
впечатления, что долгая и упорная «битва» в Конгрессе - это скрытый, по сути, и
открытый, по форме, протест тех сил в американском истеблишменте, которые
почуяли недоброе уже касательно собственной судьбы и бросили вызов
«банкстерам». Иначе для «производственников» наступит время Перераспределения
Ценностей. Другими словами, «банкстеры» лишат «производственников» всего. Кроме,
разумеется, долгов.
Абсолютно конкретен
Джозеф Е. Стиглиц, профессор Колумбийского университета, лауреат
Нобелевской премии в области экономики: «Мой диагноз: заставить Америку опять
приступить к работе путем стимулирования экономики; прекратить бессмысленные
войны; сдерживать военные расходы и расходы на медицину, а также повысить
налоги, по крайней мере, для самых богатых… При этом финансовый сектор США
настойчиво лоббирует для себя освобождение от ограничений, чтобы он мог
вернуться к своим предыдущим катастрофически легкомысленным действиям».
Так что часть «коренных
американцев», ориентированных, как и многие десятилетия назад, на изоляционизм
и национальное производство, осознает, что приближающийся крах системы,
построенной на долгах, не только лишит их всего, но ещё и взорвет социальную
жизнь Америки. Вон, первые цветочки народного гнева уже проросли и показали
себя в начале года в Висконсине и ряде других мест США (подробности здесь - http://interaffairs.ru/read.php?item=674).
То ли ещё будет…
Аналитики «Калита-Финанс»
Алексей Вязовский и Дмитрий Голубовский прямо пишут: «Одна из граней того
острейшего политического конфликта, который сегодня разразился в США вокруг
вопроса о сокращении государственных расходов, - это спор партии условных
«глобалистов», которые считают, что бюджет страны, стимулируя внутренний спрос,
должен косвенно поддерживать союзников США, и условных «изоляционистов»,
которые справедливо полагают, что такая практика ни в коем случае не приведет к
созданию эффективных рабочих мест, и ее надо прекращать.
Грубо говоря, спор вокруг
сокращения бюджетного дефицита США - это спор тех, кто полагает, что Америка и
дальше должна продолжать печатать деньги для всего мира, и тех, кто считает,
что это уже слишком дорого обошлось рынку труда и реальному сектору, и пора
начать думать только о себе. К последней категории относятся богатые
американцы, чьи капиталы связаны с промышленностью и ВПК, и кто не забывает,
разумеется, о собственных привилегиях, ожесточенно противясь росту налоговой
нагрузки на свои высокие доходы.
За кулисами этих игр
вокруг госдолга скрываются значительные и острые внутриполитические
противоречия, которые могут в не столь уж отдаленном будущем завести США очень
далеко».
В связи с этим непонятно,
нелогично и вообще странно выглядят мнения многих аналитиков, которые связывают
борьбу в Конгрессе с будущими выборами президента США. Вы только вдумайтесь:
если надвигается финансово-экономический крах, то зачем республиканцам
продвигать своего президента в 2012 году? Зачем брать на себя ответственность
за то, что неизбежно случиться? Не проще ли «подставить» Обаму, и дать ему
переизбраться перед самым пиком кризиса? А республиканцы, как комментируют
многие обозреватели, оказываются, сами хотят возглавить Соединенные Штаты в
канун трагических событий. Не вижу логики. Зачем брать на себя ответственность
за грядущую катастрофу?
Продолжение в блоге - " Перераспределение Ценностей -2"